春晚總導演劉真力邀趙本山和陳佩斯重回春晚舞臺,你更支持哪一個,為什麼?

電影基本法


年末將至,很多人都期待著春晚的到來。今年關於趙本山、陳佩斯等人是否能上春晚這個話題,感覺特別火。就個人而言,在春晚的舞臺上,我更期待看到陳佩斯老師的精彩表演。



很多的90後,只能通過當年的影視作品去了解陳佩斯。一些出生在98年、99年的孩子以及00後,甚至不知道他。

小時候看陳佩斯和朱時茂的小品,生動形象,樸實無華。雖然沒有現在喜劇的那種令人捧腹的效果,但在那個年代,足實給當時的人們帶來了歡樂。 在喜劇小品方面,可以說是前輩了。塑造的一個一個的經典,至今還膾炙人口,無法超越。

作為90後,還挺期待陳佩斯老師重登春晚。比起看當今的小鮮肉,倒不如一起重溫經典。 這些年,在“最希望誰出現在春晚舞臺”的網絡票選中,陳佩斯總是排在前列。在中國,很少有這樣的明星藝人,離開得越久,觀眾越想念。似乎,這個看上去有些“不合時宜”的人,卻從來沒有從我們的關注中徹底消失過……

當然,也不是說趙本山老師的作品不好看。曾經多年連續在春晚舞臺上,為全國人民帶來了歡樂。只是偶爾換一下口味,是不是能讓大家耳目一新呢?

總的來說,我更期待陳佩斯老師。我相信如果真的陳佩斯老師能上春晚,定會給大家帶來一個驚喜。就讓我們一起期待吧!



吐槽西瓜君


陳佩斯趙本山迴歸春晚?還沒有得到官方任何消息。只是網上有一些傳聞,而且本山傳媒也做出回應稱:“尚未得到春晚邀請函”。至於陳佩斯筆者認為:更是不可能,試想一下當年2014年春晚總導演哈文,藉助著春晚30週年,曾經動用了圈內各種人脈關係,連續兩次邀請陳佩斯。可陳佩斯就是拒絕上春晚,值得注意的是並非春晚不要邀請陳佩斯。有時陳佩斯在公共場合下被問及是否上春晚時,他還會發脾氣。所以我們只是希望兩位迴歸春晚,至於更支持誰?筆者期待趙本山更多一些,畢竟趙本山的作品多一些。其實兩位一起上春晚難道不是更好嗎?一提到趙本山,部分網友會認為“低俗”?具有爭議性。




很多人以《賣柺》“忽悠”系列小品為例,指出趙本山詆譭殘疾人、低俗、壞人勝利、負能量等。筆者認為:觀看這樣一部作品是低俗還是高雅,完全取決於欣賞的人。例如:西方的裸體油畫裸體雕塑等很多人認為很高雅,那麼傳統的人認為低俗也並不無不妥,尤其是裸體模特到底是高雅還是低俗呢?這是一個認知問題,完全取決於你的欣賞水平。我們來看2001年《賣柺》小品背後的故事,趙本山知道這部作品只是搞笑,上央視春晚不太合適。所以給央視的春晚的作品是《夢》,這部作品諷刺了一個白日做夢的人,作品情節平淡但符合春晚高大上的要求。可是審核時春晚領導認為不接地氣不好笑,直接要求趙本山換《賣柺》小品,審核時一下子就通過了。這顯示了春晚的包容性,這難道不是彰顯了春晚接地氣高大上的一面嗎?


筆者注意到:《賣柺》作品中三人演出,只批評趙本山低俗,其他兩位與小品作者卻被認為高雅,這有點說不過去。範偉因此角色正式大火了,趙本山卻被批,部分觀眾難道是以劇中人物來區分演員人品的好壞嗎?那麼陳佩斯《胡椒麵》作品是不是也很低俗呢?不但搶人家的東西,人家不給他就脫光膀子要與人家打架,最後還把人家小店的碗成功偷走,這也是壞人勝利啊,這怎麼就比《賣柺》高雅呢?難道只有小偷勝利才算高雅?


其實範偉在忽悠系列中第2部,他同樣飾演的是一個壞人角色,他一出場就要把拐忽悠賣給別人,這絕不是一個正面角色。所以筆者認為:不要以角色論人品。相對趙本山的正能量作品要比陳佩斯多,效果上不輸給陳佩斯。其實此二人皆王者,何必論高低呢。如果比總體作品的話,陳佩斯的作品呈現下滑趨勢,陳佩斯共11個小品,其中6個耳熟能詳,其他5個不是太好。從1992年之後,他的作品開始比較平淡直至1998年,例如:《拍電影》《狗娃與黑妹》,92年後《大變活人》《王爺與郵差》《宇宙體操隊》,其他平臺的晚會作品也很平淡,例如:《警察與督察》《陳小二乘二》。說實話筆者對陳佩斯最後幾年的作品,失望大於希望,所以筆者對陳佩斯復出不抱太大希望。


趙本山春晚共21個作品,幾乎各個經典,從1990年《相親》一炮走紅。1992年之後趙本山所有作品,可以說碾壓了同時期陳佩斯的所有作品,注意這個時候他們是同臺飆戲。這期間1997年趙本山的《紅高粱模特隊》,對應陳佩斯的《宇宙體操隊選拔賽》。1998年趙本山的《拜年》,對應的是陳佩斯的《王爺與郵差》。1992年之後趙本山一個比一個作品好(忽悠系列除外,有爭議),而陳佩斯的作品開始下滑走下神壇。筆者無心否定陳佩斯以前的經典作品,只是按著最後幾年陳佩斯作品質量來分析的。

之前陳佩斯的6個經典作品,已經很難超越,例如:《吃麵條》《賣羊肉串》《胡椒麵》《主角與配角》《警察與小偷》《姐夫與小舅子》。到了1998年似乎已是個極限,所以此時藝術家全身而退也不是什麼壞事。就讓一些美好東西的留在記憶中挺好,如果復出要是比當年的6經典作品差,那就得不償失了,而當年的6個經典作品是無法超越的。而趙本山21個作品幾乎各個經典,直到隱退時作品依然經典,例如:《不差錢》《捐助》《同桌的你》,似乎還有很大的潛力,所以筆者更支持趙本山復出。不知大家是如何看的呢?


明辨是非123


支持陳佩斯老師!


喜迎百福


劉真是央視的資深導演,曾經多次擔任春晚的副導演,首次正執導筒的他也曾經對春晚的質量表達過不滿,因而這次他力邀趙本山和陳佩斯重回春晚舞臺應該不是空穴來風,他應該是想把春晚搞好的。

(劉真)

至於趙本山會不會上春燕,儘管觀眾的呼聲很高,但我認為他應該是不會的。畢竟年齡大了,身體也不好,作品的口碑的確一年不如一年,再加上其他方面的原因,趙本山應該在很長一段時間甚至永遠都不會輕易上春晚了。

(趙本山)

關於陳佩斯老師,我是非常期待他的迴歸的,相信很多朋友也是非常喜歡這位真正的喜劇大師。陳佩斯的諸多作品,如《主角與配角》、《吃麵條》、《羊肉串》等等,因為文質兼備而備受觀眾喜愛,遺憾的是,後來因為央視的侵權糾紛,陳佩斯很久不在央視露面了。

(陳佩斯)

但是,任何事情都沒有絕對,前兩年陳佩斯導演的電視劇《好大一個家》在央視黃金時間播出,標誌著陳佩斯與央視的和解。所以,陳老師再次迴歸春晚舞臺是很有可能的。2019年的春晚,期待天時地利人和,陳佩斯老師能夠帶著他的精緻作品再次王者歸來,這兩年的春晚語言類節目實在是太令人失望了,希望能有向《主角與配角》這樣的好節目出現。

(19年春晚)

歡迎關注、點贊、吐槽,我是一枚明粉,給你不一樣的史學評析,期待你的評論,期待你的分享

一枚明粉


拋棄外部因素以及這兩位爺的身體狀況和心情好壞不談,倘若愣是要在這兩位“大仙”中必選其一,個人倒是比較欣賞陳佩斯在今年春晚的舞臺上,再次“光腦殼兒”閃亮登場。

原因不是他有11次春晚的輝煌歷史,不是《吃麵條》中的滑稽和大愚,不是《烤羊肉串》中的奸詐和狡黠,不是《主角和配角》中的弄巧成拙和正打歪著,不是《警察與小偷》中的膽小如鼠和愚笨可笑,不是《王爺與郵差》中的身份落差和央視舞臺上遠去的背影,也不是他起訴央視“太歲頭上動土”的魄力和勇氣,更不是他一意孤行直至被央視封殺、窮困潦倒的與妻子到北京郊區一萬畝荒山上“土裡刨食兒”的無奈和滄桑,甚至也不是他老北京純爺們身上蘊含的韌勁和精氣神兒,而僅僅是他演慣了小人物,卻是一個真正的大寫之人。

饞了,佩斯,太饞了,若干年前你吃的那一碗麵條兒,是那麼帶勁兒那麼有味兒,回來吧,百姓心目中永遠的的喜劇之王!





魯石3


喜歡陳佩斯的小品,幽默,有品位!更支持他上春晚!👍👍👍




黎三姐


陳佩斯的小品超出趙本山,陳佩斯人品好演技又好,是廣大觀眾最喜歡的小品演員。而趙本山雖說演技也不錯,但有的小品低俗不愛看。


用戶6689485233136


堅決支持趙本山,一千個支持。


東方紅


支持陳佩斯,因為演技高,笑點多,接地氣。所代表的貧民百姓。所演的小品大多是基層民眾的日常生活笑點,一個字雅。

反對趙本山再上春晚,他眼裡只有錢,一個字俗。


火焰1732288


當然是陳佩斯了,他比趙本山高的就不是一個檔次了


分享到:


相關文章: