DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》

去看《海王》了嗎?是不是覺得這片子爽炸了?是不是拜倒在溫子仁的電影下無法自拔?微博上還有人喊話溫子仁拍攝《復聯5》招魂系列,好導演真的吃香啊。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


我在這堆誇溫子仁的評價裡看到了一條:溫子仁從扎克施耐德手裡救下了DC,DC總算是揚眉吐氣了一把。

這話也不奇怪,畢竟在《海王》之前,很多網友都覺得扎克施耐德毀了DC宇宙。emmm雖然我也很不喜歡看《蝙蝠俠大戰超人》,但還真的挺想站出來給扎克施耐德說句話的。

扎克施耐德除了DC作品以外,最出名的應該是《斯巴達》。扎克施耐德有點像是美國的“張藝謀”,學院派出身,極其講究畫面美感,是真的美感,隨時隨地截屏都能當油畫的那種美。

這是《蝙蝠俠大戰超人》的劇照,是不是美炸了?


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


但是跟張藝謀面臨的問題一樣,扎克施耐德講故事的能力不行,或者說是商業片敘事邏輯能力不行。電影空有畫面美感和故作深沉,雲裡霧裡的敘事真的挺趕客的。《蝙蝠俠大戰超人》承載著太多彩蛋和鋪設宇宙的任務,崩壞的顯而易見,反正我身邊的深度DC粉都洗不下去,只能找找彩蛋聊以慰藉。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


(死侍你坐下!)

但扎克施耐德曾經可是諾蘭離開DC之後欽定的接班人,在被群嘲之前,他堅持自我風格拍出的一部《守望者》在豆瓣上有8.3的高分。反觀對家漫威最高分的電影《復仇者聯盟》只有8.1。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


《守望者》國內口碑一片和平,這電影在國外口碑兩極分化的厲害,冰火兩重天,幾乎就是一星五星的極端。不喜歡的人覺得這片子冗長無聊敘事雜亂無章,打了三個多小時的瞌睡。喜歡的人奉為神作,成為諾蘭的蝙蝠俠三部曲一樣不可超越的里程碑,在超級英雄題材電影裡,再也沒有可以超越的深度。

不管是爛番茄還是以嚴格著稱的Metascore基本都是觀眾評分高於影評人。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


大家對於《守望者》的觀感很奇怪,這部電影在電影製作上是有瑕疵的,所以不受影評人待見。但這部電影又太特別了,尤其是在爆米花一片祥和的超級英雄電影裡獨樹一幟。《守望者》把超級英雄電影拉到了一個後世可望不可即的深度,深受漫畫粉絲喜愛。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


《守望者》的原著漫畫竟然獲得過科幻大獎“雨果獎”,也是唯一獲得過這個獎項的漫畫。跟現在流行的快餐類超級英雄電影不一樣。《守望者》裡關於時代、超級英雄、反超級英雄的思考是能夠讓你看完電影之後想一會兒的。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


首先,我並不推薦所有人去看《守望者》,三個半小時的時長就能勸退一半人,非線性敘事的手法,對觀眾來說是一種觀看挑戰。更別說因為群戲刻畫,之前觀眾對這些超級英雄都沒有絲毫理解,你需要一下子記住這六個人的姓名和他們的花名,我第一次看的時候經常暫停才能反應過來誰是誰,沒辦法,高度臉盲患者只能這樣了。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


假設你已經克服了上面所有觀看上的困難,等你深入到這部電影的核心,你又會發現一個很嚴肅的問題,這電影不太超級英雄,或者說,完全是打著超級英雄題材來反超級英雄。

《守望者》的開頭是,第一代守望者幫助美國打完了越南戰爭。舉國歡慶,這是他們人生最高光的時刻。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


但戰爭結束之後,守望者也就沒有什麼存在的必要了。公眾覺得這幫義務警察妨礙了司法正義,守望者也獲得了來自美國政府的招安,要麼徹底退休要麼就給政府打工。

漫威《美國隊長3》裡的《索科威亞》協議,《守望者》早就玩過了。

但是第一代守望者的下場並不好,側影因為自己的性取向,被激進的反同性戀派刺殺在旅館。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》



DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


因為斗篷被旋轉電梯卡住而被歹徒殺死的超級英雄見報,為他惋惜的少,看笑話的人更多。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


守望者們除了曼哈頓博士以外,慢慢的謝幕了,公眾不再記得他們。

直到有一天,守望者成員笑匠在家裡被暗殺,只有羅夏堅持幫他聲張正義,他的理由很簡單,他只是想弄明白為什麼。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


羅夏奔走在昔日的隊友之間,貓頭鷹丹只想過小日子,他覺得笑匠是死於政治刺殺。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


曼哈頓博士和幽靈已經效力於政府,幫助政府反擊蘇聯的核彈攻擊。蘇聯製造了5000枚核彈,而曼哈頓博士只能保證攔截其中90%。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


法老王已經變成了一個的上市公司企業家,開發新的清潔能源。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


沒有人響應他的號召,大家都覺得他們的時代已經過去了,不如好好坐下來過自己平淡的生活。羅夏堅持是有人在背後刺殺守望者,所有人覺得他神經質,羅夏只能孤軍奮戰尋找真相。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


守望者的六個英雄都太不典型了,除了曼哈頓博士以外,其他超級英雄好像也沒有什麼神奇的超自然能力,好像是比別人體力強壯能打一點,面對群毆也是沒有還手之力的,以一敵百這種超神現象,在《守望者》裡不存在的。唯一具有超能力的曼哈頓博士,在電影裡最常做的事情就是思考人生。

剩下的五個超級英雄具有所有人類的弱點。羅夏因為長期缺愛,童年家庭的冷暴力,校園生活又有校園暴力,羅夏從小陰鬱,長大之後躲在面具背後,不敢以真面孔示人。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


然而他面具下的臉只是一張流浪漢的臉。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


笑匠酗酒,強姦隊友,槍殺孕婦,暴力,毒舌,對所有的一切滿不關心,甚至還槍殺了肯尼迪總統。

長著標準女神臉的幽靈,因為兒時父母吵架的陰影,對自己到底是誰的孩子的不確定。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


貓頭鷹丹性格溫吞,對於自己的身份沒有認同感。

曼哈頓博士的超能力獲得途徑是最像超級英雄電影典型的,一場意外的物理實驗,讓曼哈頓博士毀滅了實體,卻也擁有了可以控制任何物體原子的能力。

但跟爆米花電影有本質的區別,意外發生的時候,他的親友先後離開他,一個人被關進實驗室的曼哈頓博士恐懼而痛苦。我印象裡很少有電影去展示英雄獲得超能力過程中的恐懼感。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


意外實驗帶給曼哈頓超神的能力,但也讓他整個人都改變了。曼哈頓博士被美國國防部稱為“行走的原子彈”,他一個人就是大型的核武器。

曼哈頓博士幫助美國打越南戰爭,幫助美國入侵阿富汗,幫助美國對抗蘇聯的核備戰。曼哈頓極力的幫助這個國家,想方設法去阻止悲劇的發生,但最終都是無能為力。無所不能的曼哈頓博士陷入到無能的情況下,最後他逃離了人類,一個人到了火星,去思考生命的意義。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


我記得看《正義聯盟》的時候,觀眾老吐槽,超人能力設置過高,其他超級英雄根本沒有存在的必要嘛,只要拍到超人覺醒,這場戰就打完了。但《守望者》裡其實也是這個設定,曼哈頓博士的能力是超神級別,其他隊友都是小人物。

我後來想了想,這個設置不會給人像《正義聯盟》一樣失衡,是因為曼哈頓博士作為一個“神”,其他隊友是人格的象徵,彼此之間涇渭分明,有自己的代表立場。但《正義聯盟》除了老爺一臉懵逼,其他人都具有神級的能力,這就很尷尬了。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


守望者剩下的隊友人物都非常立體,雖然在核彈級別的戰爭裡,他們能做的事情可能非常有限。他們能夠拯救地球的程度,無非是救出火災裡被困的人們。

整部電影最具有思考性的其實根本不是曼哈頓博士對於人類的反思,對於人類生命的哲學思考。而恰恰是這些能力普通的英雄們。貓頭鷹看著混亂的世界問:我們這是怎麼了?美國夢怎麼了?笑匠看上去嘻嘻哈哈,其實對人生已經理解透徹,這就是我們的美國夢。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》



DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


最後發現原來幕後黑手就是法老王,他複製了曼哈頓博士的能力,炸掉了五個城市,1500萬個生命死於非命。而就是這驚世駭俗的災難,讓美國蘇聯放下針鋒相對,握手言和,獲得了難得一見的大和平。

法老王用一部分人的生命獲得全世界的和平,其實和滅霸的理念也很像啊。

知道真相的幾個超級英雄包括曼哈頓博士在內,都選擇守護法老王的烏托邦,只有羅夏一個人堅持讓全世界知道真相。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


為了維持難得一見的和平,曼哈頓博士殺了他。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


如果是你,你會怎麼選擇?選擇構建一個虛假的和平,還是揭露出醜惡的真相?


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


看出《守望者》不一樣的地方在哪裡了嗎?超級英雄電影裡真的會大規模死人的,人臨死一刻並不會有超級英雄從天而降。而曼哈頓博士的存在根本不是世人看到的超級英雄,不管哪個國家擁有它,都只會醞釀災難。只有讓曼哈頓博士站在人類的對立面,人們才會擁抱和平。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》


《守望者》能夠講的東西太多了,一篇文章也講不完,只能籠統講一下。我覺得有一段話寫的挺好的:“它沒有了英雄主義,取而代之的是虛無、焦慮與失落,它不再是正邪分明的善惡大戰,而是處在邊緣,勉強稱得上好人的人與更糟糕的人的鬥爭。”

正如所有影評家所言,《守望者》是一部有瑕疵的作品,他身為一部超級英雄電影竟然要去挑戰觀眾,稀碎的敘事節奏,不同尋常的人物塑造都讓這部電影看上去“沒那麼好看”,但這也是《守望者》的魅力所在,畢竟連扎克施耐德本人都再也難以複製這種輝煌。

DC之前的作品裡的超級英雄都擁有同一個內核,我是誰?我為什麼要拯救人類?這個思辨從超人到蝙蝠俠到曼哈頓博士都在進行,人類真的值得我們拯救嗎?超級英雄們會在自己身上的人性和神性之間猶豫不決,從超級英雄身上能夠把思辨延續到我們人類自身。這種魅力是DC獨特的、絕對區別於漫威的內核。但比較可惜的是,DC已經決定拋棄他,藝術家的工作太難完成,討好大眾更加容易。

所以,我們能夠拍出第二部、第三部甚至無數部精準踩在觀眾high點的《海王》,卻再也拍不出一部《守望者》。


DC能拍出第二部《海王》,但拍不出第二部《守望者》



分享到:


相關文章: