福州小劉
首先我用一句廢話來回答你，這個問題。沒有一句標準的答案，很多時候需要我們根據自身的情況來做選擇。
癌症晚期並不代表生命終結，但可能是一個家庭的末日
類似於胃癌，腸癌，乳腺癌等多種癌症，癌症晚期已經不是必死的代言。但只要治療，不管治療成功與否，花費都是絕對不菲。
尤其是現在特別流行的帶癌生存，某種程度上就是用金錢來換生命的時間。因癌致貧，甚至因而破家在現代社會並不是個例。有多少家庭因為續不上治療費，而被動放棄治療這真的沒辦法做一個有效的統計，只有我們自己心裡，能夠感受到那種痛苦。
是生命的時長重要，還是餘暉的生活質量重要？
很多癌症到到了晚期，不過是時間早晚的問題，是選擇在病床上度過，還是選擇保守治療，用有限的時間，多看看大好河山，多感受親情溫暖呢？尤其是，我交流過很多醫生，當癌症晚期到一定程度上之後，在病床上治療，並不能更多的延長太多時間（感謝自媒體，讓我有一個強大的圈子)。
妖道船長的個人選擇
實上，作為研究癌症這麼久的船長，我選擇的是後者。生命在於過好每一天，大概是經歷的，見的太多了，如果我到了這樣的狀態，我真的會選擇四處去看看，完成之前總是被押後去完成的心願。並且把那些治療費留給家裡人。而且躺在床上，有太多的不甘啊。
營養海賊團
這個得看具體病情啊，不能簡單地說有必要或沒必要。
有人會說，癌症都到了晚期了，還有必要留在醫院治療嗎？你這醫生就想著從病人身上榨錢。這顯然是對醫院對醫生的偏見。癌症到了晚期，有沒有必要治療，得看情況，當然也得結合病人和家屬的意願，這個不是強求一定要怎樣做，病人和家屬有最終的決定權，醫生能做的就是告知和建議。
有的癌症即便晚期，也有治癒的機會，比如，某些淋巴瘤，絨癌，伴可切除的肝或肺轉移的結直腸癌等等，當然值得去治療，不治療太可惜了。當然，前面說了，你就是不想治，不想要這個機會，那也是你的自由，任何人有權決定自己的選擇，是治還是不治，都應該尊重，但這種有治癒機會的情況，作為醫生，會反覆告知，盡最大可能建議。
有的癌症晚期無法治癒，但可能通過治療得到較長時間的控制，實現帶瘤較長時間生存，這種情況下，從醫學的角度，仍然是建議治療的，治療也是很有價值的，但現實的問題可能主要是錢，沒錢的話，確實挺糾結的，我想這種情況下，需要醫生和病人以及家屬坐下來商論，充分溝通，經過理性思考後，量力而行，不管哪種選擇都是可以理解的，值得尊重的。
有的癌症晚期不能治癒，也不能控制，治療效果差，這種情況下，建議保持理性，不要過度積極，過度治療，根據情況適量干預，想放棄，完全理解，也是支持的。
腫瘤專科醫生
總的來說，癌症晚期的生存預期比較短了，是否有必要繼續住院治療？應該分兩種情況區別對待。
有些癌症對治療方式不敏感，已經嘗試過很多治療方法，病情進展回天乏術了。
這種情況就不建議繼續積極治療了，一切的原則，應該以減少病人痛苦，提高舒適度，做好臨終關懷。
像這位老年女性患者，肺腺癌終末期，對治療不敏感，就不建議增加病人無謂的痛苦了。
這種時候可以考慮吸氧、使用適量的鎮靜劑、止咳藥和止痛藥物，改善舒適度。
後來這個病人兩週後去世了。
二.初次發現，確診為癌症晚期。
很多癌症病人早期症狀不典型，第一次到醫院確診的時候就已經是晚期。
這種呢，也要分兩種情況：
上圖這位老人，因為胸痛咳嗽幾個月，第一次到醫院的時候確診為肺癌晚期，骨轉移，甚至同時查出了腦轉移：
這種癌症晚期伴有多發轉移，很多家屬就選擇不治了，回去找點偏方嘗試一下，好吃好喝伺候一程。
我國在肺癌治療方面進步很快，除了放療、化療之外，靶向藥物治療、免疫治療、介入栓塞術、消融術等都有很多細緻的進步。
這位病人後來做了全身化療和腦部放療為主的綜合治療，後來增加了靶向治療（易瑞沙），知道他能活多久嗎？
三年零1個月後複查：
肺部病灶略有增大，骨轉移灶控制得很好，沒有進展！大腦枕葉的腦轉移瘤也萎縮了。
病人這三年肯定花了不少錢，有時候的確需要量力而行。
除了肺癌之外，某些晚期的淋巴瘤、精原細胞瘤，絨毛膜上皮癌等，對放化療敏感，也可以大大延長生存期。
有些病人即使第一次確診，但屬於治療敏感度差的癌症，沒有有效的治療手段，也就不建議再折騰了。
這是一位不到40歲的女士，直腸癌晚期廣泛轉移，也查出多發肝轉移瘤，身體狀態已經很差，也沒有很好的治療方法了。
總的來說，癌症到了晚期，很多難以取得理想療效，醫生一般會詳細介紹總體情況。
適當的時候放手，但求心安。🙏
影像科豪大夫，謝謝您的關注！
影像科豪大夫
其實這是一個仁者見仁 智者見智的話題
先從醫學的角度來說 癌症後期 有很多不可控因素 有時是單一發生 有時卻併發 眾所周知 後來隨著癌細胞的轉移 擴散 患者會出現劇痛 尤其是轉移到骨頭上的癌細胞 會讓患者疼的徹夜不眠 坐臥不寧 甚至疼痛的昏死過去 如果轉移到內臟比如肝部 胃部 病人甚至會出現大出血的情況 而這種情況來的急且兇險 可以說分分鐘奪人性命 如果考慮上述因素 建議病人入院 其實到最後 醫院更多的是給予病患關懷治療 儘量減少患者最後的痛苦 而醫院也會告知家屬 做好心理準備 著手準備後事
再說說不入院 這種情況多見於老年性人群及病患本身的個人意願 因為自己很清楚自身的身體狀況 選擇回家與家人 親朋度過最後的時光 享受家人帶給的關懷 確實要比醫院看似冰冷的儀器更加溫暖 與其最後在醫院不如守護在家人身旁 珍惜每一天的日常
最後 希望天下所有人都健康平安 也希望罹患絕症的患者不要失去對生活的嚮往
禾呈效應小視頻
癌症到了晚期更應該住在醫院，病人這時十分痛苦，住在家裡家人無論在體力上還是心理上都不堪重負，照顧也十分不方便。回家就是放棄治療，對病人是重大的打擊。病人最後是痛死的，以我見過的一個患肝癌的女孩為例，病孩臨死前三天痛得聲嘶力竭嚎叫，四層樓的住院樓每層兩個病區每個病房都能聽到女孩的哀嚎聲，十分地恐怖、可憐，象是在受刑。整整三天，女孩的哀嚎慢慢變成呻吟，最後發不出聲，終於安靜了。試想，這樣的病人如果留在家裡將會是什麼情況。
長征154442478
【 編號WD374】
癌症晚期要不要治療？怎麼治療？在醫院還是回家治療？這些都是人們常常爭論的問題，住院肯定要有許多花費、也沒有一個定數，不是每個家庭都富裕，家家都有難唸的經，而且最終結果人也都會走的，有必要住院嗎？病人、家人心裡的天平如何傾斜？
癌症晚期不代表說沒法行腫瘤治療，這些治療大多需要住院進行。有些體力狀態、臟器功能還好的，是可以進行化療、或者靶向、免疫治療。靶向治療目前應用相對多些、有些費用還不是太的昂貴，免疫治療臨床應用還不是很多，最多的就是化療。化療的方案一般有幾種推薦，根據自家情況可以選擇治療，畢竟要減少症狀、延長生存時間化療是相對靠譜的方法。
不做針對腫瘤治療時，有些對症治療也可能需要住院治療。比如癌痛的初始治療時最好住院觀察幾天，癌痛規範性治療有許多問題要注意，不能簡單的理解為吃止痛藥，還有嗎啡、羥考酮、芬太尼這些藥物有可能對病人造成噁心、嘔吐等不良反應，也是需要預防、處理的。再比如胸水、腹水的處理大多也都需要住院治療。
如果住院沒有目的、或者治療根本不可能緩解症狀，那麼住院是沒有意義的，住在家裡和醫院一個樣子。我一般是建議病人回家，有情況電話諮詢、或來院隨訪、或者醫生去家裡看看。這要根據病人意願、家庭實際情況等因素綜合考慮，也有許多醫療機構滿足不了病人、家人的意願。
癌症晚期不再期望治癒，以緩解症狀、減輕痛苦、提高生活質量、延長生存時間為目的。到底該怎麼弄？確實沒有一個標準的答案。病人、家人、還有醫生多多溝通，盡力就好。我是 ，感謝您的閱讀！
劉永毅醫生
在醫院是一種心裡的安慰，也是對周圍親戚朋友的一種方式，省得外人說三道四，這是從風俗，道德上來看，後期的癌症治療去哪裡都是一個樣，無非在醫院比家裡的條件好，更專業一些，藥物能夠及時用，其實就是指標的一個過程，更多的還是臨終關懷，讓病人走的不要太痛苦，太受罪！
皮膚科醫生郭貫冰
題主提出的問題是“性本惡”！是罔顧人命！是萬惡的西方資本主義賺錢機器之一的西方醫術一一西醫的幫兇和打手！把疾病分早、中、晚期是西醫的險惡的發明，其目的是用以掩蓋西醫行商賺錢而罔顧人命的本質、本性不被暴露！同時也掩飾了西醫不會治療人類的一切慢性疾病（非外傷、創傷）的致命弱點。如果不宣佈“晚期”的存在，而疾病又久治不愈甚至治死了人，那麼，西醫早被打倒了一一不僅中國的老百姓不答應，國家政府也不會繼續容忍西醫這一外來的西方商人在中國的逗留一一禍害中國的病人太明顯了一一賺錢不怕，你也得把病人的病給治好了啊？何況首先把好端端的本土中醫給擠垮了。
傻瓜尋真
在最後的晚期就是姑息治療，最主要的是鎮痛讓患者較為體面的離開。沒有必要在住院了，一方面佔用醫療資源，另一方面無非就是吃些止痛的藥自己在家都能夠吃。當然如果想要更高的要求就看個人意願吧。
學人街教父
我覺得首先要有一個積極樂觀的心裡，因為心是人體的先行者，打個比方，假如我們皮膚或者其他部位受到傷害或者出現不舒服的反應，你心裡越是想著它，它會越疼，假如你把注意力轉移了，或者會好的很快，就是你越在乎它，它越是矯情，所以有個良好的心態是最關鍵的，要是我的話，我是不會去醫院治療的，我要去用有限的時間，去我沒有去過的地方。
