說起前後雙屏，小編能想到最具代表性的是 YotaPhone，背面的電子墨水屏個性十足；其次就是魅族 Pro 7 上的這塊“畫屏”，麻雀雖小，功能俱全。但相比努比亞 X，這哥倆感覺都做得不夠完整和極致，要麼在功能上有缺失，要麼在尺寸上有劣勢。那努比亞 X 的這種解決方案夠不夠好，所謂的“護眼雙屏”是真實力還是玩噱頭？這一期的屏幕簡評，咱們就來說道說道。
先來看下這兩塊屏幕的一些參數：
單看基礎數據，這兩塊屏幕都不算出彩。但畢竟人家多了一整塊屏，還是 OLED，怎麼說成本也在那兒擺著，確實下了血本。再者說，去除了前置攝像頭，正面更全面，也的確不失為一種全面屏的解決方案。但最終消費者買不買賬，那得看最終的市場反饋；至於有沒有達到宣傳所說的“專業級呵護”，數據一列出來你就知道了。
護眼的部分主要說的是“副屏超級護眼”， 這裡有兩個關鍵詞：“太空氬”和“5層防藍光鍍膜”。我們查了下資料，通俗點說應該是在玻璃後蓋的內側鍍了5層膜，OLED 發出的光在透過玻璃後蓋再傳到我們眼睛裡時，這 5 層膜已經對裡邊的藍光部分做了攔截或弱化處理。
藍光到底有沒有危害其實現在還沒有一個統一的定論，但作為 RGB 裡能量最強，波長最短的光，如果長時間高亮度的接觸，我們認為是存在一定的危害性的。在這個基礎上，我們再來討論這裡的防藍方法和效果。
副屏超級護眼裡有四種強度設置，“基礎”、“輕度”、“中度”和“超級”，對應的藍光過濾量是“輕微”、“少量”、“大量”和“大量，模擬紙質顯示”，默認是“輕度”。其中除了基礎之外，其他三種都通過了德國萊茵 TUV 的低藍光認證。
其實防藍的方法很簡單，就是把 RGB 裡的藍光強度降低，我們針對這幾種強度都做了光譜測試，對比圖如下：
從數據上看，“基礎”強度下應該是 5 層鍍膜過濾的效果，其他三種則另外附加了軟件算法，藍光的強度層層遞減，類似其他手機裡的護眼模式。德國萊茵 TUV 的低藍光認證標準，藍光強度大概在 0.005 以下。
人眼觀感上，“基礎”明顯偏藍；“輕度”明顯偏黃；“中度”更黃；“超級”嘛，雖然光譜圖裡和“中度”基本沒差別，但視覺上幾乎都變成了黑白。什麼？你讓我談感受？算了，我還是切換到主屏來用吧。
另外還有一個有意思的點：無論你怎麼切換護眼模式的強度，“照片”裡都是“基礎”時的狀態，不受影響不會改變，小編 YY 這應該是某一位產品經理又或者設計師的堅持吧。
總之，這個超級護眼囉嗦了這麼多，其實沒啥好看的，跟別的手機的護眼模式原理無二，只是營銷上略顯誇大而已。
說回主屏，主屏有兩種色彩模式：炫彩（默認）和自然。接下來是這兩塊屏的常規測試數據對比：
副屏是常規的 OLED 表現，主屏四百多點的亮度有點低，室內還好，室外如果有強光，估計很難看得清。
主屏的這個色溫有點誇張了，視覺觀感明顯偏藍；副屏屬於常規水準，但“基礎”強度下，視覺也是明顯偏藍，小編也很費解。
色域方面，兩者的表現沒什麼意外，LCD 和 OLED 的正常水平。
色準這裡也稍有些大，也許跟我們拿到的測試機有關，希望後續能做更多的優化和調整。副屏我們還是建議選擇“基礎”強度，其他幾種顏色偏離得太厲害，“輕度”的 DeltaE2000 都已經到了 14.39。
說完以上這些數據，做個小總結吧。
如何去掉前置做真正的全面屏，這是 2018 年手機廠商都在著手解決的一個難題。有的採用彈出，有的採用滑蓋，努比亞 X 的這種更簡單粗暴，是直接去掉。對於這些嘗試我們都是贊成的，畢竟科技的發展就得靠不斷地創新來完成。
但是，注意這個但是，無論是怎樣的嘗試，但凡涉及到上市銷售的產品，都一定要做到軟硬件的極度完整和統一，像小米的第一代 MIX，又或者 vivo 的 NEX 和 OPPO 的 Find X，不失創新，又很完整。在這一點上，努比亞還需要再努力。
最後再說一句：
其實防藍護眼的唯一正解是
放下手機
閱讀更多 WHYLAB 的文章
