法國的這場黃馬甲騷亂,為何政府不狠下心來出動軍隊鎮壓?

大正讀經典


鎮壓?想想就可笑!

養軍隊是為保護馬克龍?軍隊的支出全部由國家財政支出,而財政則是依靠稅收,稅收則是從老百姓身上拿來的。

拿來老百姓的錢,還要鎮壓百姓抗議?

恐怕前段時間黃馬甲準備的路易十四斷頭臺真的可以派上用場了(黃馬甲準備斷頭臺的圖找不到了,只能在網上扒一張這個了,抱歉各位)


其次調動軍隊至少需要通過議會,馬克龍不是法國國王,憑啥調遣軍隊鎮壓百姓。理論上來說,馬克龍可以調得動警察部隊,但是很難調動軍隊參與鎮壓。

當然這裡面還有一些很有趣的地方,虎賁多次提到一句話:“混亂不是法國百姓造成的,馬克龍也不是直接責任人!”

現在政府最麻煩的一件事情並不是鎮壓百姓,而是區分百姓和“幕後黑手”。最初百姓集會只是為了讓政府看到百姓的意願,當然這和很多西方遊行大同小異。


但是重點來了!這次遊行之所以氾濫有兩個重要原因:法國百姓民憤積壓了很久、極端分子推波助瀾。

積聚已久的民憤,這些責任需要近幾屆包括馬克龍政府承擔。因為他們執政不利,才會集聚如此多的民憤,法國遊行時間越長、局面越混亂,也就說明法國積弊到底有多深!

其次法國的左右翼極端政黨,甚至一些犯罪暴力分子得參與,讓本來是展現民間訴求的遊行,變成了近一週來的打、砸、搶!他們才是混亂不斷升級的真正幕後黑手。


因為經濟發展緩慢,國家改革失敗,貧富差距變大,一些百姓遊行示威,逐漸演變成了暴力衝突,政府不得不派遣軍隊出面鎮壓………

等等!

這不正是敘利亞內戰前的場景嗎?

而敘利亞政府出兵鎮壓的後果呢?被國際社會一片譴責,“無視人權”“魚肉百姓”!法國如果這時候派遣軍隊豈不是和敘利亞如出一轍,走了阿薩德的老路。記得貌似當時批評敘利亞時,法國叫的最響亮🙃🙃🙃(衝突遊行爆發地點)


法國最好的辦法並不是以暴易暴!除非逼得吃不上飯,誰會沒事跟政府對著幹?

大部分法國百姓只是接機宣洩壓抑已久的情緒,應該重在安撫。而對於煽動遊行的極端勢力,應該強硬鎮壓。沒有了蛇頭,身體粗再壯也成不了氣候。

最後虎賁提醒大家一句,馬克龍目前的處境,讓我想起了阿薩德詛咒之“真香警告”!


虎賁軍huben


如果法國政府調集軍隊鎮壓騷亂,性質就變了,馬克龍真的有可能被送上斷頭臺。因為任何國家的軍隊都是對外的,對內依靠的是武裝警察部隊,除非是起義,叛亂,否則不會派軍隊上場。

法國總統擁有較高的權限,可以在有需要的情況下調集軍隊,但是法國人給予總統這項特權的目的是讓總統能夠及時有效的捍衛法國的權利,而不是朝自己人開槍。

“黃馬甲騷亂”只是政治訴求,不是叛變

“黃馬甲騷亂”歸根結底並不是要反對國家,反對政府,甚至也不是反對馬克龍,只是想捍衛自己的權益。

“黃馬甲騷亂”的爆發是由於馬克龍提高了燃油稅,這讓身著黃馬甲的法國出租車司機很受傷,於是走上巴黎街頭抗議,但是事件的根本在於法國人不滿馬克龍的劫富濟貧式的稅改計劃。



法國人想要的只是更改稅改計劃,最多也只是換掉總統,還沒有想要從上到下推翻法國政府。

馬克龍不願意調集軍隊

馬克龍無論如何是民選總統,不管情況多麼糟糕,他內心都不可能徹底與民眾決裂,畢竟馬克龍上臺的時候,有著高達66%的支持率,所以馬克龍只是政策不被接受,內心還是想要為法國百姓謀福利。


武裝警察部隊綽綽有餘

民眾走上街頭抗議,雖然伴隨著打砸等暴力事件,但是總體上仍然處於可控範圍內,法國政府已經調集將近9000人的警察部隊,憑藉先進的武器裝備,完全有能力抵擋更大規模的騷亂。

隨著騷亂的規模擴大,法國警方已經逮捕了將近一千名鬧事的人,所以警察能夠解決的問題,完全不需要動用軍隊。




習慣了

法國素來有造反起義的習慣,法國大革命把法王路易十六送上斷頭臺,巴黎公社,包括拿破崙三世當皇帝期間,也都發生了起義,想必法國人已經習慣了。

“自由,平等,博愛”是法國人的精神內涵,黃馬甲騷亂是法國人捍衛權益的手段,法國人當然會歡迎。



上臺時有著66%支持率的馬克龍,現在只有區區18%,相比之下,各種被懟的美國總統特朗普卻有著40%以上的支持率。不知道馬克龍還有沒有建立歐洲軍的閒情逸致。


視野新觀


以為是非洲政府啊? 人家是民主國家! 人民第一! 不是腐敗的政府


角色839


在法國,軍隊由誰指揮?政府元首。

政府元首由誰選出?人民。

所以,軍隊是來保護人民,保護人民不受侵略,或者為了本國人民的利益去侵略別國。

所以,真正民主國家的軍隊是反侵略或者侵略別國的。軍隊對內保持絕對的中立,不代表國內的任何政黨或階級,也不干涉內政。

美國總統尼克松遭受國內法院調查時,法院曾說:如果不交出證據,法院將派出警察抓尼克松。有人給尼克松提出建議,派美國第82空降師保衛白宮,尼克松的內政官員說了一句著名的話:在軍隊包圍的白宮內,你是當不了美國總統的。

尼克松最終被迫下臺。

可見,對內一有事就想起軍隊,想起武力的,一般都是獨裁者,法西斯。

用顧炎武的話說,竊國賊也。這個竊國賊,是竊取國家人民利益的賊,故為竊國賊。


江湖之際


法國的軍隊是國防軍,不是黨衛軍,時髦的話,叫人民內部矛盾,怎麼用國防軍去搞人民?


沙漠孤狐111650406


鎮壓公民很光彩嗎


愛如泉1


他們沒有尋釁滋事罪


無羊之無羊


軍隊是用來保家衛國的,而不能用來鎮壓自己的人民!法國是一個民主共和國,不可能出現軍隊武力鎮壓人民的事件。

法國總統被稱為“帝王總統”,擁有繞開議會單獨調動軍隊的權力!但是, 《法國憲法》賦予總統調動軍隊權利是為了保衛法國、打擊敵人,而不是用軍隊鎮壓自己的人民。從法律的角度,黃馬甲運動合法,並沒有提出反政府的口號,法國政府根本沒有權利調動軍隊鎮壓;從法國總統馬克龍的角度,根本沒有意願、能力與民意對抗,更不敢用軍事手段鎮壓黃馬甲運動;從法國軍隊的角度,法國是自由與民主的發源地,深受此洗禮200多年的法國軍人,有可能聽從政府的命令去鎮壓自己的同胞嗎?以為是在中東國家嗎?從目前局勢的角度,黃馬甲運動動用警察就可以控制局勢,根本沒有必要調動軍隊!

法國軍隊

第一,法國政府沒有權利調動軍隊鎮壓法國人民。不僅僅是在法國,在美國、德國、英國等西方國家,軍隊都是用來保護國家、打擊外敵的,根本沒有權利在國內進行軍事活動。例如,大篷車移民已經聚集在了美墨邊境,美國軍隊近在咫尺,卻沒有權利採取任何行動。法國同樣如此,《法國第五共和國憲法》賦予了法國總統“帝王般”的權利,可以不通過議會對外出動軍隊,但卻沒有賦予法國總統用軍隊鎮壓自己人民的權利!

第二,法國總統馬克龍沒有意願、更沒有膽量鎮壓法國人民。11月17日,黃馬甲運動爆發的第一個週末,就已經有28萬法國人走上街頭,抗議馬克龍上調燃油稅的計劃。事實上,抗議上調燃油稅只是一個發洩點,黃馬甲運動爆發的根本原因是馬克龍“劫貧濟富”的改革方式。根據民調顯示,有72%的法國人支持黃馬甲運動,馬克龍的支持率也從總統大選期間的66%下降到了18%。馬克龍已經宣佈取消燃油稅上調計劃,卻並沒有熄滅法國人民的怒火,黃馬甲運動依舊如火如荼!在此情況下,馬克龍唯一能做的就是儘量安撫民眾,而非鎮壓。除非馬克龍想要在卸任以後,被法國人民清算。

第三,法國是自由與民主的發源地之一,軍隊不會鎮壓自己的同胞。法國的國家格言是自由、平等、博愛,是世界上最早建立民主共和國的國家之一。美國人引以為傲的三權分立制度,出自於法國思想家孟德斯鳩的理論。法國還出過伏爾泰、盧梭等著名的思想家,民主與自由的思想已經洗禮法國人200多年。即使是法國總統與法國政府要求軍隊鎮壓法國人民,法國軍隊可能從服從命令嗎?也只有在最落後的國家,軍隊才會毫無立場的服從獨裁者。

第四,黃馬甲運動在可控的狀態。法國首都巴黎大街被燒,凱旋門被塗鴉,這些都是個別情況。在大多數黃馬甲運動現場,並沒有出現極端情況,也沒有大規模出現打砸搶燒的情況。以目前法國警察能力,足以應對。僅僅是首都巴黎,法國政府就調動了8900名警察應對黃馬甲運動。

歡迎大家討論,在黃馬甲運動的壓力之下,法國總統馬克龍可能會提前下臺嗎?


美國觀察室


這才是民主的象徵。


憨厚的豬1


因為人權高於政權。


分享到:


相關文章: