島內媒體日前對我做了訪問，為了一個探討所謂“天然我”的專題。前天報導見報，我最大的感想是：不能過好生活的“民主”，到底要來幹嘛？
12月7日聯合晚報刊文
會想到這樣一句話，是因為看到這版專題的下面，有個“民主很珍貴，但務實經濟最優先”的標題。我看了，很想問，如果不能讓人民生活好，大家要為經濟發愁，那這樣的“民主”，有什麼好珍貴的？
我這問題絕非偏激，或者又有“公知”要給我扣上“反民主”的罪名。在我看來，民主從來應該是“手段”，就和政治存在的目的一樣，必須是讓人民過上好日子，否則何需政治？大家各管各的就好。
民主只是一種相對獨裁的概念，絕不是非和哪個國家一樣不可。很多人把西方制度當作唯一的“民主”，事實上那就是資本主義金權宰制的政治，尤其大型選舉，更要靠財團支持，才可能有錢打選戰。等選上了，當然也就要回饋財團，“官商勾結”。
這套遊戲，人家西方人覺得理所當然，當初“民主選舉”出現時，就說了要有錢的“小康成年男子”才有投票權。到了美國，更是愈玩愈“金光閃閃”，對於政治與資本家的交易，還直接訂了“遊說法”，一切皆可明碼標價。
“民主”本身並無不對，但絕非照搬照抄西方的制度。獨裁造成腐敗，任何政治當然都應有監督。直接選舉、間接選舉，不同的參政、議政方式，只要能讓人民有好發展，就是好制度。孫中山的“三民主義”，鄧小平“中國特色社會主義”，其實也都殊途同歸，重點就在找出中國自己的道路。
偏偏臺灣長期中了西方的毒，嚴格講還是偏狹的美國毒，整天戴著有色眼鏡說大陸“不民主”，也不知自己又搞出了什麼“民主”？臺灣人最懷念的“經濟奇蹟”，歷次民調最被肯定的蔣經國時代，以現在這些“小清新”的理解，根本不能算“民主”，可就是從他們高捧的“民主化”以後，臺灣開始陷入內鬥內耗的噩夢，只能靠啃老本過活。
這次臺媒“天然我”的專題，探討的是經過九合一大選後，臺灣青年似乎既非“天然獨”，也非“天然統”，而是根據當下喜好，“只要我喜歡就好”的“天然我”。有人認為這是一種追求務實的“覺醒”，其實在我來看，實在沒有這麼高尚，說白了，就是沒有主見，跟隨輿論氛圍的“追風族”而已。
人其實大多都是如此，情緒性動物，選舉靠的就是煽情。只是近幾年網路傳播崛起，更容易快速製造網紅人物，短線影響投票行為。但不要忘記，網紅人物也許會變，但“臺獨”的“政治正確”已經確立。多數臺青已被洗腦認同“一中一臺”，主張兩岸交流，也是“兩國”人做生意的概念。所以鄭文燦才敢說，兩岸再怎麼經貿密切，“天然獨”也不可能變“天然統”。
12月7日聯合晚報刊文
這就是我受訪所說，只要長期有系統地宣揚特定理念，自然會形成一群追隨者，無論網紅人物怎麼變化，這個理念都會存在。“臺獨”在過去二十餘年，已經成功地深入到方方面面，成為臺灣社會的“主流”。此一“政治正確”賴以生根的很大養分，又來自臺灣長期親美的教育，對“民主”一種非常虛無的“吹捧”。
身為統派的我們，確實應該更努力去突破這種局面。結構西方對“民主”的壟斷，也許就先從“人民要過好日子”，帶領檯灣社會解放僵化的思想吧！
閱讀更多 王炳忠臺灣 的文章
