花開的聲音529
謝謝！克里米亞加入俄羅斯，對俄羅斯來說，就是獲得了一個超級大禮包。俄羅斯擁有了克里米亞，就是在黑海地區建立了一道堅實的戰略屏障。為俄羅斯的國土安全提供極大幫助。莫說克里米亞人民自願加入俄羅斯，就是現在反悔了，俄羅斯也不會放棄克里米亞！
歷年來，北約東擴給俄羅斯造成相當大安全威脅。以美國為首的北約，企圖對俄羅斯進行圍堵之勢，把俄羅斯扼殺在北約的團團包圍之下。北約的圖謀，俄羅斯瞭然於心。
再就是俄羅斯和烏克蘭關係多變，跌宕起伏。曾經是自己的兄弟國家，而如今的烏克蘭卻一心要加入北約，這對俄羅斯來說是不能接受的。克里米亞半島直插黑海，地理位置關鍵，戰略意義重大，從烏克蘭手中獲得克里米亞，俄羅斯將大大緩解自身壓力，對烏克蘭也是沉重的打擊。當初普京迅速接收克里米亞，是很明智的選擇，是對俄羅斯國家利益有相當大利好的。
克里米亞半島優良港口較多，旅遊資源豐富。俄羅斯擁有了克里米亞，對黑海的的軍事影響力將大大增強。毫不客氣的說，克里米亞半島加入俄羅斯，就是北約東擴的滑鐵盧。也難怪西方國家惱羞成怒高壓制裁俄羅斯，看似是替烏克蘭伸張正義，其實是挾私報復。
雖然俄羅斯得到克里米亞的代價很大，但是國家安全還是要排在經濟復甦之前。在這兩者之間，俄羅斯總統普京毫不猶豫的選擇前者。雖然，俄羅斯收復克里米亞的過程步步驚心，代價沉重，但是毋庸置疑，對俄羅斯來說，這絕對是一步好棋。
大家有什麼看法，歡迎在評論區留言！
明空奕奕
俄羅斯既然做出了選擇，相信對於俄羅斯而言，這是最好的選擇，畢竟俄羅斯政府要綜合各方面的情況進行全面考慮。我覺得這是一步臭棋。
克里米亞半島對於俄羅斯和烏克蘭而言都是至關重要的，首先可以看一下克里米亞半島的位置，克里米亞半島像一個楔子插入黑海，同時島上有許多從蘇聯時期就遺留下來的重要軍事基地。有了克里米亞半島，俄羅斯的海軍就可以直接對格魯吉亞和土耳其等國構成直接影響。
此外，俄羅斯海軍通過博斯普魯斯海峽和達達尼爾海峽可以直接進入地中海，而現在局勢緊張的敘利亞就緊靠著地中海，俄羅斯可以直接進行對敘利亞政府的支援，更直接的影響中東局勢。
俄羅斯侵佔克里米亞半島還可以震懾其他的國家，避免他們跟美國走的太近，起到殺一儆百的作用。
而俄羅斯佔領克里米亞半島的壞處也是顯而易見的，烏克蘭不管跟俄羅斯之間的淵源有多深，它都是一個獨立的主權國家，俄羅斯公然入侵是對主權國家的挑戰，這會讓原本就已經被孤立的俄羅斯處於更加不利的局面。
俄羅斯的侵佔會讓許多國家產生危機感，他們會有一種感覺：只要俄羅斯不高興，隨時可能被欺凌。這會讓許多小國家尋找保護國，能夠承擔的只有美國。
視野新觀
關於這個問題，我想舉個例子，08年中國是放水好還是忍受暫時疼痛調整產業結構好。俄羅斯是個不吃一丁點虧的主，迫不及待，毫不在乎的吃下了克里米亞，似乎俄羅斯大勝特勝，無論是歐洲還是獨聯體國家以及北歐各國，都沒有任何辦法，手段，只能眼睜睜看著，無能為力，但是，俄羅斯真的走了自絕於世界的一條路，以前歐洲，波羅的海三國，北歐，甚至中亞各國，跟俄羅斯起碼還能夠有點交流，現在俄羅斯是自絕後路，看起來俄羅斯贏得徹徹底底，無論美國，烏克蘭，歐洲都束手無策，實際上，俄羅斯徹底的輸了，因為俄羅斯這樣子做，是自絕於世界。克里米亞事件雖然看起來過去了，實際上，他一直存在，是俄羅斯徹底走向衰退的一個起點，一個真正的標誌，俄羅斯雖然看起來贏得非常乾脆，漂亮，實際上卻是徹底的輸了。
幸福的傲馬
克里米亞從18世紀開始就是俄羅斯的領土。蘇聯時期，烏克蘭是蘇聯的加盟共和國，可以說是一家人。1954年為了慶祝俄羅斯和烏克蘭的哥薩克人統一300週年，赫魯曉夫將克里米亞劃分贈送給烏克蘭。
2014年發生俄烏衝突。克里米亞進行公投，以95%的贊成票通過併入俄羅斯。克里米亞的俄羅斯族佔了58%,烏克蘭族佔了25%。絕大多數是俄羅斯人。所以公投的結果是意料之中的。
克里米亞位的塞瓦斯托波爾港是俄羅斯黑海艦隊司令部。克里米亞半島是俄羅斯在黑海的出海口，控制著俄羅斯從黑海進入地中海、大西洋、印度洋的出口。所以克里米亞的戰略位置十分的重要。
同時克里米亞半島的天然良港也是重要的海上貿易港口與中轉地。良好的港口條件非常適合作為貿易港口和海軍基地。所以說擁有了克里米亞就等於擁有了黑海，也等於控制了黑海通往大西洋和印度洋的出口。
所以說，對俄羅斯來說，無論從軍事還是貿易上來說，克里米亞都十分的重要。有了克里米亞這顆插在黑海和烏克蘭之間的釘子。可以極大的扼制北約的東擴，以及阻止烏克蘭進一步導向北約和歐盟。進一步擴大俄羅斯自身的戰略空間。
所以說，克里米亞併入俄羅斯對於戰略家或俄羅斯來說，在戰略上不僅是一步好棋，更是一步妙棋。
至於說的佔領，那就更談不上，因為他長久以來就是俄羅斯的。對於一個背叛者來說烏克蘭沒有資格要求本來就是別人的東西怎麼樣。
最喜歡看的是評論
臭棋。
這又是一個兄弟鬩牆的典型案例。不僅僅烏克蘭過去20年沒有一個聰明的政治家，普京也犯了歷史性的錯誤。
烏克蘭獨立時最愚蠢的錯誤就是相信世界上有好人，他們自毀武功不是做給西方人看的，是做給俄羅斯人看的，核武器和技術人員都交給了俄。他們以為俄羅斯是會呵護的母親，結果發現是個酒鬼，對自己很粗暴。一部分烏克蘭人想移情別戀投西方，這本來是可以通過拉攏腐蝕解決的問題，普京卻粗暴地奪走克里米亞。現在任何烏克蘭人想承認克里米亞是俄羅斯的並且當總統，都失去合法性，是得不到人民支持的。
克里米亞公投獨立，普京明智的選擇是支持獨立，搞地位未定論，而不是接受納入俄羅斯，那樣就相當於留有翹板，坐等烏克蘭內部局勢變化，再把烏拉回來。
永遠記住毛澤東的話：“內因是變化的根據，外因是變化的條件。”
前蘇聯解體絕對不是宣傳上講的美國的功勞，也不是什麼演員總統里根的貢獻，而是前蘇聯長期推行民族共和國制度的直接後果。民族主義氾濫，中央政權不穩定，國家就會解體。羅馬帝國崩潰的原因完全一樣。
統治者從來不會把世界的真諦告訴人民的，只會抹黑現在的對手以掩蓋自己的錯誤。
幻想的野草
從國際戰略角度來看是臭棋，從國際戰略佈局上，這是一部險棋。
雖然講俄羅斯獲得短期利益，使失去了長期利益。
俄羅斯搶回了克里米亞一地，但永遠失去了烏克蘭，同時也失去了整個獨聯體國家的集體人心。
雖然大家表面不說，心裡害怕到恐慌。無法用語言來講述。心裡的陰影始終揮之不去。
烏克蘭退出獨聯，白俄羅斯改名叫白羅斯，這是俄羅斯戰略性失誤，離開了白羅斯與烏克蘭兩大獨聯體核心囯家，俄羅斯只有唱獨角戲。
要知道三國為蘇聯核心，1922年三國組建了蘇維埃聯盟，以此為基礎才整合了俄國。
要知道白羅斯與烏克蘭兩國，對俄羅斯日後重建蘇聯至關重要，重建偉大的國家基礎，這是俄羅斯人偉大的夢想，烏克蘭擁有6千多萬人口，對俄羅斯來講至關重要性不言而喻。
西南邊疆穩定，防止北約東擴的靠白羅斯與烏克蘭，面積近八十萬，人口8000多萬人。在加上俄羅斯人口(約1.4億)共為2.2億人口，不但是國家體量，總人口的體量，國防工業的產業鏈，及工業化體系來講至關重要。
俄羅斯一失足成千古恨，奪回克里米亞，失去烏克蘭，再失去了重建蘇聯超級強國的夢想算是徹底破滅。
如果烏克蘭加入北約體系，俄羅斯又失去格魯吉，克里米亞的重要性已經大打折扣，黑海成了北約約內海，完全被北約掌控了。博普魯斯海峽一封鎖，俄羅斯黑海艦隊如何出去，周邊國家都是北約成員國，縱有克里米亞也難免被包圍的處境。
(在說俄白烏1990年獨立國家宣言中，明確了克里米亞的地位歸屬是烏克蘭)
隨雨飄渺
是好棋，還是臭棋，這要從俄羅斯的切身利益來看。
俄羅斯為何要佔領克里米亞？
烏克蘭在親西方的政客上臺以後，鐵定了要投入美國和西方的懷抱，加入北約的申請也提交了。在這種情況下，一旦烏克蘭加入北約，北約在烏克蘭境內駐軍，那麼俄羅斯在克里米亞的軍事基地很有可能會被烏克蘭收回，然後北約軍隊進駐克里米亞，直接對俄羅斯形成封鎖和威懾。克里米亞戰略的戰略地位相當重要，如果俄羅斯不佔領，那麼將會被烏克蘭或北約佔據，所以俄羅斯先下手為強，這最起碼保證克里米亞置於俄羅斯的控制之下。
當然，克里米亞併入俄羅斯之後，對俄羅斯帶來一些不利的影響：
第一、以美國為首的西方對俄羅斯實施經濟制裁。
2014年克里米亞事件以後，西方國家對俄羅斯的經濟制裁一直持續到現在都未解除，這導致俄羅斯盧布的大幅貶值和經濟損失。以致至於俄羅斯GDP從2013年的2.3萬億美元，下降到2016年的1.28萬億美元，2年時間縮水了1萬億美元，這對俄羅斯的打擊可謂是非常大。
第二、俄羅斯吞併克里米亞並未獲得大多數國家的支持。
俄羅斯吞併克里米亞後，國際上只有不到10個國家承認克里米亞是俄羅斯的領土，而世界上大多數國家並未承認，這說明了什麼呢？說明俄羅斯的這一行為是主權國家對另外一主權國家領土的吞併，所以才有那麼多國家不承認。
第三、引發了烏克蘭局勢動盪，不利於俄羅斯邊境地區穩定。
克里米亞事件以後，烏克蘭的局勢動盪，尤其是烏東部地區頓涅茨克和盧甘斯克兩州，當地以俄羅斯族為主，在俄羅斯的支持下同烏政府對抗。如果烏克蘭加入北約，那麼這一地區極有可能效仿克里米亞而併入俄羅斯。為了應對俄烏邊境緊張局勢，俄羅斯在邊境地區駐紮大批軍隊，這對於本來經濟形勢都不好的俄羅斯來說，也會增加俄羅斯的財政負擔，同時影響該地區經濟的發展。
在面對戰略要地的得失問題上，俄羅斯一向以土地為重，雖然西方國家對俄羅斯實施經濟制裁，但是俄羅斯也不至於垮掉。但是一旦克里米亞被北約軍事力量控制，那麼俄羅斯真是被卡住脖子了，所以普京寧可冒著被國際社會圍攻的風險也要拿下克里米亞。
銘蘇先生
最近有關克里米亞的一則消息是來自土耳其的。木叔就用這個消息作為這個回答的引子吧！可以分享4點看法。
土耳其總統埃爾多安和烏克蘭總統波羅申科會晤時，表達了支持烏克蘭在克里米亞問題上的立場，承諾尊重烏克蘭主權和領土完整，並且要保證當地韃靼人的生活。
這說明什麼？
第一個問題，當然說明俄羅斯在克里米亞問題的立場沒有獲得更多認可。
即使與普京關係改善而且雙方在敘利亞問題上協調的土耳其人都公開批評了。更別提美國歐洲等一直懟普京的西方國家了。
因此，在木叔看來，普京的這個做法讓俄羅斯的國際形象受到嚴重損害，甚至被西方視為二戰結束後歐洲首次有國家領土被直接吞併，堪比二戰納粹吞併波蘭。第二，這也直接導致了西方對俄羅斯的經濟制裁實施了4年多，俄羅斯經濟至今沒有走出困境，就與這種制裁有不可或缺的關係。
可能很多人以為俄羅斯這麼大，不怕什麼制裁。當然不是，美國人和西方人對俄羅斯的制裁主要在大型工業項目上，俄羅斯在這方面對外需求強烈。該國很難製造一些高精尖的工業設備，比如發動機等。
西方在這些成品出口上對俄羅斯的限制，讓該國工業運轉始終不起來，依然靠石油能源來維持生計。而國際油價如果不漲，俄羅斯經濟受拖累必然嚴重。
第三，在這個問題上，普京只有10國鐵桿支持，我們都投票棄權。
聯合國曾經就烏克蘭主權和領土完整投過票。俄羅斯是反對這個提案的。
但支持俄羅斯的國家只有什麼伊朗、敘利亞、委內瑞拉、古巴等。連白俄羅斯都棄權票。我們也是棄權票。
可見這件事讓俄羅斯在國際上陷入了很大孤立。這當然也是在戰略上對俄羅斯的一個“軟性抵制”吧！
第四，普京奪取克里米亞，其實也是沒有辦法的事情。
雖然木叔不贊同普京的做法，但是也能理解，如果不是烏克蘭倒向西方，他可能也不會出這種手段。
克里米亞可不是西伯利亞，他對俄羅斯的作用是戰略意義的。比如這裡的薩瓦斯托波爾港就是俄羅斯黑海艦隊的重要港口。蘇聯時代當然無所謂，烏克蘭和俄羅斯是一家人，而蘇聯解體成了兩個國家後，最開始烏克蘭親俄的，這個港口等於租借給俄羅斯使用。而烏克蘭親西方之後，這個港口就沒有俄羅斯人的份了，甚至還可能部署西方艦隊。那麼俄羅斯海軍在黑海乃至在本地區的勢力將大幅下降，同時西方艦隊等於咋家門口幾公里外的地方，每天盯著自己。普京能幹麼？
因此他一勞永逸地解決了這個問題。寧可被制裁寧可形象受損也不顧了。
你如何看待這個話題？
木春山談天下
文|小河對岸
克里米亞半島，位於黑海北岸，面積約2.5萬平方公里，是黑海流域最為精華之處。沙俄及蘇聯時期的黑海艦隊主基地就位於在克里米亞半島的塞瓦斯托波爾，沙俄一直以拜占庭帝國（東羅馬帝國）的繼承人自居，而自稱為第三羅馬。其一直都有奪取君士坦丁堡，“光復”拜占庭帝國舊業的夢想。除此之外，作為高緯度的寒帶國家，冬季尤為令人不適，而對溫暖的南方比較嚮往。沙俄對拜占庭故地的嚮往，很像我國古代北方遊牧民族對中原的嚮往。
故而，自沙俄崛起之後，其擴張的重點方向，便指向了南方的奧斯曼帝國。自17世紀-19世紀，俄土之間爆發了十次重要的戰爭，如果再算上一戰與土耳其干預蘇俄內戰，俄土之間一共爆發了十二次大規模戰爭。
而克里米亞半島，擁有黑海流域最為優良的軍港，以此為基地，就可以瞭望拜占庭的帝都--君士坦丁堡（伊斯坦布爾）。徐而圖之，沙俄可以將黑海變成自己的內海，並將版圖擴張到世界上的中心--地中海。
可是，沙俄的過度擴張，引起了英法等強國的不安與恐懼。最終，於1853年--1856年，爆發了的世界史上的第一場現代戰爭--克里米亞戰爭，英法撒（撒丁王國）土等國以武力遏制了沙俄這一想法。而此次戰敗，也是沙俄近代史上最為慘痛的一場失敗，也使其意識到自己政治制度的落後，被迫實施農奴制改革。
隨著20世紀後，民族主義的日益覺醒，以及二戰後的世界秩序的建立。隨意踐踏他國主權，而侵略他國領土之事，早已變得不合時宜。但俄羅斯卻為了克里米亞，不惜被七國集團（原為八國集團）踢出局，承受西方世界的孤立與經濟制裁，也要冒天下之大不韙，強吞掉克里米亞。可見，克里米亞之於俄羅斯的價值與意義。沒有克里米亞半島，俄羅斯的黑海艦隊就會缺少依託，而其南方的防禦也會顯得薄弱。
克里米亞半島，原為韃靼人的地盤，建有克里米亞汗國（其後，臣服於奧斯曼帝國），至1783年，而被俄羅斯吞掉。二戰時期，當地的韃靼人在納粹德國的支持下，謀求民族獨立。1944年，蘇聯再度佔領克里米亞，以當地韃靼人與納粹德國合作為由，下令將韃靼人驅逐到烏茲別克斯坦的沙漠地區定居，任其自生自滅。據統計，僅在1944年到1948年，被驅逐到烏茲別克斯坦的克里米亞韃靼人，就有29.6%死亡。
蘇聯對韃靼人的驅逐，也極大地改變了克里米亞的民族構成，而使當地的俄羅斯族居絕對的主體地位。這也是在2014年的克里米亞公投中，能輕鬆通過獨立並加入俄羅斯決議的根本原因。
俄羅斯與烏克蘭的克里米亞爭端，源起蘇聯的赫魯曉夫時期。克里米亞半島原本屬於俄羅斯，但在地理上與烏克蘭本部相連，且把烏克蘭的海岸線給割裂成了兩個部分，給烏克蘭的管理與發展都帶來了諸多不便。
而在歷史上，俄羅斯人與烏克蘭人也比較親近，兩個民族同源，俄羅斯稱“烏克蘭”為“小俄羅斯”，當時又同屬於一個大的國家（蘇聯）。故而，蘇聯最高蘇維埃於1954年5月，為了紀念俄烏合並300週年（1654年，烏克蘭與沙俄簽訂了《佩列亞斯拉夫和約》，自此與沙俄正式合併），而決議將克里米亞劃入烏克蘭。
不曾想，蘇聯於1991年解體，於是，克里米亞糾紛便再次出現。但由於在蘇聯解體之後的很長一段時期，俄烏的關係還不錯，故兩國雖對克里米亞半島有爭議，卻漸漸趨於沉寂。而隨著，俄烏關係的進一步和睦，俄羅斯也確認了克里米亞歸烏克蘭所有。
但隨著，烏克蘭在經濟上日益陷入困頓。致使其近十幾年，在政治上漸漸轉向了西方，一頭扎進西方國家的懷抱。俄烏關係變得漸行漸遠，更使得烏克蘭被撕裂成親西方派與親俄派。克里米亞由於歷史原因（1954年，才歸入烏克蘭），及本身民族（俄羅斯族為主）傾向，與烏克蘭中央政府的矛盾更是日益嚴重，並最終走向了公投獨立與加入俄羅斯的道路。
俄羅斯接受克里米亞的“迴歸”，顯然是對烏克蘭主權的踐踏，而違背了國際通行法則。但在俄羅斯看來，即便俄羅斯拒絕接受克里米亞的“迴歸”，而以俄羅斯既有的龐大體量，西方國家也仍然不會把俄羅斯當成真朋友。那既然西方國家，無論如何也會把俄羅斯當成最大的威脅，何不如坦然接納克里米亞的“迴歸”。就相當於說：如果你恨我，已經達到了99分，那再讓你多恨一分，又何妨？
俄羅斯“接納”克里米亞，不但可以實現民族與國家的“統一”，還可以在黑海流域佔據地緣優勢。但對西方國家來說，由於主流價值的不同，以及俄羅斯既有的龐大體量，與其歷史上的“嗜土成性”（對他國領土極為貪婪），而不加以遏制的話，遲早會威脅到自己的利益與國家安全。
歷史聞知社
當然是一招好棋，是普京執政生涯中最大的功績之一，其重要性不比平定車臣要低。
有些人說：“俄羅斯得到了克里米亞，卻失去了烏克蘭。”這句話看似有道理，但實際上只是忽悠人的繞口辭令。即便俄羅斯沒有在2014年得到克里米亞半島，烏克蘭也會走上反俄的道路。烏克蘭的親西方勢力早在2004年的橙色革命中就已經抬頭，2014年的基輔廣場革命表明，烏克蘭已經徹底倒向了西方，遲早會與俄羅斯關係惡化。
所以，即便俄羅斯不收回克里米亞，烏克蘭照樣會和俄羅斯關係惡化。俄羅斯收復克里米亞，具有正當性，也具有必要性。
（克里米亞）
如果俄羅斯不採用必要手段收復克里米亞，那麼克里米亞將會變得又窮又破。烏克蘭人在趕走亞努科維奇以後，積極加入北約，加入歐盟。憑藉烏克蘭政府一貫的無賴作風，他們很可能會撕毀協議，不再允許俄羅斯黑海艦隊駐紮在克里米亞。
可能若干年後，由於烏克蘭禁止把俄語作為官方語言，克里米亞的自治地位可能會被取消，然後變成北約對抗俄羅斯的軍事基地。由北約的軍艦取代俄羅斯坐鎮塞瓦斯托波爾，這是俄羅斯人極力避免的現象。讓克里米亞留在烏克蘭，是一種後患無窮的選擇。
相比之下，西方不痛不癢的制裁在2016年以後再也無法影響俄羅斯。烏克蘭和西方國家對於俄羅斯收復克里米亞只能遠遠的觀望，無能為力。
（克里米亞地圖）
俄羅斯收復克里米亞，是一種巨大的勝利。相比華而不實的維護“國際秩序”，“與西方的友誼”，俄羅斯更需要實際利益。在現代國際社會的環境下，想要為國家再爭奪一寸土地是很難的。俄羅斯收復克里米亞，是給後世留下了一筆寶貴的財富。
事實上，烏克蘭沒有資格做克里米亞的主人。烏克蘭政府在克里米亞毫無作為，甚至烏克蘭這個國家，民族都是俄羅斯賦予的。烏克蘭嚴格意義上講，只是一個“小俄羅斯”。
克里米亞是俄羅斯士兵用刺刀從奧斯曼帝國和韃靼克里木汗國手中奪取的，那個時候世界上沒有什麼烏克蘭國家。克里米亞一直屬於俄羅斯，直到烏克蘭人赫魯曉夫酒精上腦，才做出了一副荒唐決議。
這裡的人民大多是俄羅斯族，他們從小收看俄羅斯的電視節目，接受的俄羅斯環境，他們更認可自己是俄羅斯人，而不是烏克蘭。因為俄羅斯意味著強大而有尊嚴，烏克蘭則是虛弱，卑躬屈膝。
（烏克蘭軍隊）
普京收復克里米亞，極大的滿足了俄羅斯人的民族自豪感，這對於俄羅斯民族而言，是一場偉大的勝利。正如他在克里米亞入俄的演講上所說的那樣。自1991年蘇聯解體以來，散落在各地的兩千萬俄羅斯人一覺醒來發現失去了祖國，隔斷了親人。
普京所做的，就是將他們再次凝聚成一股團結的力量，這正是他收復克里米亞最偉大的意義所在。
