君夕兩木
愛情是有神奇的魔力的。尤其對情犢初開的少男少女，那更是充滿了嚮往。只要彼此相愛，似乎其它都不在重要。可是現在，人們的觀念有所變化，覺得沒有面包的愛情是不現實的。
愛情就是彼此心甘情願地為對方付出一切。在愛情的初期，彼此都需要相互瞭解，也會可以隱瞞自己一些小缺點，隨著瞭解的深入，隨著在一起的時間增多，各自不自覺地會顯露出自己的一些內心的真實想法，這時愛情也慢慢向生活裡滲透，於是愛情就不再是當初想象中的愛情，愛情是要接受現實考驗的。
當人們大談愛情的高尚，而現實生活中你已經餓的飢腸轆轆；你已經沒有地方可以居住，只能在大街上游蕩；你病後沒有錢去看病；你的孩子無法受到好的教育；你沒有錢去提升自己；你沒有錢去享受生活的美好，這時你就會撕破愛情的偽裝，在沒有物質的愛情裡艱難地掙扎。所以說沒有物質的愛情那是虛幻的，是經不起現實生活考驗的。
但是也不能在愛情裡把物質看的太重。如果你天天就是錢錢錢，或者就是名牌包、名牌表、大房子、豪華車、天南海北遊玩等，總有一天你會發現即使這些都可能實現，而你的愛情已經慢慢變了味兒。你原來想要的是那個人，而現在你們的心卻越來越遠。自己也變得不認識自己。畢竟那些東西都是身外之物，是沒有生命的東西，能給你的只是虛榮心的滿足，還能有什麼？再說即使你擁有，如果不是你憑藉自己的能力得到的，你的氣質可能也駕馭不了。
沒有物質的愛情是不牢固的，只有物質的愛情是沒有意義的。所以，在愛情裡，彼此相愛才是最重要的，只要彼此共同努力，麵包是會有的，房子、車子也是會有的。
不要被如今社會的一些各例所迷惑。看到那些追求物質的人都生活的很幸福，但你別忘了他們寂寞空虛冷的時候是一種什麼感受？你別忘了為了物質他們是否過的有些沒有安全感？你別忘了他們的擔心遠比你想象的要多好多。過著這樣一種提心吊膽的生活你是否願意接受？
所以，最好的愛情就是有一定的物質基礎，再加上彼此的努力，讓自己的生活變得越來越好。
一塵不染酷
年輕的時候，總覺得愛情是純粹的，不摻雜任何物質的。
那時候，愛一個人，就是單純的愛著他，愛他的才，愛他的顏，愛他的深沉，愛他的幽默，愛陽光下他的大笑，愛月光下他的身影。
總而言之，我們愛的只是這個人，而不是他身上附加的家庭背景、物質水平。我們如飛蛾撲火般奮不顧身地投入到自認為與眾不同的一份愛情中，有的得以花好月圓幸福美滿。
但更多的，在現實的磨礪和打擊中，發現自己曾追求的愛情早已千瘡百孔，自己貼心貼肺地愛過的愛人，或許在物質的匱乏中，給予了自己最大的冷漠和傷害。
貧賤夫妻百事哀，古人誠不欺我也。想想看，有多少夫妻在艱難的生活中，和曾經的愛漸行漸遠，又有多少夫妻在彼此怨懟中將日子過成了一地雞毛？
年齡越大，越發現，成熟的愛情，恰恰要談錢。這個談錢，一是談彼此賺錢的能力。莫欺少年窮，關鍵就看有沒有上進心有沒有責任感。二是談彼此的金錢觀是否一致，一個願意用一定的物質提高生活品質一個只喜歡把錢牢牢掌控在手中，可想而知會多生多少氣。
身邊一個很有意思的現象是，那些只要愛情不看物質的姑娘大多結局並不很好，而那些對物質有著明確追求的姑娘，反倒很多都過得很好。
當然，這只是一個概率問題，不能以偏概全。但恰恰也正說明了，好的愛情，一定要談錢。
一家之言，請多包涵。
閒時花開娜姐說
謝悟空！愛情不摻雜物質那是不可能的，現在不管是城市還是在農村，生活水平消費都很高了，農村比中小城市相對消費小的多了，大的城市更不用說了。
愛情離不開物質的支撐，家庭離不開物質的供養，在戀愛中的女人，在追求愛情的同時，用著套路和各辦法，以物質為安全感，這並不為過。也有很多的拜金女，開口說錢，拿錢說愛，我以為，你想找一個好男人，並不是他給你多少錢多少物，就是真的愛你，他真的就是好男人嗎？你真正的瞭解他？
除非他是富二代，土豪，花花公子，今朝有酒今朝醉的男人，也許你會賭贏，賭贏了你從在寶馬車上笑，賭輸了你就只躺在寶馬車上哭了。一個好男人在婚前剛交往戀愛中，他會考慮一下自己的能力，不會負出很多的，會量力而行。不排除有些男人婚後同樣吝嗇。
真正愛情並不是物質能取代的，而是在他力所能的情況下，不吝嗇，儘量滿足你！愛護你！在你難過的時候安慰你說，寶貝兒！別難過了，還有我，陪在你身邊保護你！
峽骨丹心
脫離物質的愛情不叫愛情，那叫做夢。
愛情也需要麵包牛奶來餵養才能茁壯成長。
沒有物質的愛情就像沒有經濟來源的家庭，飯都吃不飽還談什麼幸福。
愛情的基礎是唯物主義，可以加入一點唯心，但那僅僅是點綴。
愛情完美於理想，卻慘敗給現實。因為餓著肚子也許可以談一會戀愛，但餓久了，另一半就會啟動生存本能，條件反射地去尋覓能給她填飽肚子的其他人。
愛情應該能帶給你力量讓你勤勞，奮發。如果你都沒有為愛情付出的勇氣，能力，連兩人基本生活都不能保證，你就不配擁有愛情。
愛情可以淡化物質條件，但絕對離不開物質。
葡萄酒痴
愛情可以不慘和一點物質（資）嗎？我認為不可以！
人活在這個世界上，愛情固然重要，但前題是你得能夠“活著。”若要活著，前題是必須要有“物資”來供給你的日常生活。
《政治經濟學》這本書中有一句經典之語：“經濟基礎決定上層建築。”
我們可以把“經濟”比喻成“物資”。把“上層建築”比喻成“愛情”。若沒有“物資”做基礎，“愛情”就會變成空中樓閣。
近年來，從網上的新聞報道中也有這方面的例子。
如，某一女孩，在一地鐵通道中十組中了一位流浪氣討者，不聽家人勸阻，非得要和這位乞討者一起浪跡天涯，她認為這才是不摻“物資”的真正愛情，但想象很美好，現實挺骨感，她沒堅持多長時間終於從想象中回到了現實。
還有，一些情竇初開的少女們，在懵懂的年紀就千里迢迢地去會網友，認為找到了真愛，可見了面對方連她的溫飽都解決不了，她無奈的還得哭咧咧地求著民警聯繫家人，心灰意冷地坐在返鄉的列車上……
以上類似的例子還有好多，我在此就不多囉嗦了。
綜上所述，奉勸那些對美好愛情充滿憧憬的少男少女們，好好學習，勤奮工作，有了“麵包”，愛情還會遠嗎？
筆端蘊藏千點紅
"愛情"是以"傾情為主""物慾次之"並"風雨同舟""共同創造"為定義前提!
中國現社會主義初級時期更多的我們因仍處於"人均不富裕"的物質狀況,大多精神層面需求還就只能在求"溫暖"追"無憂"的階段.這是曆史慣性和現狀決定的!所以國人(含亞洲等農耕為主的國家辛苦而薄收無法精神有更高需求,"吃飽穿暖"才是務實)對"舶來品""愛情篇"的認知和層級是確實還達不到也不需要.為什麼老講中國式的"談戀愛""說婚配"?白話即"有相互的好感,條件基本相當,父母無大異意,彩幣婚禮成家"是"套路喜俗""劇情橋段"!
摻合物質因素是現階段先提出硬性條件"車房必備""彩金定額"才能成為"領證結婚""再入洞房"的通行條件.這種所謂的"摻合物質"就變成了"物主人次""看鍋下菜\
雅志居士65340400
有多少人在年輕時都向往的愛情，可是有時愛與恨中，一半衝動，一半無奈。在幸福與痛苦中隨著時間的成長，會成熟就能明白什麼是愛，什麼是恨，但卻為何弄不懂讓物質把愛偷走了。
感情是向對方靠近而彼此依靠，而在激情過後變成淡如水。因為要在一起生活，生兒肓女，就離不開物質，但這要靠彼此用心去發現誰都不容易，應該一起體會生活的苦與甜，才能在愛與恨中得到體諒與理解，才不會被物質影響感情，從而用心去經營來之不易的相愛相伴。
因為物質可以有，但只要足夠生活就行了，多了反而更累而影響感情與猜疑。感情需要互相把心打開，用真心與感恩著為彼此付出與收穫，就算為物質而煩惱或影響感情，也會互相主動去經營和相愛相伴一生。
user2735573521580青
分什麼年代，當今社會，沒有物資積楚，難已生存。
蘇乃雲
愛情，原本是我們期盼的風花雪月，可是，說好的天長地久，終究抵不過彈指蒼涼，我們終究是要回歸到柴米油鹽的日子裡去！愛情固然有理想中的“執子之手，與子偕老”一說，也有憧憬中的“死生契闊，與子長悅”一說，甚至超過了物質的範疇，諸如“在天願做比翼鳥，在地願為連理枝”，“願得一人心，白首不相離”，可是，這一切又是何等虛妄？縱然愛情是世間唯美的所在，卻依然逃脫不了現實的魔咒！所以，摻雜一點物質成分，也不足為怪！
古荒蒹葭
愛情一點也不摻和上物質，很難。
在我看來，無論多麼轟轟烈烈的愛情，甜甜蜜蜜的愛情，最終還是要回歸到現實生活的，最終要落在柴米油鹽醬醋茶上。愛情與麵包是同時的，沒有面包的愛情，我想應該走不下去吧。
現實生活中 ，你要考慮買車，買房，旅遊，看電影……這一切都離不開物質的支持。當然也不能一味的追求物質，這樣對方會很累，易於滿足的，簡簡單單的愛情更好，同時也要雙方一起努力，走上美好的未來。
