為什麼有人認為按經濟、政治、軍事獨立自主性而言,只有美俄中擁有完全主權,連英法德都不是?

新文化街男孩


除開中美俄,英法也算擁有完全自主獨立性,巴西伊朗等國也不例外。

一、美國中國俄羅斯為一號序列的大國!

1、美國是現在如今世界上唯一的超級大國,GDP已經超過19萬億美元,比重達到全球百分之二十三,軍費開支超過7000億美元。擁有十一艘核動力航母,數百架的f35與f22,海外軍事基地遍佈全球,軍力上無可置疑全球第一。在政治上美國是北約老大,在多個國際組織如世貿組織等都說一不二,並且盟友眾多。



2、俄羅斯這個從巨無霸蘇聯傳承下來的大國在世界舞臺上從來沒有沉默過,雖然俄羅斯的GDP為1.4萬億美元,世界排名第12位,但軍事實力不可小覷,擁有110萬軍隊,29000多倆坦克,4000多架戰機,核武庫數千枚核彈。近年來在強人普京的帶領下,經濟開始復甦,政治上奪得克里米亞,在敘利亞戰場上站住腳跟。



3、中國改革開放後,綜合國力日益上漲,GDP總量為12萬億美元,世界排名第二,在經濟上增長快速。除此之外,軍事力量也在日益增長,2018年軍費開支達到1700億美元,世界軍費開支第二,j20和航母的下水也證明了軍事存在。不僅構建了一路一帶,也在積極謀求更大的話語權。



中美俄都擁有強大的軍事實力,國土廣袤、資源豐富、人口眾多,目前沒有任何一個國家能挑戰三個國家地位。

二、英法

1、英國是一個高度發達的資本主義國家,歐洲四大經濟體之一,作為英聯邦元首國、八國集團成員國、北約創始會員國、英國同時也是聯合國安全理事會五大常任理事國之一,政治上影響力可見一斑。在軍事實力上,也擁有核潛艇航母的存在,相比於一般國家無疑還是很有力的,雖然跟著老美廝混,但是這也是利益所在。

2、法國也是老牌強國了,經濟上跟英國不分上下,但是其國防更加獨立,政治上也主張自己的訴求,不同英國跟老美穿一條褲子。身為常任理事國,擁有合法的核武器,在非洲的影響力也十分強大。

三、除開常任理事國,我認為伊朗朝鮮等國也有獨立自主性(鄙人愚見)

伊朗朝鮮雖然與美國過不去,在外交上的陷入窘境,經濟上也不容樂觀,但是軍事上也有自己的獨立性,國土也沒有他國駐軍,在外交上也有自己的訴求,不為他國控制。

很多國家雖然不強大,但是也極力保證國家主權,經濟上雖然很多國家有很多限制,但是這是經濟全球化的世界,經濟上有些問題也無可厚非。

21世紀是一個波瀾壯闊的世紀,接下來無疑會有很多大事發生,甚至會有國際秩序的重建,讓我們拭目以待。


萬能的小物語


一、美俄中具備完全獨立性

美國是世界第一經濟強國,GDP總量19,363萬元億美元;美國是世界第一軍事強國,軍隊總量超過130萬,在全世界140多個國家和地區擁有600多個海外軍事基地,僅僅航母就有11艘;美國的政治影響力遍佈全球,擁有英國、澳大利亞、日本等60多個盟友。

俄羅斯GDP總量為1.469萬億美元,僅僅排名世界第12位,不過俄羅斯擁有豐富的石油、天然氣、煤炭、鐵等資源,是世界上唯一一個自然資源完全自給的國家;何況,俄羅斯還是世界第二軍事強國,擁有110萬軍隊、29000多輛坦克、4000多架戰機、7000多枚核武器;俄羅斯的政治影響力也不容小覷,身為反美先鋒,又通過敘利亞內戰在中東站穩了腳跟。

中國是第二經濟強國,GDP總量為12.24萬億美元,還在以6%以上的速度增長;軍事實力也不弱,僅次於美國和俄羅斯;在政治上,中國是秉承“和平共處五項原則”,得到越來越多國家的認同。

美俄中在政治、軍事、經濟上擁有完全主權,這是毋庸置疑的。

殲20

二、法國與英國也擁有完全的主權

從法蘭西第五共和國國父戴高樂時期起,驕傲的高盧雄雞就一直堅持獨立自主,並沒有採取完全緊跟美國的策略。法國是聯合國安理會五大常任理事國,是世界第五經濟強國,是歐盟的核心之一,也是歐盟國家唯一一個國防完全自力更生、不依靠美國的國家。法國在政治、軍事、經濟上完全自主,難道大家沒有發現現任法國總統馬克龍經常懟特朗普嗎?

英國也是完全主權國家。英國給人的印象是美國的“馬仔”,步步緊隨美國。事實上,這是英國人的精明之處,這樣能夠獲得更大的利益。英國好歹也是聯合國安理會五常之一,怎麼可能沒有擁有完全主權?要知道,英國擁有4艘前衛級戰略核潛艇,可以最多攜帶896枚核武器!這樣的核大國,怎麼可能沒有完全主權?

前衛級戰略核潛艇

德國不具備完全主權

不談經濟與政治,至少在軍事領域,德國不具備完全主權。德國是二戰戰敗國,二戰以後被美國、英國、法國、蘇聯分區佔領。最高峰時期,德國境內有7.3萬美軍,今天還有3.4萬駐德美軍。一個國家土地上,有如此多的外國軍隊,能稱得上有軍事主權嗎?

駐德美軍

此外,除了聯合國安理會五大常任理事國,日本、印度、巴西這些大國,也受到種種制約,並不具備完全意義上的主權!


美國觀察室



獨立自主是一個主權國家的脊樑與命脈,但除了美國、龍國、俄羅斯三大強國外,在政治、軍事、經濟等全領域都具備獨立自主的國家幾乎沒有,法國、英國、德國等老牌大國也不例外。至於烏克蘭、韓國這樣的中等國家,獨立自主是他們根本消費不起的奢侈品,只能仰望,只能夢寐以求。

1、日本。世界第三大經濟體日本,在世界大國與發達國家裡面,是最沒有獨立自主權的國家,世界各地的人民都覺得日本只是美國的半殖民地國家,雖然不是那麼準確,意思也差不多了。

如果說日本的經濟有一定的獨立性,那他的政治與軍事差不多就是美國的附庸,軍事方面尤為突出,以至於很多人都在疑問:美國對日本的控制究竟有多深?日本是美國海外最大的駐軍國,日本的和平憲法也是美國“幫忙”起草的。即使在未來相當長的時間裡,日本依然逃不出美國的手掌心,必須做個聽話的跟班,這是他的宿命與報應。

2、德國。德國跟日本一樣,也是二戰戰敗國,同樣駐紮著大量的美軍,依賴於美軍的安全保護。儘管在經濟上,德國的獨立自主度比日本高,政治的獨立性更是日本奢望的,但依然會受到美國的很大的影響,在貿易戰與北約軍費開支、北溪2號天然氣管道項目等許多方面都體現得很明顯,軍事領域更不用講,其獨立自主性比日本還小。因此,在今年4月份的時候,普京諷刺德國不是一個獨立自主的國家,他說:“沒有很多國家真有自己的主權,特別是德國。”德國總理默克爾聽了這番話,心裡肯定不是滋味,卻也不敢公開出來辯解,怕被打臉。

3、英國。曾經的日不落帝國,早已墮落成日已落帝國,從鳳凰退化為山雞,為了保持有限的全球影響力,在二戰結束後在外交領域發生了革命性改變,那就是不再把自己當主角,而且一心一意地當美國的配角,為此與美國締結了特殊的關係,偉大的目標就是永遠做那個與美國距離最近的國家。這樣的大國還懂得寫“獨立自主”這四個字嗎?

4、法國。在大國裡面,法國是除了美、華、俄之外最具獨立自主意識與行為的國家,但隨著法國國力的不進則退,為了保持在全球的影響力,法國不得不抱美國的大腿,向俄羅斯示好,從前總統薩科齊時代起,法國的獨立自主被自己消磨、侵蝕,逐漸墮落成跟英國一樣的模樣。這樣的法國,美國是很喜歡的,這也是特朗普喜歡法國總統馬克龍的一個原因。

5、印度。幾十年來,印度一直扛著不結盟運動領導者的旗幟,奉行獨立自主的原則,遊走在美蘇兩霸之間。然而,在21世紀10年代,世界格局正發生著百年罕見的大變局,胸懷世界超級大國夢的印度在莫迪總理的帶領下,不知不覺中偏離了獨立自主的原則,快步向美國為首的西方靠攏,甘當美國“印太戰略”的首席打手,從而正是躋身於西方大國俱樂部。因此,獨立自主對於印度變得越來越昂貴,越來越消費不起。這不是印度之福,而是一劑春*藥。


飛狼


就不說政治、經濟,單說軍事,世界上所有的國家從嚴格意義上,也只有中俄美三個國家能夠獨立自主,而其它國家要不無法獨立,要不無法自主,不是真正意義的獨立自主的國家。

冷戰時期,我們可以把地球上所有的國家分成三個群體:華約群,北約群,和不結盟群。

這三個群體都有一個主體國家:華約群是前蘇聯,北約群是美國,不結盟群名義上是印度發起的,但只有中國才是其中當然的群主。

冷戰結束後,華約解體,華約國家紛紛加入北約群,未加入的也被邊緣化了,剩下的一個未瘦死的駱駝就是如今的俄羅斯。北約東擴,成員增加,但凝聚力降低,美國真正的影響力也大不如前,但仍然是北約乃至世界的霸主。不結盟這一群經過一系列演化,也變得更加的複雜,其中中國異軍突起,成了已經可以和美國和俄國平起平坐的國家,但由於中國自己的國家個性,還不太適合這個新的角色,還在不斷地謙讓和推諉中。

好了,如今已經很清楚了。在所有的北約群中,除了美國,其它國家其實並沒有真正的政治和軍事獨立性,他們在國際事務中,基本上是以美國的馬頭是瞻,美國高興的事,大家可以做;美國不高興的事,大家就不可以做,怎麼能說是具有獨立自主性呢?比如英國,法國,在敘利亞內戰問題上,明知道就算敘利亞真的被打成了另一個伊拉克,利比亞,麻煩也只有自己才會有,大量的難民也只有會湧入歐洲國家,跟遠在天邊的美國沒多大的關係,可還是像中了魔咒一樣的跟著美國打敘利亞,你能說他們有什麼獨立自主性嗎?至於像日本韓國這樣的國家,儘管不在北約群中,但性質是和其他北約傀儡一樣的,甚至在政治軍事上更沒有獨立自主能力。

華約群如今已經是明日黃花,只剩下俄羅斯一個國家,但具有強大軍事實力的俄羅斯還是世界政治舞臺上的一個主要角色,儘管在經濟上一直不能和美國抗衡,但具有獨立自主的能力是毋庸置疑的。英明的普京更是把戰鬥民族的戰鬥特性發揮的淋漓盡致,在這幾十年的後美帝國時代在世界舞臺上大放了異彩。

在所有的其他國家之中,除了中國,都在國家勢力上要弱的多,最強的印度還要時不時的投靠一下俄羅斯,再投靠一下美國,既不能真正的獨立,也不能真正的自主,比如在對伊朗的石油禁運上,印度就遠遠沒有中國這樣硬氣,如果不是那點自尊心還在強撐著它,也許印度早就在美國的蠻橫之前跪下了。

唯有中國才是真正的不結盟運動的倡導者和執行者,更因為一向的獨立自主,而逐漸練成了鋼筋鐵骨,百毒不侵。如今美國把中俄作為它的真正對手,那是遲到的醒悟,終於知道自己不是一手遮天的獨孤求敗了,可喜可賀啊。


蛙眼看天下


偽知識分子不請自來,先說一下什麼叫國家有完全主權,國家主權是指一個國家獨立自主處理自己內外事物,管理自己國家的最高權力,主權是區別於其他社會集團的特殊屬性,是國家固有的權利,它包括管轄權,獨立權,平等權。其實按照經濟,政治,軍事包括社會制度一一都包含於主權的概念當中,美俄中,不用多說,國際影響力5的國家,主要說下英法德,雖然現在從國際形勢來看,包括一些熱點問題,英法德開始發出自己的聲音,而不是一味的跟著老大哥美國走,但是,在反抗,在掙扎,在努力發出自己的嘶吼,最後還德屈服,為什麼,美國強啊,不聽話?經濟制裁走一波,提高下關稅,在不聽話,聯合別的人一起搞你,英法還好,畢竟二戰同盟國,一起上過戰場,扛過槍,嫖過娼,典型的美國小弟。德國就不行,二戰戰敗國,被稱為經濟上的巨人,政治上的矮子,軍事上的侏儒!不僅僅是英法德這些大國沒有完整的主權,其實小國更沒有了,畢竟中國用實例證明了,弱國無外交這句話,說真的,現在的國際形勢有點像中國互聯網的形勢,學會站隊,哎 無論怎麼說,還是那句話,槍桿子裡面出政權,完全錯不了,中國牛逼哈哈哈


YZ工作室老曹


我認為:對。

中、俄、美在經濟丶政治、軍事上完全獨立,具有完全獨立自主的權力,不受他國制肘。

而英、法都不一樣了,雖然也是五常,在國際上有話語權,但確沒有完全自主的權力。首先英、法軍事屬於北約,受制於北約統一指揮,重大的軍事自己只有話語權,沒有決定權;其二經濟屬於歐盟,統一使用歐元,在歐盟內部享有重重地話語權,但仍沒有獨立決定權。

隨後的日本、德國、意大利是二戰的戰敗國,連五常都不是,雖然經濟上發達,在世界上有一定的話語權,但都是依附與美國或北約、歐盟下的一個不完全獨立的國家了。至於加拿大、澳大利亞、印度等都是英聯邦制國家,政治上一定程度依附於英國。

其它不是國土小,就是經濟不行,政治影響力小,或者軍事上作為和影響力不是很大。

不知對否,請朋友指正。



鳳凰3821


英、法、美、中、俄是聯合國五個常任理事國,也都是世界性大國,在國際上具有巨大的影響力,這五個國家在政治、經濟、軍事等方面擁有完全的獨立自主權。而像德國、日本、韓國、印度、巴西等國,雖然也是經濟大國,但是在一定意義上來說並沒有實現全部的獨立自主權。

目前世界上有190多個主權國家,但是這只是名義上的獨立國家。美國前助理財政部長保羅•羅伯茨就曾經說過:“北約國家都是受美國操縱的國家,英、法、意、德都隸屬於美利堅帝國”。當然,羅伯茨這句話有誇張的成分在裡面,但毫無疑問地是美國通過北約領導著歐洲的軍事力量,並且美國在歐洲許多國家有駐軍。當然駐軍的意義並不相同,但無疑這些國家都在接受美國的安全防衛,所以這些國家在軍事、甚至政治上會或多或少的受美國的影響。

英法雖然也是北約成員國,但是兩個國家都是聯合國五常之一,都有獨立的軍事力量。雖然英法在軍事行動上經常跟隨美國的腳步,這當然也是兩國有利所圖的事情,因為跟著美國有肉吃。但從,經濟、政治、軍事等方面來說,法國的獨立性要比英國要高些,這兩個國家勉強算是擁有完全的主權。

而像德國的情況就跟英法不一樣,德國作為二戰的戰敗國,戰後接受了世界的懲罰,直到現在軍事上都沒有獨立權,現在美國在德國還擁有數萬人的軍隊。德國在大型武器研發、核武器研發、軍事發展等方面都有嚴格的限制,也難怪普京說過:“沒有很多國家真有自己的主權,特別是德國。”

而日本、韓國這兩個國家雖然經濟實力都比較強,但是兩國長期都要接受美國駐軍的保護。兩國在軍事上沒有獨立自主權,就連政治上也長期受美國的影響,因此談不上完全獨立自主的國家。

而像印度、巴西這類新興大國,隨著經濟實力的增強,一直在謀求擴大在世界上的影響力。但是在現有的世界格局之下,兩國不管是在經濟上,還是在軍事和政治上影響力都還比較弱,難以對世界其他國家發揮比較大的作用,甚至兩國想加入聯合國安理會都不得不經過現在的五常同意才行,如果五常不點頭,那麼即使兩國在努力也沒有機會成為安理會常任理事國。所以,兩國在外交甚至政治上也難免受到現有世界秩序主導者的影響,也算不上具有完全的獨立自主權的國家。

而美中俄三國目前無疑是完全擁有獨立自主權的國家。美國是世界第一大經濟體,軍事實力強大,目前在海外擁有上百個軍事基地,在世界上具有非常強大的影響力,並且盟友眾多。美國為了維護自身利益和全球的霸權地位,對於不跟美國合作或對美國利益及安全形成威脅的國家進行制裁和打壓,履行了“世界警察”的職能。

中國既是聯合國五常之一,又是全球第二大經濟體,軍事上隨著規模和質量的不斷提升,事實上已經坐穩世界第二的寶座。當然,中國作為發展中國家的代表既是世界經濟發展的引擎,又是維護世界和平的力量。

俄羅斯自蘇聯解體以後,雖然經濟實力衰落了,但是俄羅斯在軍事和政治上還有很強的影響力。並且俄羅斯有著1700多萬平方公里的土地,豐富的礦產資源,上億人的人口規模,俄羅斯有足夠的能力確保自身的地位和影響力。

只有實現了經濟、政治、軍事等方面的完全獨立自主才算是具有完全主權,英、法、美、中、俄都可以算是完全主權國家。而其他國家大多數像普京所說的只是名義上的主權國家,並不具有完全的獨立自主權。


銘蘇先生


經濟、政治、軍事這三者想要同時獨立是非常難的,少了一個這個國家都完全的獨立性就會大打折扣。而在經濟全球化的經濟,除了美國之外很難說有任何一個國家能保持經濟獨立,只要進行國際貿易就很難不和美元搞上關係,所以我認為現代的國家經濟獨立是一個相對的概念,如果要衡量這個獨立性的話,我覺得可以把抵禦美元制裁的能力作為判斷標準。




如果以這種標準去衡量的話,俄羅斯是不合格的,面對美國的經濟制裁俄羅斯的經濟雖然沒有崩潰,但是經濟卻嚴重下滑。而且換一個角度想想,美國能對其發動經濟制裁,這本身就意味著俄羅斯經濟的脆弱性。



政治和軍事獨立我覺得應該把它們放到一起比較好。因為這世界上有非常多的國家和地區的例子很好的說明了這一點。像是經濟非常發達的日本、韓國和歐盟,它們都是屬於因為軍事不獨立而導致政治不獨立的突出案例。日本、韓國和德國的軍權被美國控制在手中,這就導致了它們在政治上非常的被動,政策的制定受限於美國。



縱觀全球,想要保持經濟、政治和軍事獨立的只能是大國的特權,而世界上能稱為大國的只有聯合國五常,而五常中英法因為經濟和軍事因素受限於美國,故並不算是真正獨立自主的國家。此外,俄羅斯如果從嚴格意義上來說,經濟也並不獨立。所以,如果稱真正的獨立自主,我想只剩下兩個國家了。


小局貓


普京曾說過:“沒有很多國家真有自己的主權,特別是德國。”這是普京太過狂妄無知,還是為了分化西方而故意說的挑拔之言?都不是,普京說的這句話聽上去儘管非常刺耳,但他說的是實話,並沒有錯。西方國家暫且不提,就說亞洲國家中的日本、韓國,日、韓不僅在軍事上無法獨立,便是連外交政策也受美國控制,何來自己的主權?


名義上有190個主權國家

實際上,不僅是普京這麼說過,還有就是羅伯茨。在2011年利比亞戰爭期間,美國前助理財政部長保羅•羅伯茨就曾經說過:“北約國家都是受美國操縱的國家,英、法、意、德都隸屬於美利堅帝國”。當然了,羅伯茨的這句話就有些過於狂妄了,英、法兩國至少是五大常任理事國,之所以會隨美國的指揮棒而動,主要是因為有利可圖,而非是離不開美國——脫離美國,有損於兩國的利益。“隸屬美國”,顯然是把美國的能力看得太高了。




從經濟、政治、軍事的獨立自主性來說,美、俄、中擁有完全主權,這是毫無疑問的。再有一個國家就是法國,英國只能算是半個。英、法兩國倒是可以擺脫美國的影子,但是難度卻也相當大,英國似乎並未打算這麼做,法國正在努力。法國是五常之一,也是世界經濟強國,還是歐盟“三駕馬車”之一,與德國共同領導著歐盟。法國有自己獨立的國防,並不依賴於美國——歐盟唯一不依賴美國軍事的國家,擁有自主的國防。



英國自從脫離歐盟之後,反而是將自己與美國綁的更緊了。從這點上來說,“英國並不具備完全的主權”也並不算錯。英國的經濟、政治倒是可以完全自主,只不過是其外交政策與美國始終保持“高度一致”而已。但英國有一點卻談不上完全自主,那就是軍事——英國的軍事離不開美國。最能說明問題的就是英國的洲際彈道由美國提供,換句話說就是,英國的核保護傘由美國為其提供。常規力量方面,同樣離不開美國,其伊麗莎白女王號、威爾士親王號的艦載機都是美國的F35,美國不供貨,英國的航母只能“裸奔”。



至於德國、意大利,按照羅伯茨的話說:美國從1945年開始就在德國擁有駐軍了。美軍在德國已經呆了七十多年,儘管德國並不需要這些美軍的保護,這些駐德美軍也沒什麼仗可打,但德國顯然並非是一個完全主權的國家。意大利也是二戰戰敗國,美國在其境內同樣擁有軍事基地,意大利的國防卻要依賴美國。羅伯茨有一句話說的並沒有錯:這樣的國家談得上是獨立國家嗎?



只有經濟、政治、軍事都獨立的國家才能夠稱為“完全主權國家”,根據這個標準來說,儒道之主認為:普京說的這句話並沒有錯,有些國家只是名義上擁有“主權”。但若說是“只有中、美、俄擁有完全主權”這就不對了,至少法國能算上一個,英國只能算半個。此外,美國的其它盟友基本上都沒有真正的“完全主權”,包括以色列在內。最後,還有其它國家也擁有真正的主權國家,比如說被稱為“邪惡軸心國”的伊朗等。


儒道之主


這話沒有問題,從本質上來說,五常實際上只有四常,那就是中美俄法。

至於英國,已經徹底淪為了美國的附庸,單論軍事,英國目前唯一保留的海基核打擊力量用的都是美國的三叉戟2D5型潛射導彈,發射還需要得到美國的指令,軍事主權喪失至此,已經沒有可談獨立的必要了。

法國,代表的是歐盟。作為一個整體的歐盟的確擁有很大的經濟體量和綜合實力,但也正是因為歐盟,法國無論是在經濟還是政治方面都與歐盟高度綁定。有種說法是,歐盟的作用就是為法德輸血,但正因為如此,法國如果離開了歐盟,還何談大國。

至於德國,這個二戰戰敗國的地位已經足矣讓他永遠翻不了身了。


分享到:


相關文章: