六小齡童從家喻戶曉的美猴王,一步步淪落到現在,到底是出了什麼問題?

阿巖說事


六小齡童太過自負,變成現在“人人喊打”很明顯是自己“作”的;

86版的《西遊記》已經成為了經典中的經典,那個時候不談片酬只談夢想,拍攝期間多次因為經費問題險些停止拍攝,劇組很多次在“崩潰邊緣”,就在這樣精神的堅持下,還有很多道具是租的、借的,甚至就這樣“省吃儉用”的情況下,拍攝到25集之後也不得不被迫停播;而那個時候的美猴王,不僅僅是神話人物,更是很多人心中的完美形象;

六小齡童一步一步把自己“作”成了過街老鼠;

一、他站在“經典”的角度批判他人演技;

一開始只是說那些翻拍《西遊記》的演員們演繹不精,這個無可厚非,粉絲們也大力支持,因為那些“孫悟空”最多能算是一隻猴子,確實有悖經典;但之後,他自認為是經典,大肆對周星馳的“至尊寶”做出了批評,說他誤導了國人對美猴王的概念,美猴王也不該為情所困,甚至還說出周星馳不配做演員不配做導演這樣的話;

二、表裡不一的人品也引人唏噓;

2016年是猴年,作為國人心中“猴”的完美形象,春晚導演給六小齡童發出邀請,但卻被他拒絕了,但一方邀請一方拒絕,這個也是無可厚非的。但問題就出在後來,瀘州老窖在微博發出消息稱“六小齡童拒絕春晚是因為參加瀘州老窖的封藏大典”當時六小齡童還在微博澄清了,說這是不實消息:

但後來,等封藏大典正式開始的時候,網上曝出的照片中清楚的看到,六小齡童赫然在列:一邊闢謠,一邊參加活動,本想著名利雙收的他,卻因為曝出的照片被打上了“表裡不一”的標籤;

三、公開販賣簽名;

明星的簽名,是可以賣錢的,這個大家都心知肚明,但沒有任何一個明星會明碼標價自己

“賣簽名”,而六小齡童做到了:曾經在微博公開掛上了賣簽名的鏈接;

而後更有人爆出過一張圖,他簽名的速度堪稱機械化:

四、利用美猴王形象賺錢;

他一邊說“傳承民族文化責無旁貸”,一邊接商演、接代言、接廣告,不但沒有沒有做到“責無旁貸”,還全都是利用美猴王的形象出鏡:


所以,他從大家心中的經典,淪為人人喊打的形象,完全是他自己“作”出來的,大家同意嗎?


以上均為個人觀點,如有不同意見歡迎評論補充!


影視巨能聊


本來他是一個好演員,大家也很喜歡他。但是他利用大眾對他的喜歡作出一系列膨脹之事。從而招來各種對他的批判甚至謾罵!具體原因有以下幾點:

第一,他從始至終都在宣稱自己沒有替身,直到替身站出來他還要告對方!

第二,認為除了自己演的孫悟空以為都屬於惡搞,對於自己參與的惡搞及各種代言隻字不提。

第三,最為重要的一點,西遊記不是六小齡童一個人拍攝的,他只是其中一個演員。但是這麼些年來,四處出風頭搞演講籤售走穴極盡能事,彷佛電視劇西遊記的成功要歸功於自己一人,其姿態已壓到導演及其他幾位主演。

第四,將自己照片印在小說西遊記封面上,並且肆意刪改吳承恩西遊記原著,儼然一副自己是作者的姿態。

第五,將自己照片貼在吳承恩紀念館大門前。難怪網友稱其為章承恩!

第六,一直刷存在感,每年都會喊自己和美國合拍電影敢問路在何方,十幾年了電影還在何方?每次遇到公眾事件,他立即會發微博紀念悼念懷念都要蹭熱度和該事件發生關係!而且微博還是相同的模板。

第七,看看西遊記其他主演,為什麼沒人去噴?學學楊潔導演,為什麼受人尊重?再看看這個章先生一身紅夾克真的像個猴子一樣四處耍弄,讓世人看笑話。





文藝摘選


在我小時認為六小齡童就是唯一的齊天大聖美猴王,對他也一直很是喜歡,不過隨著年齡的增長和新劇的熱播,我心中孫悟空的形象又變成了張衛健,周星馳等等,我覺得他們都是孫悟空。

在2016年猴年春晚因未邀請六小齡童使得總導演遭到很多輿論攻擊,當時我雖未發言,但也覺得應該邀請六小齡童,但事後我想了下,六小齡童稱未收到春晚邀請,還說已準備好,隨時可上春晚,是不是有點故意誘導輿論導向呢?

從這裡我對六小齡童老師的喜愛少了一點,但後來我又陸續知道了他曾指責周星馳的孫悟空太扯了,還要求大話西遊劇組公開道歉,還對張紀中版西遊記評價:不懂傳統文化,惡搞名著,可恨。

然而這些可以被說成是老一輩藝術家的堅持,但後來自己卻代言爛遊戲,爛廣告,本來代言遊戲賺點錢也無可厚非,可六小齡童老師一直標榜的是要尊重孫悟空形象,結果卻做了自己曾經指責的事。

六小齡童的成就不可否認,他的孫悟空確實經典,但是他捆綁西遊記,捆綁孫悟空,他眼中除了自己是孫悟空其他人的都是不值一提的,別人沾了一點,碰了一點就懟別人,這就不太好了。

西遊記不是猴戲,不是隻有孫悟空,吳承恩故居擺放的應該是西遊記的各種人物,而不僅僅是孫悟空,更不應該是六小齡童和猴王世家的東西。

這個社會離不開錢,但也不能因為錢喪失了自己最寶貴的東西啊。


米小粥粥粥


用土話說就是,他太把自己當根蔥了。以前還有人拿他熗鍋,現在白送人家都不要。過於驕縱狂妄的結果就是沒有敬畏,失去了敬畏的六小齡童一步步走向群眾的對立面。

六小齡童正面回應吳承恩舊居的事情,他說:“對西遊文化的傳播,我從來沒有說我孫悟空六小齡童是正宗的。猴戲不姓章,屬於中國屬於世界,我個人只是演過孫悟空的一個老演員,希望可以用更多的、不同的藝術風格傳播西遊文化的精髓和正能量。”

雖然他是這樣說,但是就事論事,吳承恩舊居掛念六小齡童畫像這件事,不排除六小齡童故意為之。故居工作人員也說了,這是館長和當地默許的,假如他真的尊重吳承恩尊重西遊記,應該不會這樣的吧。

人還是得有敬畏之心,沒有了敬畏就容易出事,就會越過底線做一些出格的事,比如隨便編排別人演的猴子,六小齡童多次公開說,猴子不能這樣揹著棍子。

那麼這是在對誰指名道姓呢?

只要不傻都能看出來,那就是周星馳版的孫悟空啊。

可是周星馳的孫悟空不叫孫悟空,那叫至尊寶啊。六小齡童說,這樣揹著金箍棒就沒有了美猴王的精氣神,像只潑猴。

的確是啊,人家至尊寶並沒有以美猴王自居,看過電影的都知道,這就是一隻會耍流氓的猴子啊。

以上只是其一,還有其二。很多年都拿著同一張圖片欺騙觀眾。每年國際志願者日都去慰問同一個孩子,關鍵是孩子還長不大。這樣表裡不一欺騙大家,真的好嗎?







諸如此類,還有很多。教師節、婦女節、記者節等,多年來都是同一張圖。

看完之後,覺得六小齡童就是六小齡童,他並不是美猴王,他也傳達不了美猴王的精神。只希望他不要再消費美猴王了,美猴王在很多孩子心目中都是英雄,他頂天立地無所不能,而不是一個這樣隨意欺騙別人、狂妄自大的人。

2016年猴年春晚的時候,其實央視並不是沒有邀請他,但是他拒絕了,這本來無可厚非,但是當時有傳言說他是要去參加別的活動,他還辟謠了是假的謠傳。結果在活動現場當天,有網友曬照片六小齡童的確是去了,這啪啪打臉,人設全崩。

他一邊充當正面大使傳承西遊文化,一邊藉著美猴王的形象各種走穴撈金賺錢,吃相還特別難看。一遊戲公司覺得他代言費太高,沒有請他。他就告遊戲公司,最後還敗訴,憑什麼?這樣的六小齡童充其量只是美猴王的扮演者,他不是美猴王,他也是被娛樂圈這個大染缸上過色的普通演員。


入行娛樂


六小齡童現在之所以被人非議如此之多,最為關鍵一點,就是他已經淪落為典型的拜金主義者,而這絕對是他的致命傷。不管他曾經塑造過多麼難忘的藝術形像,不管他曾經多受人喜愛,但是他掉到錢眼兒後已經不再是他。

細看六小齡童在斂財之路上的種種表現,可謂是無所不能其及,只要能掙到錢,他可以不顧名聲,採取各種手段,有時甚至是厚著臉皮,言不由衷,出等做法。要問他現在最看中的是什麼?可能他不說,我們都能異口同聲說出答案。

吃老本,是六小齡童的發家之道,細看看他除了西遊記之後,還有什麼讓人難忘的藝術形像?但是這一吃是幾十年啊,現在估計已經把自己啃的只剩下骨頭了,成了白骨精的師哥。看人光看皮是看不透人心的,而沒了臉皮,沒了自尊,就能透其心是什麼樣子。

唯希望六小齡童能悟透一些東西,想想讓自己有一個安享的晚年,否則,如此下去,走到哪,都會被人罵聲一片,何必呢?常言道,人活臉,樹活皮,牆上還要一把黃土泥呢。別老了老了,讓人看了就噁心。


韓國成老師


近些年來,確實有不少批評六小齡童的聲音,但要用“淪落”二字,還不至於吧。六小齡童對孫悟空的詮釋至今仍是無法超越的經典,從這個角度講,他即使有缺點也是功不可沒的。



六小齡童不是沒演過別的角色,但觀眾只記住了孫悟空,他也因這個人物一度被神化。實事求是地講,之所以認為章金萊的表演跟孫悟空的形象最吻合,肯定會有先入為主的成分,因為在此之前觀眾很少接觸過類似的電視作品,一旦有人出來填補空白,接受度自然是非常高的。而章金萊按自己風格演繹出的孫悟空,多少固化了觀眾們的想象,認為孫悟空就應該是這個樣子。另一方面,章金萊的表演也確實到位,將孫悟空人、猴、神的特質詮釋得入木三分,背後下了不少苦工夫。



至於之後被人們的詬病,主要集中在他對這一版《西遊記》乃至孫悟空這個角色的過度消費上,並且將其與商業活動掛鉤從中獲利。其實這也不算大事,適當的利益回報還是可以有的,只不過不要無度、過於歇斯底里。大家對他的批評聲高,也是因為對他的期望值高,認為功成名就的藝術家身上不應該沾滿銅臭氣。但對章金萊言過其實的抹殺也是不負責任的。

要說過錯,章金萊對《西遊記》的導演楊潔還是有所虧欠的。當年剛有名氣時,揹著楊潔鼓動馬德華、閆懷禮一起去接商演,不參加排練。事後不服管教,還到領導那告楊潔的狀,孤立她、排斥她。這讓楊潔很傷心。吃水不忘挖井人,如果沒有楊潔,恐怕章金萊不會有日後的名氣。

如今的章金萊也快60歲了,回憶當初跟楊潔的過往,不知是否感到愧疚呢?


捕魚小分隊


人性的弱點,悟空說俺已跳出三界外,不在五行中。 但說穿了“美猴王”還是跳不出名利二字。

六小齡童老師當年飾演塑造了經典美猴王的形象。可以說婦孺皆知。他認為自己所塑造的形象是最符合吳承恩西遊記原著的。具有絕對的發言權威性。


但是,江山代有人才出。這幾年不斷有人挑戰飾演孫悟空這個角色,在廣大人民群眾心中形成了新的概念,這讓六小齡童老師有些接受不了,他認為這是挑戰了他的權威。

所以,這幾年他所做的每一件事,無不向人們闡述一個觀點,自己才是真正的“美猴王”。別人都缺少猴王精神,都是在模仿他。 不敢說六小齡童老師有些急眼了,但是確實坐不住了。



有怕別人超越他的嫌疑,他會批評指責任何一個在他之後飾演美猴王孫悟空的後來之秀,怕動搖他的地位。



與已故百年的吳承恩似有靈犀之通,認為是吳承恩的代言人,在吳承恩故居高掛自己的畫像,吳承恩就是我,我就是吳承恩! 這讓我想起了前幾年另一位大師姜昆,心裡狀態如出一轍。


左左1980




首先“六小齡童從美猴王淪落到現在”,這本身就是一個錯誤的說法。

現在網絡上有很多黑化六小齡童的文章,我覺得應該是起源於六小齡童曾經批評過周星馳的大話西遊,說大話西遊中孫悟空談戀愛有惡搞嫌疑,不是西遊記的真實情節。


六小齡童其實還依然是以前的六小齡童,他的猴戲表演依然無人能及,但是他的猴戲也只是他家族風格的一種演繹方法,並不能涵蓋所有的表演。

其實六小齡童版本的西遊記也不完全符合西遊記原著,在原著中雖然孫悟空有美猴王的稱號,但其實很醜陋,雷公嘴孤拐臉,身不滿四尺一臉黃毛。

西遊降魔篇中的孫悟空形象應該是比較符合原著的,但是不適合作為正義的英雄形象來演繹的,因為吃人的孫悟空是與當下的價值觀相違背的。



六小齡童版西遊記能成為經典是有一定原因的,當時演員的精湛演技,導演、攝影、以及配樂等各個方面都做到了極致,這種經典很難重現,即便是後來楊潔導演拍的西遊記續集,但是仍然不能使觀眾滿意。


六小齡童受人詬病的無非就是是過度消費西遊記,經常以孫悟空表演傳承者的身份到各個大學去演講,搞簽名售書,參加商業活動……

其實這些舉動在娛樂圈都很平常,但是六小齡童演繹的美猴王孫悟空承載了太多人的回憶,人們對他的期望很高,覺得一個藝術家不應該沾滿銅臭,這是觀眾們愛之深責之切的表現。


但是一些自媒體,言語過激,誇大事實,抹黑六小齡童的形象,以此獲得關注,本身就有炒作嫌疑。

也希望觀眾們也能擦亮眼睛,正確的看待六小齡童事件,不要人云亦云。


大雅影視


真的是職業操守問題!


同樣創造了經典影響的濟公的遊本昌老師,姜子牙影響的藍天野老師,看看人家的職業操守!從來沒說濟公或者姜子牙是自己的,人家也不會把自己打成濟公或者姜子牙的標籤,別人演一下就抨擊這個那個,不尊重什麼的!也沒見人家在臨淄姜子牙建國地立上任何影響!

反倒是我們的六老師,六小齡童老師,章金萊大人,把好好的吳承恩故居真的是搞成了他自己的了,滿滿的他的照片!讓人看後很無語!



網上很多就搬出來這個“六”老師以前的人品問題,所謂的耍大牌,打小報告,打壓別人等,讓人看後目瞪口呆!


最讓我受不了的是口口聲聲要尊重原著,他演的《西遊記》確實改編很大的,前面有篇文章已經說過了。他這麼說,讓以前沒看過原著的我一直以為電視劇裡就是原著內容,和別人一說,讓人家笑掉大牙!

再就是別人借用一下西遊的名頭都不行,就說篡改名著,不尊重名著,有你演義在前,就不能別人杜撰在後嗎?西遊不是你寫的,孫悟空不是你自己的,這個“六”老師,你誰也代表不了!也就能代表你自己,那還是人們看在你塑造了一個我們童年孫悟空影響的份上!

記得猴年春晚,央視沒有邀請你,說不定人家央視真的知道你是怎麼樣的人品,怕汙染了春晚這個舉國歡慶的大舞臺吧。看看當時多少人抗議,然後現在多少人支持春晚決定,就知道你有多麼讓人失望!

作為老藝術家,暫時還是給你個子藝術家的名頭吧,別把自己的晚年都搭上,你在孫悟空身上賺的錢夠你一家花的了,都花不完了,別在壓榨孫悟空了,越是壓榨孫悟空,你的名聲越是大大的那個!沒節操,沒底線,沒文化還硬是自己往上鑽,給別人當反面教材,真的很高尚嗎?


大海中老烏龜


面對數日來的千夫所指之聲,六小齡童在採訪中作出了正面回應,他坦言道:“對西遊文化的傳播,我從來沒有說我孫悟空六小齡童是正宗的。猴戲不姓章,屬於中國屬於世界,我個人只是演過孫悟空的一個老演員,希望可以用更多的、不同的藝術風格傳播西遊文化的精髓和正能量。”

對於六小齡童老師的解釋,網友們的態度兩極分化。部分網友表示支持,認為六小齡童老師的孫悟空扮相最為經典,是他們童年不可磨滅的美好回憶,章金萊老師是實至名歸的猴戲表演藝術家。

也有部分網友依然不買賬,他們認為六小齡童的此番解釋不過是為了應對名聲危機,不足以為信。並且,這些網友一一羅列了六小齡童過往的行為和言論。

86版《西遊記》熱播後,師徒四人聞名全國,商演紛紛而至。此時,導演楊潔需要他們回來繼續參與《西遊記》的部分工作。除了唐僧扮演者,其他師徒三人卻不顧楊潔的呼喚,依然我行我素,忙著四處走穴撈金。至此,楊潔導演與師徒三人組決裂過一段時間,直到後來才緩解矛盾。

六小齡童曾多次受邀在高校演講,其中包括著名的清華大學和哈佛大學。2016年,他在哈佛大學講道:一萬人心中只有一個孫悟空。此話不言而明,只有他的孫悟空才是正宗,其他版本的孫悟空不倫不類,毀滅經典。

眾所周知,周星馳在《大話西遊》電影中加入了孫悟空與白骨精談戀愛的橋段,幽默搞笑的同時感人至深。這部被影迷奉為經典之作,六小齡童卻有截然不同的觀點。他曾在公眾場合指責導演胡編亂改,糟蹋經典,六小齡童憤然道:“孫悟空怎麼能和白骨精談戀愛呢?”

網友們認為,原著《西遊記》原本就是作者吳承恩虛構的故事,既然是虛構,後人完全可以憑藉自己的想象力重新構造故事。悟空與白骨精戀愛,何嘗不可呢?

有一句名言:一千人心中有一千個哈姆雷特。那麼一千個孫悟空也有一千種拿金箍棒的方法吧!六小齡童卻不這樣認為,他在眾多高校的猴戲表演中模仿周星馳版孫悟空拿金箍棒的方法,指責這個動作不規範。

網友認為,六小齡童的指責站不住腳,完全是莫須有的罪名,章金萊的猴戲動作源於他家猴戲世家傳承而來,原本就是祖輩的藝術創造,既然是藝術創造,為何不能允許後人稍作創新呢!

六小齡童的“黑歷史”累積起來大概有一籮筐,三天三夜也講不完,因為有些可能是網友杜撰造謠,我就不一一闡述了,以上這些則是有圖有真相,證據確鑿。

六小齡童老師以前可能思想比較傳統,接受不了新生事物,在這一次的輿論發酵後,理應認識到了自己的問題,我相信他此番解釋是發自內心的。人非聖賢孰能無過,只要不是大是大非的問題,我覺得都是可以被原諒的。


分享到:


相關文章: