韓國和日本如果就“竹島”發生領土爭端戰爭，立足於目前的狀況，誰取勝的可能性更大？

2018-12-06 22:18:21 佚名

哨兵小虎

獨島（日本稱竹島）是日韓兩國的爭議領土，它目前由韓國實際控制，而日本則堅持認為自己擁有對獨島的主權。

如果韓國和日本真的因為獨島爭端而發生戰爭的話，那韓國肯定很難打贏日本，日本軍隊在衝突中取勝的概率明顯會更大。

（獨島）

實際上日本自衛隊和韓國軍隊在世界範圍內都算是非常強大的武裝力量，這兩個國家的綜合軍事實力基本也都可以排進世界前十位。尤其是目前韓國現役部隊依然維持著75萬人的規模，這幾乎和俄羅斯處於同一水平，要知道中東小霸王以色列的軍隊規模不過18萬，而英國和法國的現役部隊總人數也只有20多萬。可見在如今這個比較和平的時代，韓國75萬人的現役部隊規模是多麼龐大。

當然，韓國之所以會維持一支規模如此龐大的現役部隊，這主要還是因為它一直面臨著自家兄弟的軍事威脅，而且韓國兄弟的現役部隊規模比韓國還要大，只不過韓軍的武器裝備和作戰水平已經遠遠超過了自家兄弟的軍隊。韓國的很多武裝裝備都是從美國進口，同時韓國自己也具備一定的武器研發生產能力，所以韓國軍隊的整體作戰實力絕對不可小覷。
（韓國軍隊）

不過日本自衛隊也不是吃素的，日本在上個世紀曾經輕鬆佔領整個朝鮮半島，雖然目前的日本軍力發展受到《和平憲法》的限制，並且日本自衛隊的規模也只有25萬，差不多也就是韓軍的三分之一，但日本軍隊的戰鬥力卻一點也不比韓國軍隊弱。日本的經濟實力和綜合國力都遠遠超過韓國，而且日本每年的軍費開支也要比韓國更高，所以日本自衛隊的武裝裝備水平整體也要比韓國軍隊高不少。

另外更重要的，韓國由於主要面對的是來自自家兄弟的地面部隊威脅，所以韓軍更加重視陸軍的發展，韓國軍隊的優勢也是在於大規模的地面作戰。而日本作為一個海島國家，其軍隊的發展重點則主要集中於海軍和空軍，尤其是日本軍隊的奪島和登陸作戰能力在世界範圍內都算是非常突出的。所以如果日本真的因為獨島問題而與韓國發生軍事衝突，那日本軍隊肯定能夠很快佔領獨島，並且韓國軍隊將很難從日軍手中搶回獨島。
（美日韓三國領導人）

當然，因為日本受到《和平憲法》的限制，它並沒有對外發動戰爭的權力，所以日本自衛隊不可能向韓國發動奪島戰爭。況且日本經過美國幾十年的改造，其民眾對於戰爭已經沒有興趣，日本民眾不會允許日本政府再次對外發動戰爭，而美國作為韓日兩國的共同老大哥，它必然也不可能允許日本對韓國發動奪島戰爭。日本和韓國作為兩個比較民主的國家，它們之間的領土問題完全可以通過談判的方式來解決，戰爭根本沒有必要也幾乎是不可能發生的事情。

李姓先生

一九五三年7月12日，韓國武裝漁民進駐了這個面積只有0.18平方公里的小島，並升國旗。現在，這個小島有三個國家對其宣稱擁有主權，韓國，日本和朝鮮。

雖然這個小島既無資源，又無淡水，但大家千萬不要小瞧這個小島，因為這是日韓國家間劃領海線的座標。

日本為了這個小島，曾經提議要將這個小島的問題拿到聯合國去討論，但韓國以主權問題不容討論，一口回絕了日本。

從現實看日本的海軍實力雖然遠遠強於韓國，如果兩國為這個島開戰，日本也不見得有必勝的可能，因為這個島在韓國空軍的作戰範圍內，也在韓國岸基導彈射程範圍內，日本海軍沒有制空權，也等於是韓國空軍的活靶子。

當然，韓日從政治層面來講，也不可能為這個小島開戰。原因就是這兩個國家，都沒有戰爭權。日本受制於《美日安保條約》，韓國受制於美國的戰時指揮權。

假設，美國不管這兩國，任由這兩個國家為這個小島自由開戰，那麼戰爭的結果應該是這樣的。

第①波，日韓空軍基本互相摧毀，原因兩國空軍實力基本差不多，雖然日本有幾架F一35但形不成戰力。

第②波，日本海軍佔優，但是在韓國岸基導彈的威脅下，日本損失也不會太小。

第③波，日韓兩國漁民互相在小島附近用輕武器互射，原因是這兩國的國民都愛國。

到最後的結果，是讓朝鮮佔了便宜，因為朝鮮對小島也有主權要求。

其實，在這個小島歸屬問題上，美國早給出了答案，就是誰先佔誰擁有主權。所以，韓國就能在這個小島上修燈塔，駐軍。雖然日本時常表示不服，但都是動嘴不動手。

亞伯倫麗雅

韓國和日本之間的島嶼爭端由來已久，雙方因為這個時不時要打口水戰。不過從國際經驗來看，由於大多不願意輕易發生軍事衝突，所以大多是處在實際控制的爭端方佔有一定的優勢。

韓國和日本之間的竹島（獨島）爭端實際上是兩國恩恩怨怨的一部分。本來是一個不大起眼的小島。但時隨著《聯合國海洋法公約》的實施，一個0.1平方公里的小島都可以擁有125600平方公里的海洋的海洋經濟專屬區，這這也意味著海洋財富的大量增加，結果也導致了各國的海洋爭端加劇。其實爭議的實質並不是島嶼哪幾個不毛之地的破石頭，而是海洋經濟專屬區的大量資源。

獨島本島由東、西兩個小島及周圍37塊岩礁構成。東島面積有73,297㎡；西島位於面積有88,740㎡。該島距韓國鬱陵島本島只有92千米（49海里）；而距離日本近段時間的隱岐諸島有161千米（86海里）。二戰後，日本軍事力量受到各種因素的約束，在獨島爭端上不敢輕易出手。韓國則在1981年開始加強實際控制，修建了軍用機場，加強旅遊開發，韓國的政要包括李明博登島宣示主權，這一系列舉措都使得韓國在島嶼爭端中逐漸處在上風。

目前看來，雙方之間通過和平談判的方式在近期解決該問題不大可能，但是通過武力方式又面臨很大的限制。

一是兩國都是美國的盟國，如何雙方發生軍事衝突，美國將會積極進行調停，不願加入其中任何一方，畢竟日韓兩國對於美國而言是手心手背都是肉，這哥倆要是動手，只能反映大哥的無能啊。

二是日韓兩國僅僅是直接單挑，取決於雙方是否採取剋制態度，也即到底是發生一場局部武裝衝突還是升級為全面戰爭。如果是局部武裝衝突，勝敗的不確定相對較大，這取決於雙方的預謀和準備程度，如何日本進行強力偷襲，不是沒有可能獲勝。但是如何是強攻的話，對日本不利，畢竟韓國實際控制多年，準備更充分，日本只能爭取速勝。

三是日韓如果因為島嶼爭端而升級為全面戰爭的話，以目前雙方的軍事、經濟實力來看，日本獲勝的可能性更大。日本的軍事力量比韓國更為強大，經濟力量是韓國的3倍以上，軍力對美國的依賴性更低，因而日本更有可能獲勝，但問題是不受其他國際因素影響，不過現實卻是不大可能。

總之，本人大膽的判斷是日韓因為島嶼爭端開戰的可能性不超過1%，當今世界還很少有強國因為小小的島嶼爭端而開戰的，因為其結果大多是得不償失，採取非戰爭方式實際上更為可取。如果日韓真的要開展，肯定會兩敗俱傷，美國也會哭倒在廁所裡。大家覺得是日本還是韓國更加有戲呢，他們兩真有打起來我們是不是該高興一下？

（原創評論，歡迎和我一起聊國際關係）

凌勝利

誰都不會贏，因為打不起來！

先說說日本吧，大家都知道日本是戰敗國，本身沒有軍隊，其武裝力量只能稱為“自衛隊”，更牛掰的是——日本沒有合法性的“政府”！沒聽說過吧。由於受憲法限制，日本不可以行使集體自衛權，也就是說小日本沒有打仗的權利。

再說說韓國，在這一點上韓國和冤家日本還真有點相似，因為韓國沒有“戰時指揮權”！

哈哈哈……寫到這裡我自己都忍不住笑了，韓國的戰時指揮權在駐韓美軍司令部手裡。

按理說韓國是主權國家，軍隊的戰時指揮權都掌握不了，韓國人會咽得下這口痰？

事實是——韓國不但沒有爭過這個指揮權，反而美軍幾次表示要讓出指揮權給韓國，人家韓國人都是求爺爺告奶奶的不要，為了能讓美軍繼續主導戰時指揮權，韓國甚至上漲了駐韓美軍軍費！

日本除了沒有集體自衛權以外，自衛隊也是受駐日美軍節制的，當然，駐日美軍的軍費開支也是日本人埋單。

您問的這個問題就好比在問：用繩子拴著的兩條狗會不會為了中間那根骨頭打起來？

怎麼打得起來呢，😄😄😄

圖一：美韓首腦視察駐韓美軍

圖二：部署在日本嘉手納基地的美軍F-22

永哥是個社會人

毫無疑問，韓國的勝算更大一些。因為戰爭是政治的延續，影響戰爭結果的不僅僅是軍事因素，就是從軍事因素來看，韓國的海軍實力和日本相比也有一戰之力。

從軍事因素來看，韓國和日本有一戰之力。按照美國專業軍事網站“全球火力”發佈的最新軍力排名，韓國排名世界第七，而日本則在十名開外。

就是從海軍實力來看，韓國海軍有12艘驅逐艦、24艘護衛艦和一艘兩棲攻擊艦，以及一支12艘潛艇組成的現代化潛艇部隊（其中10艘全部為德國建造的現代化潛艇），未來還將建造兩艘"獨島”級輕型航母和6艘大型宙斯盾驅逐艦，已經達到了西方海軍強國的裝備水平。韓國的造艦實力全球第一，《每日郵報》2018年1月公佈的全球十大造船企業的前六名全是韓國造船廠，三星重工巨濟造船廠排名第一。

從軍事外的因素來看，韓國更是佔據優勢。一是地利和人和。獨島目前控制在韓國手中已經幾十年，對這一海域的掌握力很強。韓國民眾已經把這個島嶼看成韓國領土不可分割的一部分，一旦開戰韓國政府將得到民眾的一致支持。二是地緣政治因素有利於韓國。日本敢在獨島和韓國開戰就意味著軍國主義的復活，這是兩個和日本存在領土爭端的核大國所絕對不能允許的，就是美國也不會接受日本通過武力佔領獨島的行為。韓國可以得到大國的全力支持，另一個半島國家也有可能直接對日本給予導彈打擊，韓國在國際社會中將得到廣泛的支持。三是美國的因素。美國當然不會允許自己東北亞的兩個重要盟友大打出手，而保持現狀是最符合美國利益的。十年前的安倍政府曾經試探過美國的底線，日韓軍艦在獨島海域附近對峙，但在美國的壓力下日本不得不撤軍。一旦開戰，對於日本這樣一條不聽話的狗，美國人會收拾他。

從目前的情況來看，日本和韓國因為獨島開戰的可能性幾乎不存在。如果明年安倍修改了和平憲法，以後日本也許會拿韓國這個相對的軟柿子進行軍事冒險，但最多也就是軍艦對峙而已，沒有奪回獨島的可能。國際形勢也不一樣了！

雲霄飛翼

按照目前的狀況，應該是日本的贏面大一些。雖然韓國具有佔據竹島的地理優勢，但是從海軍實力看，日本擁有的宙斯盾驅逐艦數量，實力都遠遠超過韓國，雖然韓國有大型的宙斯盾驅逐艦“世宗號”，但標準導彈與雷達與日本配備的要稍遜些，日本有超過8艘的宙斯盾驅逐艦，還有很多護衛艦，韓國只有一支88艦隊。同時，日本海有2艘直升機航母，稍加改修就可以起降F-35B隱形戰鬥機，這種飛機韓國沒有，對於韓國的空軍，防空都是重大的威脅。可以說韓國在海軍與空軍上與日本相差一代。

除了水面艦艇，日本的潛艇部隊是亞洲最強的潛艇部隊，完全可以執行封鎖作戰區域的任務，並且使用鋰電池技術，可以長期在水中20天，完全封鎖韓國的進出口水道，遏制韓國的經濟命脈。對韓國經濟沉重的打擊。

最近日本還組織了一支海軍陸戰隊，專門進行離島作戰的人物，就是要奪取竹島這樣的島嶼，日本海有多艘兩棲攻擊艦，完全可以使用等陸作戰任務，所以如果單純軍事的角度，韓國與日本為了竹島發生戰爭，最終失敗的將是韓國。

橋本看日本

韓國和日本因“獨島”(日稱竹島)主權紛爭而爆發戰爭的可能性從現在看來幾乎為零。這裡涉及到幾個關鍵性的問題。

(獨島，竹島)

首先，當前的日本國內根本不具備發動戰爭的條件。日本作為二戰的戰敗國，美國對日本進行了系統性的改造，將其有神權加持的近代天皇集權制國家變為現代代議制君主立憲政體。受“和平憲法”第九條的約束，不保留國家軍隊，不承認國家交戰權，也無法訴諸於武力解決領土爭端問題。日本現在只能防禦而不能進攻，獨島當前為韓國實際控制。
(捍衛和平憲法)

其次，日本和韓國都是美國在遠東地區的重要盟友，是美國推行亞太戰略的主要支點。這兩個國家如果因為領土問題而爆發戰爭，對於美國在遠東地區的戰略佈局構成致命影響。所以其根本不允許兩者之間出現任何實質性的衝突。促進“美日韓”三國軍事合作，是美國一以貫之的重要方針，用以應對周邊主要的幾大戰略對手和潛在威脅。

(美日韓三國首腦會談)

最後，從國際環境和國家關係發展地位階段來看，領土問題已經不是導致國家間直接軍事衝突和對抗的主要因素了。現代民主代議制國家來講，幾乎不可能因為領土主權爭端而爆發戰爭。彼此之間更多會以和平對話，訴諸法律的形式，更多是採取打“嘴仗”的方式。
(竹島日)

離島作戰，韓國可能真不是日本的對手

現實沒有那麼多如果，但是可以進行一下簡單判斷。兩國的國防政策完全不同，韓國由於特殊的安全環境，其國防建設主要以陸軍為主體，側重於大兵團作戰和反滲透作戰為主，兼有彈道導彈和核生化等大規模殺傷性武器的防禦。在海空軍力量方面，雖然近20年有了長足的進步，並且武器裝備性能和信息化程度都是世界前列，但是規模上都相對較小並且針對的主要對象依然是“自家親戚”。相比之下，日本的國防更偏向於海空軍，並且非常重視離島守衛和登陸作戰。如果真要是爆發衝突，日本可以分分鐘拿下獨島(竹島)，並且守住。然而，事件的惡劣程度極其後果是日本根本無法承受。
(日本海自日向級直升機驅逐艦。。)

結語

從其實從安倍以及日本歷屆內閣對於領土主權爭議的看法就可以看出，日本主要還是以談判、協商、主權宣誓等為主。雖然日本國內有一些極右翼的團體經常發表一些激烈的言行，但是他們的目的並不是為了這一島之爭，而是為了國內的政治地位和權力而鼓動的民族主義情緒。

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

古姿

如果領土爭端是在大陸架上，那倒是並不複雜。但如果是在海洋上，則要複雜的多。國際上雖然為此作出了相關規定，但在現實中仍然很難操作。比如島嶼與礁的區別，島嶼是否是自然形成也不一樣，按規定岩礁不能構成領土，但如果有人居住的歷史則有另當別論了，你有政策，我就有相應的對策。於是，人們就會挖空心思的“創造”有人居住的條件和歷史，以便在領土爭端時提供歷史資料和現實環境下的既成事實。韓國和日本有爭議的獨島（竹島）的歷史和現實就是如此。

獨島，日本稱“竹島”，目前在韓國手中。在行政區劃上屬於韓國慶尚北道鬱陵郡。國際上也稱獨島為“利揚庫爾巖”，取自於1849年發現此島的法國捕鯨船“利揚庫爾號”。獨島由東西兩個小島，及周圍37塊岩礁組成。日韓兩國都宣稱對該島擁有主權。雙方也都各自出示了擁有此島的歷史考證記錄。但基本上是各說各的似乎都有一定的道理。所以才會產生巨大的爭議。二戰中美國奪取了該島，並在韓國建國後交到了韓國手中。但在上世紀50年代初那場戰爭期間，日本利用當時的混亂情況藉機佔領了該島。但後又被韓國的民間人士奪了回來，並堅守了好幾年，一直到韓國海警部隊接手，這個民間武裝才撤出該島。也由此誕生了韓國的一位民族英雄洪淳七。他自己組織武裝守護獨島，並在島上建立了一些擁有該島的法理證據。為使獨島現在能在韓國手中作出了巨大貢獻。1981年12月，韓國在獨島上修建了機場和碼頭。自此在獨島爭奪中佔得了明顯優勢。

在目前的世界上，有許多有爭議的海上領土。因為考證難和國際上對海上領土定義的模糊，很難從主客觀上斷言“爭議”領土的歸屬。不過，誰現在擁有，誰就等於是掙得了主動權。比如日本曾建議韓國將獨島問題交給海牙國際法庭裁決。但被韓國斷然拒絕了。換句話說，如果獨島現在日本手中的話，日本也肯定拒絕將這個問題提上國際法庭。這是人之常情。也就是說，領土已經在我手裡了，我又何必訴諸法律呢？官司畢竟是有風險的。還是掌握在自己手裡保險。

談到如果對獨島進行武力爭奪，日本和韓國誰會取勝的問題。在目前的國際環境下，這兩個國家很難通過使用武力來解決。因為日本的國土上有美國駐軍，而在韓國的國土上也有美國駐軍。美國之所以在日本本土駐軍，一來防範日本重走軍國主義之路，另外也是美國太平洋戰略的需要。而美國在韓國駐軍也有兩個原因，一是保護韓國。另一個也是人所共知的原因，那就是美國東亞戰略的需要。日韓兩國既是美國的盟友，但同時也受到美國的監督和控制。比如日本的軍力規模就受到《和平憲章》和美國的雙重控制。而韓國更是連開戰和戰時指揮權都沒有。所以，只要美國仍然在該地區存在，美國就不會容許日韓因獨島發生戰爭。

假如美國撤出了該地區，或者是美國對此不聞不問，任由日韓兩國“自由散打”的話，日韓誰會獲勝呢？首先，我們來看看日韓兩國的軍力情況。由於美國的限制，日本的軍隊規模被嚴格控制在35萬人以內。但日本人也有“日本式”的對策。那就是“質重於量”和“海空優先”的八字方針。在這個原則的指導下，日本的軍力很“精幹”，武器先進性和實用性，以及軍隊（自衛隊）的訓練水平都是國際級的。日本人一向很“狡猾”，國際上不給它搞航母，它就搞“準航母”，不給它搞核武器，它就搞“軍民通用”的核技術，以便為有一天“突然”搞成武器級作準備。所以，日本的軍隊規模雖然不大，但戰力絕對可以排在五常之後的第六名。而韓國的軍力又如何呢？韓國的軍隊規模倒是不小，正規軍75萬人，預備役350萬人，武器也都是美國提供的，訓練也是美國軍事專家指導，在世界上也能算上三流的水平。但是，從歷史來看，從戰爭的心理優勢來看，和日本相比顯然有著明顯的差距。而島嶼爭奪戰主要又是依靠海空部隊。而在海空規模和戰力及作戰經驗上，日本佔據著壓倒性優勢，即便是韓國的那位兄弟也上的話，也不可能戰勝日本。以上僅是一家之言，歡迎指正。