大愛延壽
有網友問：美國動不動就拿撤軍來威脅韓國、日本，日本、韓國為什麼那麼怕美國從他們那裡撤軍？ 美國並沒有威脅從日本撤軍，因為，美國一旦從日本撤軍。那麼，羅斯福時代以來幾十年，美國在亞太控制的地盤，就都沒有了。
美國也就退出亞太地區了，更加無法再對東北亞和東亞進行所謂的監控任務。但是，美國要從韓國撤軍，卻是從70年代開始就不斷提起的，美國早就想從韓國撤軍。但是韓國死活不願意。
韓國軍隊在很多領域都必須要依賴美國，首先是，導彈預警雷達，導彈監控偵察衛星，反導系統，戰場偵察，戰場情報等等領域，都必須依靠美國。甚至還有電子戰，雖然韓國民用芯片很不錯，但是，韓國的軍用芯片爛成渣渣。
另外就是韓國軍隊和平民對美軍有著嚴重的依賴心理。一旦遇到戰爭威脅，或者真的爆發戰爭，如果有美軍集團在，韓軍還能打，韓國平民還能保持一定的穩定。一旦，幾萬美軍撤離，韓軍的心理依靠一消失，造成的心理震動，是可想而知的。
還有最重要的一點，就是韓國軍隊的一切計劃，都是以開戰以後，在亞太美軍協助下，進行防禦，然後，大批美軍趕來增援為核心來定製的。
如果沒有美軍，雖然表面上看，韓軍在武器上比對手先進一些。但是真正動起手來，可就不一定了，對方光是在第一線，可以發動第一輪突擊的就有，1個合成化軍團，1個裝甲軍團和1個機械化軍團。
空軍確實可以打擊和阻止地面部隊突擊。但是，韓國空軍那點實力，有阻擋百萬地面部隊突擊的實力嗎？
海灣戰爭，聯軍剋制住薩達姆的幾十萬大軍，那可是出動了1740架戰機，轟炸機和隱身攻擊機，在海上還有9艘航母。各種電子干擾機，反雷達攻擊機，更是成群結隊對伊拉克電子和雷達系統進行壓制。韓國空軍和海軍哪有這種實力？
深度軍事
首先先說日本，很多人都說日本是巴不得美國撤軍的好實現其多年來恢復軍事實力的美夢，其實這個真的不是這樣的，日本是不會讓美國撤軍的，因為一旦美國從日本撤軍，那就意味著整個亞洲的話語權已經被中國拿到了，這時候日本會是什麼樣的命運結局，用腳指頭都能想明白了，所以美軍真要從日本撤軍的話，對於日本來說絕對不是個好消息！
美軍撤走了，日本是可以隨心所欲了，但是不要忘了，日本曾經的歷史行為把亞洲所有的國家都蹂躪了一番，特別是兔子。試想沒有鷹醬“乾爹”保護的“腳盆雞”兔子會如何對待它呢？“完虐”都不能很貼切的形容了。
至於說韓國棒子，道理差不多，不過韓國主要是怕北棒子！
其實歸根結底不是日本、韓國怕，而已日本、韓國當政者或者利益集團害怕美軍撤走，因為一旦美軍撤走，日本、韓國的政權管理必須會有一次翻天覆地的變化，親美政權變更為親中政權，這會讓不少人失去既得利益的！
明月登樓
他們當然怕了。為什麼？這要從歷史上來看。1950年北朝鮮挑起戰爭，打入南朝鮮境內，可以說勢如破竹，如果不是聯合國軍在仁川登陸，韓國早就從半島上消失了。即使是有了聯合國軍的“幫助”，韓國的軍隊也只能跟在人家屁股後面放空槍，朝鮮雖然很窮，但他竭盡全力發展軍事力量，韓國的首都首爾與朝鮮的距離，就在火炮的射程之內，朝鮮集中了大量火炮對準首爾，如果美國人撤了兵，戰爭真的打起來——這是很可能的，當初中美蘇朝韓簽訂的只是個“停戰協定”，不是結束戰爭的協定，韓國會在瞬間遭受致命的打擊。別看韓國的電影把韓國吹得天花亂墜，搶起中國的文化遺產來張牙舞爪，真要動了真格的，他就只有叫媽的份了。
至於日本，雖然民眾反對美國駐軍，但是政府可是害怕美國不駐軍，日本是二戰的戰敗國，不能擁有軍隊，不能發展某些敏感的武器裝備——比如核武器和航母，連上天的衛星上的照相機的精度都不能越界，如果沒有美爹的保護，一旦戰爭打起來，日本喊娘都來不及。你看，朝鮮發個導彈或衛星，日本都緊張得如臨大敵。日本對美國駐軍是敢怒不敢言，因為它的安全很大程度上要仰仗美日安保條約。如果美國從日本撤軍了，那麼，美日安保條約就成了廢紙。
所以，儘管日韓兩國都看著美軍不順眼，但沒辦法，他們的安全得依賴人家。
松濤盛語
本次題目是美國動不動就拿撤軍來威脅韓國、日本，日本、韓國為什麼那麼怕美國從他們那裡撤軍，原因很簡單，有軍事上的原因，也有經濟上的原因。
首先談韓國，沒有美國駐軍，就沒有韓國，沒有美國駐軍沒有韓國的經濟。二戰結束後，根據美蘇的協商，朝鮮受降以北緯38度線為分割，北部是蘇聯，南部是美軍。日本投降以後，美蘇分別撤軍。之後北方看見美軍撤離，並且美國公佈外交白皮書，認為武力統一的大好時機到來，就有了韓戰的爆發，戰線一直推進到大邱，韓國政府都搬到日本九州。這時美軍增援才穩住了陣腳，並且幫助韓國恢復了國土。停戰協定後，美國決定把韓國建設成櫥窗經濟，與北方進行軍事，政治，以及經濟的競爭，全力支援韓國，造就了亞洲的經濟奇蹟。如果沒有美國就沒有韓國。當韓國民主化以後，獨立傾向加重，美國主動提出撤軍，遭到了韓國民眾的反對，因為沒有美國，韓國的國家安全，經濟都得不到保障，所以現在美國一有不順心的事情，就要提出撤軍，讓韓國方面有苦說不出。
而日本也是這樣。二戰戰敗，日本完全被美國佔領，戰敗後的日本失去一切，沒有糧食，沒有燃料，沒有資金，一切都仰仗美國的支援。美國在佔領日本的同時開始恢復日本的經濟，正好韓戰爆發，讓日本迎來第一次經濟高速發展的黃金時期。而之後的越戰，也讓日本遇到了第二次經濟發展的黃金時期。日本經濟完全與美國緊密捆綁，日本每年向美國出口700萬臺汽車，日本的安全保障都由美國擔任，所以日本可以只投入1%的GDP就可以，如果美軍一撤，日本與美國的關係將疏遠，美國與日本的經濟摩擦也會加劇，而最可怕的是，日本要大力投入金錢加強自身的國防，讓日本經濟受累。因此日本也不願意讓美軍離開。同時，近年還有核威脅，日本自身沒有反導系統，所以更加依賴美國。
韓國與日本是美國在亞洲的最大盟國，美國也不時地敲打著兩個國家，如果不聽話，美國就會不管他們，但真正要美國放棄他們也是一件不可能的事情。
橋本看日本
因為特朗普希望連任2020年美國總統。他想通過撤軍來威脅日本和韓國，要求這兩個小弟給美國多交“保護費”；多購買美國的商品和軍火，給美國的企業和人民增加收入，這就是變相的“貿易戰”。
1.特朗普是一個精明的商人，他執政以來關閉了美國曾經倡導的全球化貿易，提出了美國優先的貿易保護政策。特朗普2016年能夠當選美國總統，主要原因是美國底層民眾把票投給了他，希望他上臺後發展美國經濟，提高美國人民生活水平和就業率，增加美國企業的收入。而特朗普上臺後也是這麼做的，他要求國際跨國大企業紛紛回到美國投資建廠，增加美國的就業率。他經常指責其他國家在與美國的貿易中，佔了 美國的便宜，要求其他國家少向美國出口商品，多向美國購買商品，這就是典型的貿易戰。
2.韓國2017年與美國的貿易順差是180億美元，而韓國2016年與美國的貿易順差是230億美元。從這個數據上看，韓國2017年與美國的貿易順差已經明顯降低，可是特朗普依然不滿足。特朗普希望從韓國獲得更多的金錢。因此決定要從韓國撤軍，並且對韓國進行經濟制裁，美國規定韓國公司2018年 最多可向美國出口268萬噸鋼材。這相當於韓國每年向美國出口鋼材總量的70%。由於韓國國家實力太弱，韓國選擇了妥協。目前韓國與美國已經達成協議。美國作為交換條件將永久免除韓國鋼鐵25%的進口關稅。美國這一舉措保護了美國國內鋼鐵產業的發展，提高了美國鋼鐵產業工人的就業率，對美國經濟來說確實是一件好事兒。
3.美國總統特朗普又指責日本首相安倍晉三，沒有很好的為“美日同盟”服務。因為2016年日本對美國的貿易順差是690億美元，2017年已經超過了700億美元，這讓特朗普對日本非常不滿。日本在2017年是美國鋼鐵十大進口國之一，出口了大約200萬噸鋼鐵。日本每年向美國出口的汽車總量，就佔了美國進口車輛總量的30%，這直接導致了美國成千上萬名汽車工人失業。而特朗普非常需要美國產業工人的選票，保證他能夠連任2020年美國總統，因此他對日本首相安倍晉三非常不滿。近日，日本首相安倍晉三陷入了“森友學園”腐敗案，這就是美國希望給安倍晉三一個“下馬威”。美國的中央情報局掌握著日本首相和日本高官很多腐敗案的證據。雖然美國在日本有幾萬名美國駐軍，但是美國軍隊不可能包圍日本首相府，逼迫日本首相安倍晉三簽署有利於美國的經貿協議。因此美國只能通過腐敗問題來給安倍晉三施加壓力，要求安倍晉三政府多向美國購買商品，並且少向美國出口日本的商品。
杜達特洛夫斯基
特朗普嗓子大喊：撤軍啦，撤軍啦！
日韓兩國聞訊大悲：別撤啊，別撤啊！
都是“不想不願”讓美軍撤，心中都明白那是特朗普來伸手要錢了！
雖然都是喊撤軍，但美國對日韓的心思是不一樣的，日韓對美的心思也是不一樣的。
韓國最近100多年一直比較悲催，深受日本殖民傷害，好不容易在美國庇護下獨立建國。
沒有美國，肯定沒有韓國，如同沒有沒有，肯定沒有科威特了。
韓國也從來沒有體驗過什麼叫獨立自主的國家存在。![]()
韓國如今的發達國家，也有賴於美國的扶持和自身的努力，不然，它還是個農業國。
韓國的體量放在歐洲那是二流強國，僅次於英法德，如果它生活在歐洲那一大堆中小國家裡，那日子是過得不錯的。
可惜，它身在大國環伺的東亞，除了北邊的鄰居，哪個的綜合體量不是它的幾倍？
由於各種複雜的安全需求和戰略需要，韓國不得不依附於美國的保護，這可能也是它的悲哀吧。
即使前幾年美國差不多真心實意的想把戰時軍隊指揮權交給韓軍，韓國也不敢接，完全一股腦都拜託給美國了。
不過相對日本，韓國的自主性還是要大不少，畢竟日本是有過劣跡的，韓國也沒那麼多歪心思，美國人比較放心。
韓國是無論如何都不願美軍撤的，哪怕全部承擔駐韓美軍費用也要美軍留下來。
至少有美軍在，韓國這個國家從二戰後保持到現在。
日本炸過珍珠港，除了911，上百年來唯一襲擊過美國本土的國家，這筆賬，美國從來不會忘。
日本在美國心中的戰略地位和英國一樣重要，日本、英國、以色列，是美國在歐亞大陸上的三個戰略支點。
美國從英國手裡接過了世界霸權，它的路子和英國人走的也差不多，只不過，能搞事的能量比英國大得多得多。
有了英日以三國支點，美國就能攪亂歐亞大陸從中牟利。
日本的戰略地位如此重要，使得美國可以放棄亞洲的一切，但唯獨不能放棄日本。
除非美國霸權倒了，否則日本永遠別想美軍撤出日本。
美國對日本動輒“撤軍”的言論，可以看做是美國對日本的一種試探、一種調戲罷了。
想想之前想搞平衡外交的日本首相們，想象那些力求推動區域經濟一體化的日本高管們，都是什麼下場？
最近的下臺的首相鳩山由紀夫上任僅1年多就下臺了，前任們的例子歷歷在目，安倍也只能緊抱美國大腿。
大名鼎鼎的日本東京地檢特搜部，雖然裡面的工作人員都是日本人，可他們都是CIA的人，都是在美國受到精心培訓後再派回日本的，他們本質上已經是美國人了，為美國的利益服務。
無論日本政客怎麼折騰，那也只能在美國劃定的範圍內搞，安倍兩次上下首相之位，第一次就是沒有揣摩好美國老大的意思，第二次已經幹了好幾年了，安倍已經成了日本戰後任職最長的日本首相，那就是因為美國滿意了。
那些不聽話的日本高官，比如日本前首相田中角榮，竹下登等，被東京地檢特搜部叫去喝個茶，立馬就下臺了。
在日本為官，一切要以美國人的利益為重，否則美國人分分鐘讓你身敗名裂。
更不用說美軍基地在日本形成的陸海空的立體控制體系了，在日本很多關鍵空域，日本的民航客機是不允許通過的。
雲中史記
這個問題可能是出題者沒有認真思考，想象出來的題目。韓國為了自身安全需要，害怕美國撤軍不假；日本卻巴不得美國趕緊撤軍，美國人現在賴在日本根本不走。
從韓國看
駐韓美軍對韓國極其重要。美軍已經在韓國駐紮超過50年，駐軍最多時一度達到32萬，現在仍然維持在3萬人左右的規模，在亞洲僅次於駐日美軍35000人的規模。駐韓美軍數量少，並不是韓國不重要，而是美國害怕在第一輪對戰中傷亡過大，將美軍撤到二線。如果韓國有事，駐韓美軍數量隨時翻番。
駐韓美軍司令官同時兼任聯合國軍駐韓司令官、韓美聯合司令部司令，負責指揮駐韓美軍和韓軍實施聯合作戰，可以說是韓國軍事力量的核心。對於自建國以來從來沒有獨立指揮部隊進行大規模作戰的韓國而言，如果駐韓美軍撤離，韓軍的戰鬥力會大幅下降，難以獨自保護自己的安全。
從日本看
日本一直夢想恢復第二次世界大戰前的大國地位，一直叫囂成為“正常國家”。這麼多年，日本的野心正是在駐日美軍的壓制下才有所收斂。90年代以來，美國對日本的監管有所放鬆，日本的軍事實力和政治野心就迅速膨脹。
如果駐日美軍撤走，就意味著日本徹底失去監管，可以隨心所欲，在亞太地區西岸開始爭霸的歷程。 日本自衛隊早已是全球前10大的軍事力量。如果駐日美軍撤走，日本必然會迅速武裝自己，自衛隊實力達到全球前4位，也是非常輕鬆的事情。
從美國看
特朗普威脅從韓國、日本撤軍，並不是真的要放棄在亞太地區的兩個重要棋子，只是想逼兩個冤大頭多交一些保護費而已。
韓國發至內心的不希望駐韓美軍撤退，博弈空間相對較小，特朗普一定會獅子大開口，逼韓國就範。如果韓國不從，特朗普哪怕撤掉一半駐韓美軍，韓國人都要嚇死。
對日本，特朗普肯定是死皮賴臉強打秋風。日本不從，駐日美軍出現點事故，發生點案件，也夠安倍晉三喝一壺了。
衝擊時評
美國在韓日駐軍那是二戰留下的產物，正是有了美國的包庇，韓國和日本才有今天的地位和安全，美國一旦撤軍，韓國和日本沒有了美國的保護，他們如何應對周邊國家的壓力，他們心裡根本就沒數，所謂大樹下面好乘涼，沒了大樹，那真的是涼了，是身涼啊！
對於韓國來說，當年的朝鮮戰爭只是簽訂了停戰協議而不是終戰協議，打完了上半場還有下半場呢！誰知道下半場在什麼時候開打，大家都不敢保證。北邊的兄弟朝鮮可沒有放棄統一朝鮮半島的目標啊，同樣韓國也是。當年為什麼朝鮮過了三八線沒有繼續打下去，是因為中國和美國都不想打下去了，實在打不下去了，只有金日成要求打下去，最終還是簽訂了停戰協議。有美軍駐紮在韓國，韓國人才放心啊！一旦美軍撤軍了，韓國軍隊就能打贏北邊的兄弟了，還真沒有把握啊，心裡沒底啊！韓國武器是比朝鮮先進，可是朝鮮有核武器啊，雖然朝鮮不會主動用核武器，但是逼急了一樣用，這就導致韓國束手束腳了。再說武器好用就行，不管先不先進，朝鮮的遠程火力可是戰略武器啊，讓首爾變火海還真不是吹的。還有就是韓國士兵的素質不怎麼樣啊，延平島炮戰，朝鮮用落後的火炮打的很準，而韓國用先進的火炮，居然有的炮彈打到農田裡面，有的火炮竟然壞了打不了，有的士兵嚇朦了。可見真實的戰例韓國士兵到底是個什麼水平了。韓國政府也清楚這個事，因此美國主動交還戰爭指揮權的時候，韓國就表現的很猶豫，希望美軍多擔待幾年。所以說，有了美國的駐軍，韓國的安全才有保證啊，這是韓國政府一致的共識，因此美國短期不會撤軍的，清楚韓國的軟肋，常常要挾韓國多交軍費，韓國只能認栽了。
對於日本來說，沒有美國的駐軍，日本也是不放心啊，因為日本不能自己一個人去面對外部的壓力啊！日本和俄羅斯，中國，韓國都有島嶼的糾紛，沒有美國當靠山，你日本怎麼面對外部的軍事壓力。別跟我說日本的軍力有多強，對上中國和俄羅斯這樣的軍事大國，日本只會是輸。日本也清楚自己的斤兩，打不過這兩個大國，何況還是三個國家呢！因此日本是盡力的討好美國，安培晉三不就是在特朗普還沒有正式做總統時就屁顛顛去拜訪特朗普嘛，為的就是討好特朗普，讓特朗普不要放棄日本，繼續當日本的靠山。可見美國在日本的駐軍有多大的重要性了。
美國在日韓駐軍有著自己的戰略佈局，對日韓來說也有自己國家安全利益的考量，大家是各取所需，當然日韓依賴美國要多一點，因此美國嚐嚐要求日韓分擔更多的了美軍基地軍費開支，儘管日韓很不爽，但是還是要交。美軍在日韓騷擾當地民眾的事件經常發生，這是美軍刻意為之的，目的就是要告訴日韓，美軍是“太上皇”一樣的存在。在往後的長期一段日子裡，日韓還得忍受這樣的氣，沒辦法你就是這樣的實力，打臉充胖子是不行的，沒有強硬的實力只能被欺負了！
歷史神秘人282698251
韓國怕美國撤軍，主要就是怕中俄支持的北朝鮮。如果中俄向南朝鮮作出保護南北朝鮮只能和平統一，任何一方不得使用武力。這樣北南雙方都方心搞經濟了。要讓雙方明白，誰也吃掉不了誰，只能和平解決。這樣，美國待在南朝鮮還有意思嗎？！關鍵在中俄干預的決心，這比讓美國理由充足的留在南朝鮮我們需付出的代價要小得多。
霜人
對於日韓來講，美國的駐兵就代表著它們的國家安全。目前，無論是韓國的死敵，還是日本的假想敵中國，對於這兩個地區小國來講，都是很難依靠自己的力量去對抗的。而在這種情況下，超級大國美國形式上和物質上的支持對這兩個地區性國家的重要性就凸顯了出來。
圖為駐日美軍
而且，在日韓眼裡，美國的駐兵也代表著盟友之間信任的維護。日本作為二戰中的戰敗國，在擴張軍備和發展進攻性武器肯定要受到國際上風言風語的指責。然而，假如美國將部隊部署在日本本土並“監視”日本軍備發展的話，佔國際輿論主流的西方媒體肯定不敢捋著美國的鬍鬚去對日本的軍備發展指指點點。
圖為北大西洋公約總部
與此同時，在抗美援朝中差點被中國趕下海的韓國也對美國在半島問題上的立場有很大的需求。只要美國不從韓國撤兵，就意味著美國和其背後的北大西洋公約國都站在了韓國一邊。現在，每次韓朝炮戰和半島衝突都是韓國有理難道就不是美國和北約立場所帶來的最大改變嗎？
圖為駐韓美軍
此外，美國軍隊的部署也給日韓增加了非常多的國防收入。僅僅以駐日美軍為例，其每年在基地周邊創造的數億元的經濟貿易以及相關的基建設施就足以成為日本讓美國駐軍的理由。當前，印度向北的駐軍行動所帶來的經濟貿易發展以及基礎設施的建設就是最好的例子，所以對美國有巨大需求的日韓是絕對不會讓美國撤軍的。
