李路林
如果沒有了艦載機，航母肯定打不過驅逐艦。航母這種武器，特點很鮮明，它的優勢很突出，缺點也很明顯。航空母艦的設計初衷就是想打造一種“海上移動飛機場”，在飛機這種武器發揮出威力之前，沒有人想到用飛機去打海戰。過去人們對飛機的認識是不夠的，覺得它只能是在近海和陸地上的天空中打空戰。英國人是第一個研究出航母的國家，英國的飛行員鄧寧是第一個駕駛飛機在航母上起降的人。隨後，日本和美國也認識到了航母的價值，也研製出了自己的航母。
航母真正展示威力，是在二戰時期。一戰時期總的來講，大海還是鐵甲戰列艦的天下。航母能夠擊敗氣勢洶洶的戰列艦，靠的就是早發現，早打擊。飛機可以提前起飛，飛到戰列艦跟前扔炸彈，戰列艦可沒法提前打航母，因為火炮的射程不夠。二戰最大的戰列艦“大和”在沒有發現美國人蹤跡的情況下，就被來襲飛機一頓亂炸，沉了。現在的航母飛機打的更遠，能夠攻擊800公里範圍內的目標。如果一個艦隊裡有航母，另一個艦隊裡沒航母，高下立見。
航母就是一種純粹的進攻武器，防守能力很差，經不起飽和攻擊，防禦主要靠防空驅逐艦來保護。除非是多功能的航母，蘇聯曾經研發過一種直升機母艦，叫“基輔級”。這種艦船不是真正意義上的現代航母，依舊是二戰巡洋艦的思路，美蘇都稱其為載機巡洋艦。只能搭載少量雅克38鐵匠，攻擊範圍小。但該船有十多枚花崗岩反艦導彈，威力很大，再加上覆雜的艦載防空系統，是一種可以單打獨鬥的航母。目前基輔級已經全部退休，現在的航母都是攻強守弱。
如果航母沒了飛機，作戰半徑就特別小，而導彈驅逐艦可以在很遠的地方發射導彈，攻擊航母。航母只有招架之力，無法反擊，如果沒別的船保護航母，堅持不了多久。
兵說
這種問題可能要分成下面幾種情況來看待：
1、如果是那種低級的輕型航母，比如說泰國的那艘“差克里·納呂貝特號”，或者是意大利“加富爾號”，這些航母排水量不過1萬噸-2萬多噸，搭載的都是一些直升機或者就是海鷂這樣的垂直起降戰鬥機，數量也很少，大多都是個位數。這種級別的航空母艦，說白了，有艦載機和沒有艦載機，並無什麼本質區別，面對小國海軍時可能還有點優勢，但是面對大國海軍的導彈驅逐艦，那就是一盤菜。
2、如果是中型航空母艦或者是大型航空母艦，主要打擊力量為其艦載固定翼戰鬥機或者攻擊機，自身配置的都是一些防空自衛火力。這些航空母艦擁有艦載機時戰鬥機超級強，但是如果沒有艦載機了，單獨去面對敵方導彈驅逐艦時，那只是擁有一定的自衛能力而已，攻擊能力那是沒有了。總不能讓這種航空母艦用30mm速射炮去近距離懟人家的導彈驅逐艦吧，人家也不會讓你靠近的。
3、只有一種獨特的航空母艦，如果沒有艦載機了，依然有很強的戰鬥力，這就是蘇聯時代開發的“基輔級”航空母艦，相當於是導彈巡洋艦和直升機母艦的合體，即使去掉了搭載的艦載機，依然擁有強大的反艦作戰能力，只需要看到前甲板的那些導彈和火炮就一目瞭然了。
OK，關於問題就回答到這裡吧。😊
獲取更多軍事、航空知識，請關注“老鷹航空”。
老鷹航空
近些年來，驅逐艦一直受到各國的青睞，對驅逐艦的重視甚至已經超過了航母。在很多人的眼中，航母所依靠的還是搭載在其甲板上的各種艦載機，如果失去了艦載機的話，航母在火力強大的驅逐艦面前，還會是那個“海上堡壘”嗎？
現代的航母是一個海上編隊的核心，有護衛艦和巡洋艦等艦艇為它保駕護航，並不會只有單獨的一艘航母去執行任務。攻擊任務的話一般是由搭載的艦載機去執行，所以航母自身並不需要太多的武器去進行自衛和攻擊。如果整個編隊只剩下一艘航母的，並且失去了艦載機，那麼航母就只能是一個大的活靶子，很快就會在驅逐艦的攻擊下沉沒。
在二戰的時候，航母還真的是能在沒有艦載機的情況下，“單挑”得過驅逐艦的。德國當時設計的“齊柏林號”雖然沒能建造完成，但根據它的設計模型和已經建造完畢的部分來看，它的火力是十分強大的，完全可以輕鬆應付當時的驅逐艦。此外，美國的航母也配備了大量的火炮，這樣的設計就是為了對轟炸機進行攔截，但這一時期的航母還是很害怕魚雷的。
後來，蘇聯建造出了“基輔級”的航母，它的前甲板上幾乎全是火炮和導彈，即使是重型驅逐艦在它面前也是不夠看的。蘇聯一直追求單艦作戰的能力，所以蘇聯的航母即使是在沒有護衛艦、艦載機的情況下，也有著不俗的戰鬥力。反觀此時的美國，早就調整了對於航母的戰略需求，將防衛和攻擊任務都交給了護衛艦和艦載機去完成。
在當今的海上作戰中，航母更多的還是要講究團隊配合，它作為航母編隊的核心，有著它自己的任務，而不是去和地方的驅逐艦一較高下。
利刃巨透社
這個問題彷彿是天方夜譚了，航空母艦作為海上機種的作戰平臺，如果沒有艦載機也就失去了其作為航母編隊核心與海上機種作戰平臺的意義了，在這裡，筆者來假設一下本就沒有艦載機或者艦載機全部在巡航未在艦上的前提下，驅逐艦與對方航母的作戰。
第一點，也是最重要的一點——敵方驅逐艦無法接觸到本航母編隊的航母。眾所周知，從航母一誕生的初始就不是單獨行動的，航母雖大，靠的卻是海上航空兵打擊力量。必然會由數量不等的巡洋艦、驅逐艦、護衛艦、補給艦、潛艇圍繞航母為核心組成一支編隊力量，而承擔編隊主要防空、反潛、反艦、對地打擊任務的是驅逐艦、護衛艦和潛艇等“帶刀侍衛”，現代航母本身不攜帶大量自衛性和攻擊性武器，即使是在不攜帶艦載機隊伍的情況之下，敵方驅逐艦無論近程或者遠程打擊火力也都無法接近本方航母，更別說攻擊到航母了。如果非要說攻擊到航母，估計也只有《變形金剛3》中的外星武器能打擊得到。
第二點，如果航母編隊的全部其他護衛力量被消滅，而航母沒有艦載機，那麼航母多半會成為靶艦。在這種情況下，航母編隊多半已經被敵軍摧毀了，只剩下一艘孤零零的航母，如同一具“鐵棺材”，在這個時候，這副鐵棺材在擁有大量反艦導彈、魚雷和主炮、近防炮的打擊之下，會很快沉沒於海底，除非像基輔級這樣前半段攜帶大量導彈發射架的航母擁有較強反打擊和自衛能力，而我們知道現代化的航母已經沒有這樣奇葩的設計。
當然，這隻能作為一種天方夜譚的假設，沒有艦載機哪個國家也不會把航母開出去作戰，也不會出現航母編隊護衛和打擊力量被全部消滅的情況，這樣的假設只能作為海上聯合編隊作戰的一個推演。
飛龍防務觀察
笑話，我怕你是不知道什麼叫做航空巡洋艦...
美國列剋星敦級航母8門203mm艦炮，就算沒有艦載機那也是一艘重巡。
日本的赤城加賀也有著十門200炮，就算是沒有這些中管子也是有一大群高平兩用炮的（127mm，76mm）驅逐艦主炮也就這麼大了
如果說二戰驅逐艦太垃圾要現代艦艇的話，基輔級航母表示來呀，快活呀，我就用一發（就是沒有飛行甲板我都是世界第一巡洋艦）
俄羅斯的是正常軍艦嗎？不算，
型上美國的。
emmm，美國航母作為機場是合格的....
但是這個自衛火力算了，不說了，沒說的...
尋找丟失的方向盤
無獨有偶，當時的美國航空母艦也裝備了數量很多的中型火炮，圖片上的“埃塞克斯級”航母，一共裝備了8座雙聯127㎜高炮兩用炮，其它的40㎜高炮和20㎜高炮也是數量眾多。 
安裝在“埃塞克斯級”航母左側飛行加班下面的雙127㎜艦炮，其實二戰時期的航母都安裝了較為強大的火力，雖然不能與重型巡洋艦以上等級的“大艦巨炮”相比，但是為了提高自身的防護水平普遍都安裝了127㎜口徑級別的火炮，這樣的口徑屬於遠程打擊就是要攔截俯衝轟炸機，雖然火炮的射速不高，但是不論什麼轟炸機只要捱到一枚炮彈飛機就完蛋了！同時，當時的敵方驅逐艦、魚雷艇在夜間也是威脅！利用夜暗發射魚雷讓人防不勝防！所以要在敵人魚雷射程（當時的魚雷最佳攻擊距離在8㎞之內）之外將敵艦艇擊沉（不能讓它發射魚雷就行），也就必須要裝備較大口徑的艦炮才能對付。 
二戰時期美國建造了175艘“弗萊切級”驅逐艦，該艦安裝了5門單管127㎜艦炮，這樣火力與“齊柏林”對打顯然要吃虧的，二戰時期的驅逐艦和21世紀的驅逐艦不能相比，它們那個時候大部分被當做“炮灰艦”使用，幹一些零雜活和擔任編隊警戒任務，發現敵機或者敵人海上編隊後馬上通知艦隊主力……而它們要承受敵人的第一波攻擊，沖繩戰役期間美軍驅逐艦就是警戒“神風特工隊”的……並且被“神風”擊沉擊傷的大部分也都是驅逐艦。
蘇聯“戈爾什科夫”號航母，也就是現在的印度海軍的“維克拉瑪蒂亞”號，艦艏12枚SS–N–12巨型反艦導彈發射筒和兩門單管100㎜艦炮，外加兩座10聯RBU–12000反潛火箭發射器，這些重裝備顯然要超過了蘇聯海軍的：現代和無畏兩型8000噸級別的驅逐艦和美國海軍：斯普魯恩斯和基德級兩型8000噸的驅逐艦，“戈爾什科夫號”就算是沒有艦載機與它們對打也是佔有上風的！二戰結束之後由於導彈的興起和艦載機水平的提高，美系航母已經將自衛裝備簡化和輕量化了，艦上僅安裝了幾座6管20㎜加特林近防炮和幾座8聯裝海麻雀點防禦防空導彈。基本上是95%以上的對外打擊和自身防衛都由艦載機和其他護航艦艇去完成！它的主要任務就是擔任海上浮動機場……這樣的弱自身防衛能力顯然是打不過現代驅逐艦的。
而蘇聯海軍的航母一直強調的是單艦作戰能力！也就是說：艦載機拼光了、護衛艦艇也打沒了，但是它自己還有強大的反艦與防空能力，同時對抗個一兩艘美軍8000噸驅逐艦不成問題！基於這樣的作戰思想的指導原則，從“莫斯科級”直升機航母開始，一直到現在僅存的“庫茲涅佐夫”號航母都是裝備重型反艦和大基數的中遠程防空導彈…這樣強大的自身作戰能力就是“伯克”級驅逐艦遇到了也會發怵的！
皇家橡樹1972
航母只是一個快速移動打擊平臺，如果沒有艦載機，航母就失去了絕大多數的打擊手段和能力。
儘管也有像前蘇聯“庫茲涅佐夫”級這種裝載遠程反艦導彈的航母，但這種航母如果想要打擊遠程目標，尤其是天海線以外數百公里的目標話，就必須要有強力偵查體系來相配合。
而目前來說，艦載預警機才是艦船最好的遠程偵查手段，而航母如果沒有艦載機的話，對遠程目標來說，就是個“瞎子”。
▲艦載機的作用不僅僅只是打擊，更重要的一項任務就是能實時進行偵查。
同時，目前現代航母雖然也裝備有艦載“相控陣雷達”系統，但其並不具備多重防空攔截能力，有的僅是一些艦載近防系統，而艦載近防系統只是艦船最後的防衛手段而已，真正的防空攔截主力還是中遠程艦載防空攔截彈，而這些航母都沒有。
這就等於是航母攻守兩端都處於劣勢地位，唯一有的優勢就是體量相比現在的驅逐艦來說要大，但這種“大”在反艦導彈面前，也就是個“安慰”作用而已。
軍事小科普
根本就不可能出現這種糟糕的場面。
即使是航母在戰鬥中不幸被炸燬了甲板跑道，無法收放戰機，肯定由護航艦隻護送回基地。潛艇、驅逐艦保護得異常嚴密。遭到敵方驅逐艦攔截？除非用彈道導彈，也就一錘子買賣。
航母沒了艦載機，是鬥不過驅逐艦的火力的。它只有在母艦左右舷安放有密集陣近防高速小口徑機關炮。用以對付一般意義上的反艦導彈的。很少聽到在航母上裝置大口徑火炮或導彈。所以試想會有這樣的傻瓜指揮官讓受傷的航母獨自撤出戰場？不可能的！
手機用戶崔永方
具體問題具體分析（雖然拋開體系作戰的觀念，分析也是瞎扯淡），有些航母沒有進攻性武器，失去艦載機只能任人宰割。有些航母裝備了威力強大的進攻性武器，就有可能幹掉驅逐艦。比如列剋星敦、薩拉託加兩艘航母早期就裝備了203毫米火炮，遇見裝備127毫米的驅逐艦具備壓倒性優勢，但驅逐艦畢竟還有魚雷，鹿死誰手也未可知。
