張周韓

《三國志》對街亭失守的評價是馬謖“違亮節度，舉動失宜”“舍水上山，舉措煩擾”，也就是說，街亭失守的責任全在馬謖。

(馬謖劇照）

不過說起來，馬謖雖然要負直接責任，但是主要責任，卻應該由諸葛亮來負。我為什麼這麼說呢？

第一，派沒有實戰經驗的人擔任先鋒。

看看馬謖一生的簡歷。

在劉備的時代，劉備非常看重馬謖的哥哥馬良，但是一直看不上馬謖，只是讓他擔任縣令、太守這樣的地方官。不過後來馬謖多次跑中央，和諸葛亮的關係搞得很好，諸葛亮對他很看重。常常和他交談，而且一談就是一個通宵。劉備在去世的時候，還專門叮囑諸葛亮，不可重用馬謖。不過諸葛亮並沒有在意。

劉備去世，諸葛亮讓馬謖當自己的幕僚，隨自己去平定南方。在平定南方的時候，按《漢晉春秋》《華陽國志》這樣的史料記載，馬謖當時給諸葛亮提了善待南方少數民族首領的建議。所以，才有對孟獲等南方首領“七擒七縱”這樣的事情。

以上就是諸葛亮在讓馬謖帶兵做先鋒，守街亭前的全部簡歷。從這份簡歷來看，馬謖完全沒有任何實戰經驗。給諸葛亮提出的善待南方首領的建議，表現的也只是政治才幹，不是軍事才能。

一個從來沒有實戰經驗的人，諸葛亮就敢讓他擔任對第一次北伐戰爭來說舉足輕重的先鋒，一向謹慎的諸葛亮，是不是太冒險？

（諸葛亮劇照）

第二，不努力提高馬謖的威望。

在安排先鋒的時候，諸葛亮是召集大家討論過的。大家討論的結果，認為魏延和吳懿適合當先鋒。眾人的這個意見，也是說得過去的。

畢竟魏延是碩果僅存的老將，據守漢中數十載，沒有出過任何問題。吳懿雖然也沒打過什麼仗，但他是劉備的大舅子，人脈很廣，在軍中的威望很高。而馬謖沒有什麼威信，又沒有實戰經驗，所以大家不推薦他，也是有道理的。

大家不推薦馬謖，而諸葛亮一定要馬謖擔任這個先鋒，這並不能說諸葛亮做得不對。真理往往掌握在少數人手裡，諸葛亮就有自己獨特的看法。這也是對的。問題在於，諸葛亮沒做對的地方是，既然他已經看出了馬謖不服眾，這時候，他就一定要給馬謖以威望，讓馬謖服眾。

怎麼樣給馬謖以威望呢？歷史上是有過這樣的經驗的，劉邦把一個毫無名氣的韓信推起來，讓他當大將。當時所有的將領都不服，最後劉邦築了一個高臺子，在臺上鄭重其事地封將，把佩劍授予他。這樣一來，韓信才具有了極大的威望。

但是諸葛亮並沒有這麼做，就讓馬謖帶著軍隊匆匆忙忙地離去了。結果，馬謖在佈置戰術安排的時候，王平等人果然不服他，和他吵了起來。

其實，軍隊裡打仗，並沒有對與不對的說法。韓信“背水一戰”與項羽的“破釜沉舟”都是違背常理的，但是他們打勝了，馬謖違反常理，也是置之死地，為什麼就打不贏呢？因為他不服眾。而他之所以不服眾，就是諸葛亮沒有給他這個威望。

（劉備劇照）

第三，整體策略太過於依賴街亭一個據點。

街亭一失守，整個北伐行動就失敗了。街亭只不過是一個據點而已，一個據點，怎麼可能對整個戰爭策略有這麼大的影響呢？這說明諸葛亮的北伐行動，具有很大的脆弱性。

同時，既然這個街亭如此重要，諸葛亮在進行頂層設計的時候，就應該有一定的補救措施。沒有任何補救措施，街亭一完全完，這又說明，諸葛亮的北伐行動，具有很大的冒險性。

既然頂層設計的責任是諸葛亮，這個責任，怎麼可能由擔任先鋒的馬謖來全負呢？

馬謖在丟了街亭的時候，諸葛亮一通痛哭，說自己後悔當初沒有聽劉備“馬謖不可大用”的話。這樣一通哭訴，所有人都找到了發洩的對象。我不能說諸葛亮是故意的，他也承擔了責任。但是，我覺得他所做的檢討，遠遠不夠。

（參考資料：《三國志》《華陽國志》《漢晉春秋》

張生全精彩歷史

這三個人應該是魏延，吳懿和王平。魏延和吳懿是蜀中宿將，經驗豐富，也是蜀漢眾眾將中，認為最適合守街亭的。還有一個是王平，其實最合適是王平，因為從蜀漢後期的表現來看，王平是很適合做防守大將的，勸馬謖的也是王平。但是諸葛亮又不是真的預知未來，王平當時沒有表現機會，才能沒有展現出來。

諸葛亮讓馬謖守街亭，原因不難理解。蜀漢經過失去荊州，夷陵之戰後，荊州集團的將領中只有寥寥幾人。趙雲要掌管禁軍，只有魏延一個方面大將，但是人際關係處理得很不好，早晚會出問題，影響了北伐。蜀漢後期荊州集團在外征戰，只剩下一個廖化，關，張，趙雲的兒子大多都在禁軍。我們看後期蜀漢大將，王平，姜維，夏侯霸是降將，句扶，馬忠，張翼，張裔等等都是來自益州本土。荊州集團的大將後繼無人，原因就是諸葛亮培養馬謖以失敗告終。所以，魏延成了唯一能攻能守的荊州集團軍事代表，諸葛亮是不可能清除他的。

所以，魏延可以說是諸葛亮最後一張底牌，不可以輕易使用的。而第一次北伐才剛剛開始不久，距離諸葛亮想佔領隴西等地，還很遙遠。曹魏的張郃雖然是前鋒，但是大軍隨後就到，如果此時把底牌用了，魏延有失，勢必影響日後的對抗曹魏的士氣。吳懿也是如此，他是益州元老派的代表，還是劉備的大舅子，所以一旦吳懿有失，打擊的還是一大片士氣。而且，雖然吳懿是宿將，劉備入蜀後，他的表現並不多，所以“宿將”之名應該是劉璋時代獲得的，諸葛亮此時未入蜀，瞭解有限。王平其實是最適合的人選，他曾經勸過馬謖，後來在諸葛亮第四次北伐，滷城之戰中，成功守住張郃進攻的南圍，導致司馬懿大敗。所以，這是王平是有實例的。問題是，當時的王平資歷不足，夷陵之戰，平南中之戰，王平沒有表現機會，所以諸葛亮沒有讓他當主將，也是情理中的。

這時候，諸葛亮用馬謖的好處就出來了，第一，馬謖雖然有些資歷，但是在軍事上是新手，輸了對以後的蜀漢士氣影響不大。第二，諸葛亮有把握承受馬謖失敗的最壞結果，如果是魏延和吳懿失敗了，諸葛亮本身付出的代價要更大，甚至觸動了派系關係。第三，諸葛亮讓穩重的王平隨軍出征，本身就是希望王平能輔助馬謖。馬謖是有才華，懂謀略，但是沒有實戰經驗。王平正好相反，長於軍旅，大字不識，卻經驗豐富。本來是可以成為一對好“CP”的，被馬謖浪費了。第四，諸葛亮對馬謖是有部署要求的，至少不會遭受大敗。第五，諸葛亮在反思北伐失敗時，認為祁山，箕谷之敗時，軍隊比曹魏多，所以開始精兵簡政《三國志.諸葛亮傳》注引《漢晉春秋》。所以，諸葛亮給馬謖的部隊並不少。

因此，街亭之敗，諸葛亮肯定是有責任的，他自己也這麼認為的，不過嚴格的說不是主要責任。主要責任還是在於馬謖，不聽王平的勸誡，立功心切。馬謖突然變得這麼急躁，原因有二，第一，要在軍中證明“恩師”諸葛亮的眼光。第二，也要證明自己的能力。只是，欲速則不達，反而丟了性命。但是，這次北伐也不是完全沒有收穫，雖然斬了馬謖，卻收了日後的大將姜維，越級提拔了有將才的王平。

大飛熊ヽ騎士

馬謖失街亭誰的錯？個人認為諸葛亮的錯最大，其次馬謖的錯。為什麼這麼說，舉個例子，大家就明白了，公司接了一個大項目做成可以獲得30%的利潤增長，如果丟了項目前半年的利潤就賠了，這個時候選擇誰來負責項目，一個之前一直接類似項目而且做的很好的項目經理魏延，一個一直跟在大領導的身邊秘書馬謖，該選誰？其實一目瞭然，諸葛亮當然不會不明白這個道理，他選馬謖當然最大的問題在他。

至少有三人可選，我不知道問中的三位是誰，我猜一定是有過指揮大兵團作戰經驗的將領，比如魏延、吳懿等等。

諸葛亮為什麼不用，其實理由也很簡單，因為諸葛亮無人可用，相比較其他人馬謖更適合。為什麼這麼說，我們簡單梳理下：1.魏延，漢中統帥有勇有謀但街亭並不是主戰場，魏延要跟隨諸葛亮打大仗（街亭失守也就沒有大仗可打了）;2.吳懿，劉璋部將，三國志中未立傳可見能力一般;3.王平，與馬謖一起分兵把手在馬謖失敗後聚攏殘兵嚇退張郃，但此戰之前王平是一個魏國降將的身份不敢大用;4.趙雲，另有安排;5.其它人可能還不如馬謖這個秘書來的知根知底。因此不是諸葛亮不用而是沒有辦法用，這個錯也是無奈之舉。

古事今説

街亭失守發生在諸葛亮第一次北伐期間，此次北伐也終因“馬謖失街亭”而以失敗告終！“馬謖失街亭”一直是後人熱議的話題，特別是關於這件事到底誰才是第一責任人更是成為了後人關注的焦點，有人說街亭之失，罪在諸葛用人不當，放著大將魏延，吳懿等人於帳前不用，卻用一個從無作戰經驗的馬謖；也有朋友說是馬謖不聽諸葛調遣，執意屯兵山上，才招致街亭之失。究竟誰是誰非呢？當時到底又有那些人可保街亭不失呢？諸葛亮執意啟用馬謖的背後究竟有著怎樣的目的呢？

可守街亭的大將

靈魂的感觸

馬謖失街亭事兒，使蜀國陷入了困境之中，首次北伐失利。最後馬謖被斬，上演了三國曆史上最悲催的一幕。其實，失街亭不是馬謖的錯，馬謖只是個背鍋俠。諸葛亮給馬謖補救的機會（將功贖罪）也不給，如此決絕，不是執法必嚴能解釋得通的。馬謖背的是“亂三國”這口黑鍋。

第一，劉備臨終前有交待，不能重用馬謖，可諸葛亮充耳未聞。

劉備生前重用馬謖的兄長馬良，稱帝后委任馬良為侍中，屬於近侍官知己之人，位不高而權重，劉備應該通過馬良對對馬謖有比較深入的瞭解，說馬謖“言過其實，不可大用”是有依據的，否則劉備生前沒有提拔重用馬謖（一直擔任地方小官）就有些解釋不同。但馬謖一直跟著諸葛亮鞍前馬後，劉備已看出將來馬謖必受諸葛亮重用，於是死前特意有政治交待，可是諸葛亮還是被師生之情（軍事機要秘書）矇蔽了雙眼，首次北伐——守街亭如此天大的重任，竟讓從未上過實戰場的馬謖去，耍兒戲，這是什麼性質？往重裡說，是褻瀆先帝英靈抗旨不遵，往輕裡說是諸葛亮剛愎自用，自毀北伐大業也。這絕不是諸葛亮用人不當的問題，作為三軍統帥一個錯誤的決定可能導致全軍覆沒。就是說，這種低級錯誤不應發生在智慧化身的諸葛亮身上，可歷史總是開玩笑，劉備死前特意交待兩個人不能重用，即馬謖和魏延，可是之後的事實呢？大迭我們的眼鏡了。

第二，馬謖臨時改變諸葛亮的錦囊妙計與帷幄策略，將在外軍令有所不受，本質上沒什麼錯。

臨行前，諸葛亮一二三四反覆交待，不料，馬謖到達現場後發現，街亭地方範圍較大，而軍備不是很充足，隨即改變了諸葛亮原本的以防守水源地為主的作戰部署，將部隊駐紮在南山上，想著居高臨下高瞻遠矚，利於觀察敵情。而此時，副將王平以諸葛亮的既定策略為由鬧分裂搞矛盾，獨自分兵而去（其實是瞧不起馬謖），臨戰前仗還未開打而正副將領鬧分化，已是輸了半截。聽從主帥的號令部署沒錯，可戰場上的形勢往往瞬息萬變，前敵將領馬謖臨陣改變的只足駐守的“位置”而已，本沒什麼原則性大錯。錯就錯在對方曹軍的大將張郃太厲害，是個戰場老手，切斷了水源。諸葛亮最擔心什麼就偏來什麼，這是老天爺在捉弄他。

第三，歸根到底，都是這個亂三國惹的禍。馬謖並非死於諸葛亮之手，而是死於北伐大業這個怪胎。

魏、蜀、吳三足鼎立，天下大勢已定。諸葛亮為何要六出祁山不斷北伐呢？還堂兒皇之地提出了“王業不偏安，漢賊不兩立”這樣迷人心醉的煽動人心的口號，難道蜀國不盡管挑釁曹魏不行嗎？人家東吳就比較安穩。難道諸葛亮不知道如此勞民傷財大傷蜀國元氣嗎？後主劉禪都問過相父好幾回了。諸葛亮竟然以先帝如何如何而搪塞。知道，都知道。只有不斷北伐，蜀國才能穩定生存。這是政治。蜀國自從誕生之日起就象被推上了鐵軌的一輛破列車，永無回頭啊。所以，馬謖之死，罪在該死的北伐大業，罪在群雄並天下起紛爭的亂三國。

書中有毒

馬謖失街亭，毫無疑問主要錯在馬謖，馬謖因為“違亮節度，舉動失宜”，“舍水上山，舉措煩擾”，才導致大敗。兵敗之後還棄軍逃跑，馬謖是難辭其咎的。

《三國志》中雖然只有簡單的十六個字，已經說明了馬謖的統兵能力非常有限。

馬謖自認為熟讀兵書，深諳兵法，不聽從諸葛亮的安排，和王平的勸告，捨棄了街亭城邑和流經城池旁的水源，跑到了城邑旁的南山之上駐紮。馬謖的設想很好，可以以逸待勞，居高臨下，以置之死地而後生的氣勢，擊敗張郃大軍，但就是缺了一個“二愣子”張郃的配合。

馬謖要實現目的，就需要張郃到了街亭，什麼都不管，只是命令魏軍士兵無畏的對南山上的蜀軍發起衝鋒。而蜀軍依靠有利地勢，滾木礌石、強弩弓箭齊發，直接把魏軍連砸帶射，打個七零八落。等到把魏軍兵馬和士氣消耗到殆盡之際，蜀軍衝下山收割人頭即可。

馬謖的計劃看似很完美呀，但這都是夢想。

張郃可不是一個只知道硬打硬拼的“二愣子”。張郃相比馬謖，經驗更豐富，要不怎麼能成為曹魏的“五子良將”之一。張郃上來直接斷了馬謖水源，耗到馬謖軍心不穩、士氣低落的時候，才對蜀軍發起進攻。

這時候也有點奇怪，馬謖的軍隊，到底被圍了多少天呀？應該沒多久吧。士氣再低落，也不至於一擊即潰，“士卒離散”，紛紛逃亡吧。這說明馬謖毫無臨陣指揮能力，根本就節制不住軍隊，正是“舉措煩擾”的血照。馬謖的瞎指揮，讓蜀軍將領及士兵都很迷茫，缺少了強有力的統一指揮，大家根本就不知道這場仗該如何打，導致戰鬥力盡失。馬謖為了保命，也捨棄軍隊自顧逃跑。

有人拿馬謖跟趙括比，趙括可以甩馬謖半個地球了。趙括最多是求勝心切，冒進中了白起的計策。而且趙括被圍困40餘日，軍心都絲毫未亂，食物都沒有了，還有能力組織數次衝鋒，企圖衝出秦軍的包圍。直至趙括戰死，沒了主將的趙軍才全軍投降。

如果馬謖有此決心，完全可以拖住張郃。包圍圈外還有王平，給諸葛亮送信求援。諸葛亮完全可以分精兵快速馳援馬謖，讓魏延跑個子午谷也就十天的功夫，馳援街亭，四五天的時間應該用不了吧。可見，馬謖敗的即快又徹底。街亭之敗，就是馬謖的錯。

蜀漢的確至少有三人可以守住街亭，前三必然是趙雲、魏延和吳懿，而李嚴、王平、馬忠、張嶷、蔣琬、費禕、董允、姜維也都是可以守住街亭的。為什麼這麼說？因為守街亭說容易也並不容易，但是說難，也並不難。

先看作戰目標，守住街亭，並沒有要求大敗魏軍，只需堅守到諸葛亮大軍趕到即可。這個目標是很容易實現的，所以，殺雞焉用牛刀，在諸葛亮看來讓馬謖去已經綽綽有餘了。

諸葛亮選馬謖，應該是基於幾個原因。

一、馬謖有一定的才華，在劉備時期就已經官至越雋太守。此時的關羽是襄陽太守，魏延是漢中太守，糜芳是南郡太守，李嚴是犍為太守，由此可見馬謖是有能力的。但是，劉備應該在用馬謖時，看出了馬謖有缺點，才對諸葛亮說“馬謖言過其實，不可大用”。

二、馬謖在諸葛亮平定孟獲時，曾諫言諸葛亮“攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下”的策略。這讓諸葛亮非常欣賞馬謖，把劉備的囑託都忘了。

三、馬謖屬於蜀漢三派中的嫡系荊州派，諸葛亮要培養荊州派的接班人。蔣琬、費禕、董允、楊儀等人都是荊州系。如果馬謖比較給力，後面應該就沒姜維多少事情了。

四、諸葛亮和馬謖有父子之情。馬謖遺言中有，“明公視謖猶子，謖視明公猶父”，可見諸葛亮和馬謖情同父子。

五、諸葛亮任人為親呀。諸葛在荊州的親戚太多，荊州名仕多為其親人，或結義兄弟。比如什麼龐德公、龐統、司馬徽、徐庶等人。裴松之在注中雲：“松之以為良蓋與亮結為兄弟，或相與有親；亮年長，良故呼亮為尊兄耳。”諸葛亮跟馬良是兄弟，馬良故了，當然要照顧馬謖了。

馬謖有了上面幾個原因，其他人沒法競爭呀。

更何況趙雲被派去做了疑兵統帥；吳懿是東州系，雖然是皇親，卻是諸葛亮的打擊對象；李嚴是東州系的另外一位大佬，諸葛亮的重點打擊對象；王平、姜維都是從曹魏剛投降蜀漢不久，諸葛亮此時還不能完全信任，即使王平已經到蜀漢有段時間了；蔣琬、費禕、董允雖不是武將，但都能帶兵打仗，只是他們要負責後勤工作；馬忠也是良將，深得劉備賞識，將其和黃權類比，也得諸葛亮信任，但是跟蔣琬一樣，主要做後勤工作；張嶷雖有才能，但是要到跟馬忠配合平定羌人叛亂才顯露出來。

通常說“千軍易得，一將難求”，其實蜀漢還是有將領的，就看有沒有伯樂，這個伯樂給不給力了。所以，才又有了“千里馬常有，而伯樂不常有”的說法。

在做“伯樂”這點上，諸葛亮的確沒做好呀，所以，失街亭諸葛亮也是要承擔一定責任的，但是主責還在於馬謖。

奕天讀歷史

馬謖是諸葛親信，最終反成替罪羊。

罪在諸葛如下。

任命太荒唐：諸葛任命不顧戰局，只為提拔親信。馬謖為馬良之弟，馬良與諸葛交好，同為荊州利益集團。馬謖從無任何作戰指揮經歷經驗，一直是文官。戰前大家推薦魏延或吳懿領軍，諸葛拒絕，“違眾拔謖”。劉備臨死前告誡諸葛，“謖言過其實，不可大用”，諸葛不聽從。如此重要之戰，諸葛居然任命毫無指揮經驗之人擔任主將。反觀魏軍主將，為五子良將張頜，可見重視。

無戰略佈署：能當道紮營，說明戰場為平坦之地。街亭如此重要，北伐前早就該設要塞，臨時搭營能堅守多久？說明諸葛根本沒意識街亭重要。根本沒有戰前的戰略部署。魏軍來攻才去守。

強詞奪理：馬謖兵少，張頜五萬兵多，平地搭營易被攻破，上山居高才能居險堅守，馬謖上山戰術正確。且與山下王平李勝張休各軍互為呼應。雖意外被張頜斷水源擊敗，但已最大限度遲滯魏軍，避免諸葛主力被截斷後路。馬謖實有功績。

如此大敗，必要追責。斬馬謖，諸葛就把責任全推給他了。

諸葛亮自請降三級。凡有錯，都聽候處理，哪有自己定的？

柿正紅

馬謖被斬是因為違反軍令，並非是因為失街亭，諸葛亮用馬謖其實也是為了勵練新人，蜀中無大將廖化作先鋒就已經說明蜀國後期人才斷檔，所以前期勵練新人的做法也是正確的，再說已經教導他“當道紮營”，只要他按軍令行事再加上王平等協助即可拒敵，回來還能受獎提拔，他非要在山上囤兵導致兵敗，全軍上下都看著軍令狀在那立著，諸葛亮也真是揮淚斬馬謖啊。

喜歡張含韻

街亭百里平原，馬謖奉命以不足十分之一的兵力狙擊司馬懿大軍……

不論誰來都是九死一生的任務，題主從哪裡看來有三個人能守住街亭的？？你怕不是在發夢…………

諸葛亮斬馬謖不是因為街亭失守，而是因為不尊軍令且棄軍獨生，順便定軍心……原則問題了解一下？

一千三百多個用戶名

馬謖失守街亭最直接的責任人不應該是馬謖？

然後就是諸葛亮為第二責任人，按記載，諸葛亮“違眾拔謖”，放棄任用吳壹 魏延等人，一意孤行使用馬謖，致使街亭之敗和一伐的失敗，錯失天水三郡齊叛的良機，北伐受挫。

諸葛亮過於相信馬謖，先不聽劉備勸告，後不聽眾將阻攔，這就是諸葛亮的錯了。

關鍵字: 三國 歷史 諸葛亮