YERO
僅僅從武器裝備水平看，還真的沒有國家能夠在不使用核武器的情況下打敗美國。但是，武器裝備並不是決定戰爭的決定性因素，戰略戰術、戰爭性質、戰鬥意志都能夠影響到戰爭的勝負。二戰以後，美國也曾經被多個國家打敗。根據《紐約時報》披露，美國在阿富汗已經與塔利班組織多次接觸。某種意義上，美國在正面戰場打敗了阿富汗，卻輸給了阿富汗人的游擊戰術。
一、從武器裝備的角度分析，確實沒有國家能夠打敗美國
美國現役軍人近130萬，還有超過40萬的國民警衛隊，在全世界142個國家與地區分佈了美國600多個海外軍事基地、30萬駐外美軍。海軍，美國海軍11艘航空母艦，超過了世界其他國家之和；空軍，美國空軍擁有兩款第五代戰鬥機，即F-22與F-35，而俄羅斯的第五代戰鬥機蘇-57剛剛面世，俄羅斯國防部只採購了兩架，其他國家還沒有能夠自主研發出第五代戰鬥機；陸軍，美國M1A2型主戰坦克也同樣是世界領先水平。兩場海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭，充分體現了美國在正面戰場的強大。在這些戰爭中，美國以壓倒性的優勢取得了正面戰場的勝利！
此外，工業發展水平才是支撐軍事實力的基礎，美國是世界上最大的軍火生產國。擁有波音、洛克希德馬丁公司、通用動力公司、雷神公司等等。早在第二次世界大戰時期，美國就曾經創造了生產150艘航空母艦、30萬架飛機的奇蹟。
再者，美國還是一個全面持槍的國家，後備役資源極為豐富。在二戰期間，人口只有1.3億的美國，竟然召集了1200萬戰鬥素質不差的適齡青年入伍!
美國航母打擊群
二、美國也並不是無敵天下，也曾經嚐到過失敗的滋味
武器裝備在戰爭中起到的作用非常大， 但並不是決定性作用，戰略戰術、戰爭性質、戰鬥意志都能影響戰爭的勝負。20世紀50年代，在半島戰爭中，美國使用了除核武器以外所有先進武器，最後也是以失敗告終；20世紀60、70年代，美國出動了56萬武裝到牙齒的美軍，也沒有打敗北越的游擊隊。最後，國內爆發了大規模的反戰運動，美國不得不停止戰爭。
即使是進入21世紀，嚴格意義上講，美國也被打敗過。2001年，美國發動了 阿富汗戰爭，在不到一個月的時間內，就推翻了阿富汗掌權的塔利班政權。但是，時到今日，美國依舊沒能徹底消滅塔利班組織。美國人支持的阿富汗政府控制的區域還沒有塔利班控制的區域多！不得已之下，美國已經私下同塔利班接觸。換一個角度看，是不是美國在阿富汗的游擊戰場被打敗了呢？
如果美國與俄羅斯、我國等核武器大國發生戰爭，最有可能是在第三國，而不是在雙方的領土上。因為都擁有核武器，都有顧忌。在不使用核武器，不進攻本土的情況下，在第三國發生戰爭，美國未必能夠戰勝俄羅斯與我國，半島戰爭就是明證！
美軍在中東
歡迎大家討論，您認為美國在阿富汗是勝利了還是失敗了？
美國觀察室
美國作為全球目前唯一的超級大國，自蘇聯解體後就已經處於孤獨求敗的地位！而被世人奉為"戰鬥民族"的俄羅斯也是因為繼承了前蘇聯龐大的核武庫才有了同美國硬懟的底氣！
那麼，如果抽掉核武器這張王牌，還有誰能擊敗美國呢？通常人們會把希望寄託在俄羅斯和中國的身上！但勝率有幾成？我們接著往下看
首先，在不使用核武器的前提下，那就意味著包括陸基、空基、海基在內的核打擊力量都將無法使用，俄羅斯和我們的軍事手段必然嚴重縮減並大打折扣！
其次，美國本土位於遙遠的大洋彼岸，兩國引以為豪且最具威懾力的陸軍只能是望洋興嘆！所以，可以預見的是:一旦開戰，雙方較量的必然是各自的常規海空力量！
具備基本軍事常識的朋友應該都知道:美國的全球戰略之所以能有效的推進，依靠的就是一騎絕塵的空軍和海軍:戰略運輸機24小時全球兵力投送、戰略轟炸機全區域轟炸(非核炸彈)、以F-22為首的"空中刺客"等等，不僅在數量上力壓群雄，技術水平更是武藝超群！
海軍方面，十艘尼米茲級核動力航母外加一艘福特級形成至少八個航母戰鬥群，在廣袤無垠的大洋上必然會是至關重要的移動作戰平臺！反觀俄羅斯和中國，老舊的庫茲涅佐夫號早已難堪大任;遼寧艦和001無論是在作戰經驗、武器配置、自持力還是數量等方面都存在天壤地別的差距！
另外，最重要的一點是:數字化協同作戰水平的差距！美軍的海空協同可以說是目前最出色的，完全可以輕鬆做到海空一體！電子戰水平更是讓對方望塵莫及……
雖然上述分析比較淺顯，但美軍常規武裝難逢敵手是不爭的事實！儘管我們的陸軍也很強大，但美國人也懂揚長避短的道理。以上觀點並非唱衰，只是希望正視差距！
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
美國最多打不贏，至少不會戰敗，如果美國鐵了心要打，恐怕世界上沒有哪個國家能夠真正擋得住美軍的進攻，在美國強大的常規武器面前，核武器是起到保護小國作用的。
國外曾有一家機構做出過統計，90%以上的戰爭勝負是由武器裝備決定的，其餘的才是人和其他因素，如果從武器裝備方面看，美國的優勢巨大。
先看武器裝備的數量，從洛克希德-馬丁公司官方數據看，截止2017到年底，未確認訂單和意向訂單總數為3186架，目前已超過3200架。這3000多架中，美國三軍的計劃採購總數為2443架，佔總訂單的77%。
可以說美國的五代機數量遠遠超過世界上絕大多數國家，這在未來的空戰中具有決定性的優勢。
美國擁有作戰飛機13000多架，俄羅斯擁有戰機4000多架，所以才會說世界上最強大的空軍排名，第一是美國空軍，第二是美國海軍。
如果戰場遠離美國本土，在運送軍隊能力方面，美國同樣首屈一指，除了艦隊以外，美國還擁有數量最多的運輸機，美國的大型運輸機在1991年的海灣戰爭中表現優異，美國使用的軍用和民用運輸機共向海灣地區運送了539000噸的貨物和近50萬名各類作戰人員，執行了14000次遠程運輸任務。
在海軍方面，美國擁有11艘核動力航母，288艘戰鬥艦艇，9艘兩棲攻擊艦，22艘巡洋艦，62艘驅逐艦，17艘護衛艦，72艘潛艇。
最關鍵的是美國海軍擁有五代機F35，洛馬生產F35B可以垂直起降，包括F35C也可以在航母上起降，其他國家的航母基本上都是四代機，很難與美軍直接對抗。
正面作戰，美國的優勢巨大，但是如果改變打法則會讓美軍很難受，比如阿富汗戰爭的游擊戰，在城市游擊戰當中，美國的空軍優勢很可能發揮不出來，因為要顧及到平民，但是把美軍逼急了，游擊戰的優勢也會蕩然無存。
視野新觀
眾所周知，二戰末，美國向日本廣島長崎先後投下兩枚原子彈，這兩地傷亡慘重，建築物幾乎全毀，面對如此大的損失，日本不得不選擇了無條件投降。這也是原子彈研製以來首次應用於實戰中，這也是世界各國第一次見識到原子彈的巨大殺傷力。二戰之後，各國便開始紛紛研製原子彈，來提高國家的核威懾力。
時至今日，世界上已經公開擁有核武器的國家有9個。應該有一些國家準備或正在研製核武器。雖然國際上已經明令禁止任何國家在任何時候都不能使用核武器，但是並不能阻止各國的潛心研製。
這些年來，雖然美俄關係一直處於緊張狀態，但是他們卻一直不敢動武。其中最重要的一個因素便是核武器。截止目前為止，俄羅斯是世界上擁有核武數量最多的國家，有足足4000多枚。一旦美國開始動武，根本不能保證俄羅斯不會使用核武器來對付美國。
那麼有小夥伴疑問，如果不動用核武器，世界上到底有沒有國家能夠打得過美國？首先，我們來了解一下美國的軍事實力。如今的美國擁有十幾艘航母，比其他國家擁有的航母總數還要多，並且噸位也都在10萬噸以上，而且都是核動力航母。
目前為止，美空軍擁有各型號戰機4000多架，其中世界上最先進的五代戰機就有數百架。雖然我國目前也有五代機殲20，但是已經服役的可能只有幾架。而俄羅斯的五代機蘇57，目前的戰鬥力水平還是未知。從這點上來看，美國已經遠遠領先中國和俄羅斯。
而美軍陸軍雖然實力不如海空軍，但是其坦克總數比中俄總和還要多，其他國家就更別提了。並且，全世界有上百個美軍基地，不管在哪裡發生戰爭，都能得到第一時間的支援。看來如果不動用核武器，全世界一起打美國，也不一定能贏。
湖南懷化信訪
戰爭的勝敗其實除了武器之外，還有很多其他因素。比如天時地利人和等，比如戰略政策是否有效或者失誤等。
單純從武器角度判斷戰爭勝敗的話，是不科學，也是不可取的。如果僅僅武器優劣就能決定戰爭勝敗，那麼所有國家傾盡全力發展武器就行了。但現實是，全世界國家都很理性。
因此對這個問題，木叔可以談兩點：
第一，不使用核武器，也就是常規武器作戰。在同樣的戰略戰術不失誤的前提下，沒有國家與美國可以單打獨鬥並取得勝利的。
很多朋友之前問，俄羅斯為何敢和美國在很多領域叫板。除了普京和俄羅斯本來就比較願意在國際問題上強硬發聲之外，一個重要的原因是俄羅斯的核武器以及核運載工具的能力，在世界上除了美國就數它們。
因此，美國人不敢小覷俄羅斯在戰略乃至戰術核武器上的巨大風險和威懾力。
但是如果沒有這些核能力，單憑常規武器，俄羅斯可能在某些領域還不如日本的軍事力量。
所以要是在一個理想狀態下，類似兩個人你一拳我一拳PK的話，不用核武器，俄羅斯是沒有能力打敗美國的。不僅是俄羅斯，全世界能在這種背景下，打敗美國的國家應該也不存在。這不是故意說美國人多厲害，而是現實條件就是如此。
舉個例子吧，2018年美國軍費開支超過6000多億美元，是排在他後面近10個國家軍費開支的總和。甚至都是俄羅斯軍費開支的10多倍。
這就是完全拼實力的體現。
當然如果不用核武器，一堆國家對美國“群毆”，那結果可能就不好說了！哈哈！
第二，正如木叔以上所言，戰爭的條件很重要。條件改變了，戰略失誤了，即使不使用核武器，美國也不一定取勝。
這樣的例子也是有的。比如二戰結束後東北亞曾經發生過的戰爭，再比如越南戰爭。
其中越南戰爭是對美國影響最大的戰爭之一。這場戰爭美國不僅沒有取勝，而且甚至拖累了美國的經濟發展，甚至影響到了社會意識形態的微妙變化。
因此美國人不僅在越南戰爭中，沒能實現保衛南越政權抗議北越勢力的目的，在越南戰爭之外還失去了更多國際道義支持以及與蘇聯等國PK的優勢。其實相當於“雙重失敗”。
利用美國深陷越南戰爭泥潭的機會，蘇聯在全世界擴張的勢頭十分迅猛。在勃烈日涅夫執政後期，蘇聯的經濟實力一度達到美國的65%，軍事實力和美國比肩，在戰略核武器和運載工具上甚至一度超越美國。
好在美國及時“止損”，制度的修復能力比較強，迅速調整內外政策之後，擺脫了越戰不利局面。這才能有後來美蘇爭霸拖垮蘇聯的事件發生。而數十年後，越南竟然也與美國公開走近，雙方甚至還加強了軍事合作。國際關係果然是沒有永恆的敵人和朋友啊！
你如看待美國的軍事實力？
木春山談天下
我是陸軍一號WZC 我來回答你的問題 這個問題想都不用想吧，首先光是美國海軍
，別說俄羅斯海軍了，就是全球海軍一起上那也是輕鬆的玩虐他們，十一艘航母戰鬥群能把俄羅斯包圍一圈還有餘，美國的空軍就跟不用說了，在常規軍力對不上根本不是一個級別的。
再說經濟上，俄羅斯現在的狀態連一個局部戰爭都很難維持，更不用說大規模的戰爭了，本土也好海外也好，沒錢什麼都是問題，俄羅斯現在就像一個陽痿的肌肉男，靠吃老本剛開始的爆發力還可以，用不了多久身體很快就虛脫扛不住了美國是非常強大的 在不用核武器的情況下，美國可以單挑全世界。
陸軍一號WZC
自二戰結束後，人類戰爭和武力對抗出現了新的方式-核對抗，至此，世界各國競相研製核武器，都想彎道超車用核武器來消滅原來由常規武器之間代差產生的國防威脅。所以，整個20世紀下半頁世界都處在一個核競爭的狀態，很多國家甚至為此砸鍋賣鐵的進行試驗，由此可見核武器對一國國防安全的重要性。
目測當下全球軍事實力前三強非美俄中莫屬，如果把題主的標題翻譯過來，相當於是問，如果不使用核武器，俄羅斯和中國能單挑美國嗎？
答案顯然是否定的，如果排除核武器，在假設戰場對抗，中俄聯手恐怕都難打敗美國，在目前全球軍力三強中，美國在很多常規武器儲備上，不管是數量還是質量跟中俄有著代差的優勢，以下我們用具體數據說話，各位可以感覺一二。
軍費上：美國最新的全年軍費開支達到七千億美金，中俄軍費加在一起只有美國的三分之一。
海軍：比如海上大殺器航空母艦，從數量上看俄羅斯只有一艘，中國有2艘（勉強算），美國有11個航母戰鬥群，如果再按作戰水平和裝備算，俄羅斯和中國屬於二代航母，跟美國小鷹級屬於一個級別，而美國最新的福特級航路已經跨過了尼米茲級，相當於美國和中俄有兩代的代差優勢，再從軟實力來看，美國也是世界上有航母國家中唯一有航母實戰經驗的國家，完全具備空海陸三位一體的電子協調作戰能力（另一個日本）。
美國：美國擁有288艘戰鬥艦艇，其中一百多艘能隨時投入戰鬥，9艘兩棲攻擊艦，22艘巡洋艦，62艘驅逐艦，17艘護衛艦，72艘潛艇，3700多架最新型戰機，這力量單列出來也是世界第二空軍，另外美國海軍的數量也是世界第一。
俄羅斯：各種大型艦艇合計七十多艘，其中，一艘航母，5艘巡洋艦，13艘驅逐艦，52艘潛艇，還有一百多架作戰飛機。這其中很多武器都是產自蘇聯時期，因為受美國經濟封鎖和制裁，俄羅斯每年的軍費都在大幅縮減，以至於很多武器不但沒有研製出新的接替產品，連之前繼承的很多武器都停止了更新和維護，直接封存了起來。
中國：2艘航母，3艘兩棲運輸機，25艘驅逐艦，42艘護衛艦，8艘攻擊型核潛艇，海軍總兵力約13萬人。
空軍：有地球第一海軍之稱的美國海軍就擁有世界第二大的空軍力量，除了已經稱霸全球近三十年的B2隱身轟炸機，F22，F35之外，各類空中作戰平臺，預警系列都是全球首屈一指，其世界第一毫無懸念。
陸軍：從數量上說中國當之無愧的成為世界第一，而且多年的海外軍事報刊都認為中國擁有世界第一的陸軍實力，這裡最亮眼的當屬中國人民解放軍炮兵部隊（火箭軍）了。當然美國的陸軍實力也不俗，憑藉精良的武器裝備和一體戰術，中美陸軍作戰實力可以說很難分出一個勝負，而俄羅斯更是擁有世界第一的裝甲部隊，再加上戰鬥民族的不服輸精神也是不容小覷。
軍事基地：美國擁有世界上最多的軍事基地（1245個），其中海外374個，分佈在東亞、西歐和美洲，國內871個。正是由於美國龐大的軍事基地和遊弋在大西洋和太平洋上的航母戰鬥群，美國可以實現對全球任何一個目標，在任何時期第一時間發動軍事打擊。
綜上所述，美國借住在海陸軍、海外軍事基地上的優勢，實現了三位一體的海空作戰體系，可以靈活對全球的任何一個要塞第一時間做出機動反應，美國的強大不光體現在現在所擁有的武器和硬實力上，還有控制全球金融和貿易的美元霸權上。所以，如果除卻核武器，在常規戰爭領域，目前甚至未來幾十年，任何一個國家都很難與美國進行戰爭對抗。
木木小心意
1、就是根據現在世界各國的經濟實力，軍事實力，大型軍事裝備和軍火製造能力，如果拋開核武和佔領領土的話，在一定的範圍和時間內，世界各國的海、陸、空都擰到一起也戰不過美國。
2、目前美國的一個航母戰鬥群，就能打敗一箇中型國家的全部海軍。
3、空軍更不用說，美帝的F22、F35等隱型戰鬥機和大型隱型轟炸機在戰鬥中如入無人之境任意戰鬥和轟炸。
4、通過伊戰後，有的國家十分驚訝，世界上的很多國家才知道這才是現代戰爭的新觀念，因為它們內心中還是人海戰的舊思維。
5、現在伊戰已經過去了十五年了，新的戰爭方式有沒有大的改觀也未可知，為啥這個萬惡的美帝國主義可以引領世界呢？建國只有二百七十多年的資本主義鍋家，難道人們就沒有想一想嗎？
開拓進取創新篇
不使用核武器，就等於美國不能使用核動力航母、核潛艇……如此，美軍馬上就半身不遂了啊，哪裡還有牛逼哄哄的實力了呢？傻逼編輯啊，你們總是故意提問這些無聊的問題啊……
達凡阿1
單純的以唯武器論來看，美軍目前常規軍事力量的紙面數據可以說對所有國家都是碾壓之勢，包括中俄！美國海軍擁有10個強大的航母戰鬥群，89艘宙斯盾艦，空軍擁有180架的第五代F22猛禽戰鬥機，20架B2隱形戰略轟炸機，350架戰略運輸機編隊，陸軍擁有4000架各種直升機， 2000輛M1A2主戰坦克。看到這個數據怕不怕？這麼和你說吧，美軍一個航母戰鬥群的艦載機就超過了一箇中等國家擁有的三代機數量，美軍擁有的宙斯盾艦比全世界所有國家加起來的都要多，美國軍費比第二名到第十名加起來的總和還要多！所以如果我們只看武器裝備，什麼都別討論，既然不能使用核武器，那還打什麼，沒人能打得過美國，全世界聯手都不一定幹不過！
但是如果戰爭只是看武器的話，那麼以色列早就被阿拉伯聯軍給滅了，沙特也不會被胡賽武裝騎在頭上拉屎，朝鮮戰爭我們也不可能在那麼劣勢的情況下吊打聯合國軍。所以我們還是有必要溫習一遍毛主席的話：決定戰爭勝負的最終因素還是人！
從人這個角度來分析，其實並不僅僅只是戰鬥精神這一方面，其中包括了人的數量，這決定了你是否有足夠的戰爭潛力，能否禁得起長期兵力消耗，也包括了人的質量，你是否擁有足夠的戰鬥素養，能在裝備劣勢的情況下運用正確的戰術去戰勝敵人。
（胡賽武裝吊打沙特）但是裝備劣勢並不意味著你就可以沒有裝備這個重要因素，要打贏世界第一強國美國，以目前的情況來看，沒有完整的武器裝備製造能力也是絕對不行的，因為現代武器的殺傷力比朝鮮戰爭又發生了翻天覆地的進化，武器代差造成的影響也更加明顯，所以擁有一個和美國差距不大的軍事工業也是打贏美國的重要前提。
總結上面幾個條件：擁有人口最少上億，兵員素質強悍、擁有獨立完整的較為先進的軍事工業，這三個條件已經把全世界絕大部分國家給排除出去了，剩下很明顯還是中俄兩個國家，所以能打敗美國的只有中俄兩國。
最後我想說的是，即使中俄有能力打敗美國，也只能發生在美國入侵和主動進攻中俄的情況下，中俄兩國在打防禦戰時擊敗美國。因為就目前的海空軍實力而言，中俄任何一國還不具備進攻美國本土的能力，更別說在本土擊敗美國了！當然了，這只是在剔除核武的情況下，加上核武，美國就黯然失色了，因為不管常規軍力多厲害，核戰爭一旦打起來，誰都難逃一死！
