愛旅行的鱈魚片
1938年3月，納粹德國吞掉奧地利。以意大利的地理位置，德國必須要面對意大利了。也就說，德國將面臨二線、甚至三線作戰，在這樣嚴峻的局面下，希特勒還能讓德軍去解決波蘭嗎？
二戰全面爆發前德軍並非戰時那麼恐怖，他們南有意大利、東有波蘭、西有英法，恐怕歐洲戰場都不會爆發。德國的地理位置在歐洲中間，四通八達的同時也可以是四面環敵，此時就不是靠戰鬥力就能彌補的了。
最關鍵的是，意大利的法西斯比德國的納粹還要早，而且墨索里尼一直不把德國當一回事，他手中的意大利時要準備恢復羅馬帝國的光輝的。這樣一個人物主宰著意大利，德國既然放棄了意大利，那雙方只能成為敵人。
很多朋友認為二戰前的意大利經濟水平很低，比英法要低。但是，打仗不能只看到這點。意大利在非洲有廣袤的殖民地，戰前的GDP佔世界2.9%，跟日本差不多。而且，意大利海軍世界第四，陸軍也已經實現全年現代化裝備，空軍更是現代空軍起源國之一，空軍素質和數量非常可觀。
就是這樣的局面，沒有意大利，德意志大概連波蘭都過不去。
你要是希特勒，你會放棄意大利嗎？
就算德軍神擋殺神，佛擋殺佛，按照計劃提前入侵蘇聯，並一舉推到莫斯科。但是，這並不意味著蘇聯會就這樣亡了，英國、美國依然會聯合蘇聯發起反攻。沒加入德國的意大利說不定還會咬一口德國，分一杯羹。至於意大利軍隊在二戰中的糟糕表現，只是意大利人不想打仗，想恢復羅馬帝國光輝的是墨索里尼，而不是廣大的意大利人民。
基努貓
第二次世界大戰期間不管有沒有意大利，德國都不可能稱霸世界。二戰時期德國要想稱霸世界，最大的敵人就是美國，那時候的蘇聯還不夠格。二戰時期美國的作用非常大，除了援助英國，還大力援助蘇聯，蘇聯在當時如果沒有美國的援助還真不一定能抗住德國的進攻。話說回來，意大利也確實是實實在在的拖了德國的後腿，意大利幾乎誰也沒打過，但是又總愛去打誰，搞的德國一次次的替意大利擦屁股。這麼說吧，很多時候德國不得不改變作戰計劃而出兵保護意大利。豬隊友意大利是德國失敗的一個原因，但不是最主要的原因。咱們往下其它分析。
意大利其實也不是一點作用沒有，本身實力也比較強，要不然希特勒也不可能蠢到跟他結盟。咱們就不提意大利了，直接步入正題。說說德國失敗的其它主要原因，工業生產能力。
戰爭歸根結底拼的就是綜合國力。德國國土小，資源少，人口也少。雖然德國科技發達，軍隊又全部機械化，士兵素質又最高，在戰爭初期依靠閃擊戰橫掃歐洲，佔領大片國土。但是戰爭一旦進入相持階段，就是拼消耗、拼國力了。說白了就是德國血瓶太少了，在掉血相同的情況下，誰藥多誰血量厚誰佔優勢，顯然是美蘇英法中等同盟國血瓶多、血量厚。
1941年二戰開始一直到戰爭結束，美國一共對外提供了500多億美元的鉅額援助，這麼說大家可能不知道500億在當時是什麼概念。咱們來看看戰爭初期各國的經濟總量也就是GDP：1940年蘇聯全國GDP才433億美金，1940年德國經濟總量是561億美金，英國是380億美金，1940年美國GDP是1013億美金到戰爭結束1945年的時候美國的GDP達到了2230億美金，一場戰爭美國經濟翻了一倍多。這麼說大家應該知道了吧！戰爭打的就是錢。德國輸的一點也不怨。有沒有意大利結果是一樣的。
再來對比一下德國、美國在戰爭中的生產能力。
德國1940年一年生產了2500多輛坦克1943年頂峰時期生產了7600多輛，1940到1945年德國總共生產了五萬多輛坦克裝甲車以及自行火炮，其中坦克兩萬七千餘輛，飛機德國生產了11萬多架。
美國一共生產了8萬多輛坦克。飛機制造了20多萬架。這是什麼概念，1943年一年的時間美國就生產了3萬多輛坦克，比德國五年生產的都多。現在你還覺得德國能稱霸嗎？
別的不說，從德國進攻蘇聯開始咱就不講什麼兵法戰術了也不講士兵多少。只看美國對蘇聯的援助，也不論值多少錢了就看數字。美國一共援助蘇聯裝甲車加坦克13000多輛，其中坦克7000輛，吉普車卡車一共40萬輛，飛機11400架，糧食420萬噸，其它的火炮摩托車輪船一類的咱就不說了，就看這個嚇人不。除了美國，英國還支援蘇聯7000架飛機，5200輛坦克。所以德國打不下來蘇聯很正常。
只看數字就知道，二戰時期有沒有意大利，德國早晚得輸。
我是抽菸的苦咖啡，如果您覺的我的回答對您有所幫助，請為我點贊！
關注我，每天都有精彩回答！
抽菸的苦咖啡
並不能，原因有三：1、雖然意大利在二戰中的表現不佳，但即使戰鬥力只有5，那肯定對於德國來說也是正的，而不是-5。2、即使意大利表現得優秀，也不能在短時間滅亡蘇聯，更談不上贏得二戰。3、美國才是真的叼，二戰結束美國航母幾百艘！德國怎麼和它打。
我不是六娃
個人觀點
意大利，一個神奇的國度，在二戰中的發揮，比印度還要神奇的國家，在實際作戰中，各種奇葩理由的投降與失敗。各種戰史奇蹟的參與者，成功牽制德軍數十萬人，希特勒都對意大利軍隊評論有佳。
但是，要說沒有意大利，德國就能稱霸世界。這是不可能的。德國的戰術一流，武器一流，但是有蘇聯，有美國，德國不可能稱霸世界。西線，雖然蘇德戰爭前期，德國優勢明顯，但是後期疲軟，被蘇聯拖入洞內，自己無力反抗。西線，美國幾乎開掛的武器供給，讓德國望塵莫及，德國兵員，武器，越打越少，美國蘇聯越打越嗨皮，越打越壯大。德國的失敗是註定的，與意大利的存在關係不大，雖然有影響，但最終還是失敗的結局。
榮陽花
有可能
因為意大利在南歐的失敗，希特勒調集軍隊幫助他們，以至於巴巴羅薩計劃推遲了，而這推遲的時間使得德國人打到莫斯科時遇到了嚴寒。
意大利在戰場上屬於佛系。完全沒有認為這是戰場，自己睡覺，也就理所當然的認為敵人也必須睡覺，自己吃飯，對方這個時候肯定也是在吃飯，不吃飽，怎麼可能有力氣打仗。
意大利本身並不是一個好戰的民族 ，在投降這個藝術水平上，那是相當有見底，只要你敢喊話，我就敢投降。投降起來，簡直創造出二戰的投降經典，幾千人向幾十人投降，對，你沒看錯，就是如此，沒有打開炮彈的工具，投降，沒有可以煮意大利麵的水，投降，投降太多了，沒有關押的地方，這個只需要你提供材料，意大利軍隊可以自己給自己建造一個關押自己的地方。
他們的搞笑是認真的，想來希特勒是無語的，有時候看的都懷疑，這兄弟，是不是臥底！
兩份回鍋肉
德國在二戰初始，意大利和日本的角色一樣，起牽制和配角作用，希特勒攻蘇和佔領歐洲的想法是美滿的，但現實不得不讓希特勒改變策略，開始閃佔波蘭到把英，法聯軍逼到海邊，卻停手了，為何？以當時的軍力越洋攻擊英國沒有問題，卻停了，為何？不但如此卻反過來攻擊蘇聯，為何？希特勒不聰明嗎？有人能回答嗎？
LZQ7478
"軸心國"沒有意大利，徳國也必敗。意大利的負作用比作用大。但個別意軍驍勇善戰，功不可沒。
楓丹白露211735932
英國和蘇聯是德國統一歐洲不可能越過的高山，再加上美國參戰，德國是一定要跪的
