行者207198676
題主這個問題提的是比較有水平的，筆者在2016年美國總統大選時期就考慮過希拉里當選和特朗普當選會帶來的不同，當時筆者認為希拉里如果當選總統，以她這個建制派政治家的作風，她一定會以一種十分穩重和成熟的方式去執政，多半會很好繼承奧巴馬政府的政策，而特朗普多半會摧毀上任奧巴馬很多嘔心瀝血的政策。事實證明，確實如此。
所以在特朗普已經當選並且執政一年多的前提下，雖然保住了參議院優勢，而民主黨在此次國會中期的眾議院選舉中佔優，希拉里2020年在身體允許的情況下參選總統是完全有可能的。我們現在完全可以假設一下希拉里當選為總統的場景。
假使希拉里當選總統，首先她不是冒進的商人政治家，建制派也一定會要求她穩健執政，那麼她一定不會全盤推翻特朗普的政策，因為特朗普瘋，她不瘋。特朗普不管怎麼說執政方向是沒有問題的，即鞏固美國霸權，盤活美國經濟，維護美國優先利益。在四年任期之內，很多政策已經被推行下去，比如特朗普很多經濟政策對美國經濟的發展起到的是有良性作用的，打擊反美國家等政策還會被維持下去。
但是以希拉里的強勢性格和“急先鋒”的一貫姿態，她也不會任由特朗普某些愚蠢政策繼續推行下去。比如奧巴馬當時費盡心血促成的美古建交、伊核協議，這些都被特朗普摧毀了，對古巴關係、伊核問題這些一定會被希拉里恢復並促進向良性發展，因為特朗普在這些方面做的這些對於美國來說只能是麻煩。還有特朗普嚴厲打擊移民、逼迫北約成員國提高軍費等政策不得人心也是看得出來的，希拉里一定會逐步減少這些愚蠢的措施，但是降低烈度不代表不執行了，畢竟為了美國利益，政客們當然要盡心。
而且希拉里如果當選，某些新的政策還會被推出。奧巴馬的亞太再平衡戰略很可能再次被重新包裝推上臺面，因為希拉里和前防長帕內塔可都是當時亞太再平衡戰略的重要推手，希拉里對此認知很深，並且很可能進一步強化。而在軍事上希拉里也可能是進一步退出強化軍事力量的政策，如提高軍費等。
其實不管是誰當政，都是以美國利益至上，只是這個程度的把握很考驗華盛頓的政客，即使希拉里上臺，美國也不會有質的改變。
太和國際
希拉里又放出狂言，參加2020美國總統竟選，她會如源嗎？也許前途是光明的，競選路上是曲折的。
不過我們確實要佩服希拉里了，73歲的老人了還如此有雄心壯志，讓中國老太太領教了。
希拉里如果真的當上美國總統，她肯定會全部擯棄特朗普的所有內外政策，而沿用前總統奧巴馬的政策，因為希拉里曾當過奧巴馬時期的國務卿。
但希拉里會如願嗎？我看希望很小。現總統特朗普正做的風聲水起，儘管得到全世界的反對，但得到了美國人的歡迎，連美國農民也對特朗普的政策表示了歡迎。
況且黑莉也辭去駐聯合國大使的職務，也要參加2020總統競選。
不管希拉里能否成功，她人老心不要的政治野心可見一斑了。
南海艦隊原老兵
希拉里夫婦的前顧問已經向《紐約時報》透露，希拉里有意參選2020年美國總統大選。假如希拉里戰勝特朗普，成為美國第46任總統，會不會推翻特朗普的政策呢？答案是肯定的！希拉里會推翻大多數特朗普的政策。不過，希拉里擔任美國總統也會針對我國，甚至會比特朗普下手更狠。要知道，特朗普更多是在經濟領域針對我國，想要的是賺錢而已。希拉里則不同，可能會全面圍堵我國。
希拉里會將特朗普退出的群加回來
特朗普成為美國總統以來，已經退出了5個國際組織與條約，分別是TPP、《巴黎氣候協定》、聯合國教科文組織、伊核協議、聯合國人權理事國。TPP是為了在經濟上圍堵我國成立的組織，是奧巴馬的嘔心瀝血之作，希拉里肯定會加回來；民主黨一向支持氣候變暖的觀點，美國第42任總統克林頓時期加入了《京都議定書》，美國第43任總統小布什時期退出了《京都議定書》，接下來奧巴馬又加入了《巴黎氣候協定》，特朗普又退出了《巴黎氣候協定》，到了希拉里肯定會再次加入《巴黎氣候協定》；至於伊核協議，本身就有希拉里在其中的努力，肯定也會和伊朗再次進行接觸，簽署新協議。
希拉里與特朗普
希拉里會搞好與美國盟友們的關係
特朗普擔任美國總統以後，處處“美國優先”，導致美國與盟友們的關係處於冷戰以後最低點。例如，特朗普針對歐盟、加拿大、日本等盟友無差別的加徵了25%與10%的進口鋼鋁產品關稅，導致盟友們極度不滿；特朗普又在北約軍費問題上大肆抨擊歐洲盟友；此外，特朗普宣佈美國退出《中導條約》，直接威脅到了歐洲的安全。如果希拉里擔任美國下一屆總統，必然會修復與美國盟友們的關係。不論是民主黨籍的克林頓還是奧巴馬，都極為重視在國際事務中盟友的作用。重視與美國的關係，也是美國民主黨的基本政策之一。
希拉里與德國總理默克爾
希拉里對待中俄會比特朗普手段更狠
千萬不要以為，希拉里擔任美國總統就會對我國採取友好政策。任何人擔任美國總統，都會向我國下手，即使是華裔擔任美國總統也不例外。畢竟，我國經濟迅猛發展，已經有能力威脅到美國的經濟霸主地位。特朗普是一屆商人，儘管已經對我國2500億美元的商品加徵了關稅，但目的僅僅是為了賺錢。如果希拉里這樣一位意識形態極強的政客擔任美國總統，恐怕會全方位的對我國下手。
特朗普不斷地向俄羅斯示好，甚至被美國媒體批評為賣國。如果是希拉里擔任美國總統，俄羅斯的好日子可以說是到頭了！美國民主黨普遍反俄，希拉里更是其中的佼佼者！
歡迎大家討論，希拉里還會推翻哪些特朗普的政策？
美國觀察室
據透露，希拉里有意參加2020年美國總統大選。雖然現在預測希拉里能否成功絕對為時尚早，且希拉里的健康狀況能否撐下去也是問題，但我們可以暢想一下，如果希拉里真的參與並贏得了2020年的總統大選，會如何對待特朗普的一系列政治遺產。
我們都知道，特朗普上臺後推到了奧巴馬總統的很多政策或遺產，國內方面包括廢除奧巴馬醫改，推進大規模減稅，大幅增加軍費開支，對外方面做的更多，包括退出(TPP)，退出，退出聯合國教科文組織，退出聯合國人權理事會，退出，計劃退出，三次推出 “禁穆令”等，以至於特朗普被稱為是逢奧必反。特朗普的所作所為一方面與特朗普的本性和認知有關，另方面有些政策也反映了共和黨的傳統主張，並非特朗普特立獨行，而是美國兩黨理念差異所致。
希拉里在2016年大選期間曾提出一系列政策主張，其中很多方面與奧巴馬及民主黨的主張相符，與特朗普的主張背道而馳。而且，希拉里作為奧巴馬第一任期的國務卿，參與或主導了奧巴馬政府諸多政策的制定。因此，很明顯，那些被特朗普推翻的政策，如(TPP)，，，一旦希拉里上臺，很有可能被希拉里扳回來。同時，希拉里領導的美國也很可能會重新加入聯合國教科文組織，聯合國人權理事會等國際組織。
當然，對於一些明顯對美國有利，符合自己的理念，且沒有爭議的政策，希拉里應該不會輕易推翻，很可能會保留下去。
西域都護
希拉里別說當上下屆總統，就是參加下次競選的可能性幾乎不大。你以為參加總統競選很easy，選舉需要大量的資金支持，上次美國大選花費近50億美金，這是什麼概念。
一般候選人背後都有強大的財團支持，代表著一部分人的利益，從後期政策可見一斑，對那些商人來講，大量資金支持就是一種政治投資，投資自己的代表階層，候選人就是他們主張的臺前代表。其次，心理層面，2次競選失敗，希拉里早已失去鬥志，特別是去年和川普一戰，元氣大傷，再加上她的年齡和身體健康狀況，背後的財團更傾向投資更有可能性的人。
川普最主要的成就是醫改和稅改，醫改遇阻停滯不前，稅改近幾十年來可謂最大力度，不能單純說是推翻奧巴馬政策，只能說各自代表的黨派主張不同。
我是Rose，希望對您有幫助，更多問題敬請關注，歡迎一起交流討論。
Roseview財經
這個假設性問題變成現實結果的可能性還是有的，畢竟在剛剛結束的美國中期選舉中，美國民主黨有扳回一局取得了眾議院的控制權，這大大增加了2020年大選民主黨候選人獲勝的概率。丟掉眾議院主導權，證明特朗普上臺以來的綜合政策是具有很大爭議性的。如果在接下來的兩年任期內不能有效改善那麼川普想謀求連任就有點懸了。
美國象驢兩黨所代表的的集團利益不同，因此在國內問題上的政策分歧是必然的，一旦希拉里上臺並掌控參眾兩院多數席位的話，那麼必然會像特朗普否定其前任一樣，把共和黨特朗普政府的政策全部推翻掉。
對外戰略政策上，美國象驢兩黨骨子裡“美國至上”的原則並無二致，只是從來沒有像特朗普這樣公開叫的這麼響而已。因此在全球經濟大環境下，美國利用傾斜政策和美元槓桿等綜合手段收割羊毛的貿易戰不會因為希拉里上臺而停止，但出現政策性修正和調整是必然的。
比如在對待歐盟問題上，支持英國脫歐，鼓勵更多歐盟成員國退出歐盟是美國象驢兩黨的共識。目的是消除歐盟這個多極化趨勢中的最有力競爭者。美國對歐盟要做的是，打壓歐元保證美元霸權地位，阻止歐盟防務自主化避免其削弱北約甚至把北約徹底邊緣化。在這一點上，希拉里迴歸後對歐盟也絕不會手軟。
對待其他區域盟友，比如中東盟友、韓/日等。特朗普已經對他們大敲竹槓了，得益的是美國。因此希拉里不會給與償還，但會給他們畫出新的同盟大餅，但照樣是“掛在驢子眼前的胡蘿蔔”。而在應對俄羅斯和中國這樣的競爭者戰略上，象驢兩黨的政策宗旨並無二致，任何人都不要對她抱有幻想。
高峰軍事觀察
郵件門，特朗普把希拉里打倒。
通俄門，特朗普被希拉里搗亂。
如果2020年換屆選舉時，還是這兩個人在折騰，不得不讓人懷疑，美國人真有病，太衰。
大量的年輕移民，讓美國還沒有患上衰老症;
大量的政治菁英，都有自己的抱負和宿命;
大量的訴求，還沒有人打理;
大量的問題，需要有人為民請命。
政治需要理性，變革無需任性。黨派之爭不是你死我活，政權變更無需推倒重來，更不是徹底革命。
穩重是大國氣象，延續是責任使命。
不折騰，難。少折騰，行。
我們寄希望於新人，給美國'政治帶來活水。
我們相信美國人的智慧，擯棄動盪，尋求穩定。
新文化街男孩
這一點是肯定的。
特朗普上臺後，立馬高調地廢除了奧巴馬的醫改法案、TTP、巴黎氣候協議、北美自貿談判，這些被稱為奧巴馬的政治遺產，都是耗費心血，對美國及世界即將產生莫大影響政策，特朗普像扔抹布一樣給拋棄了。
如果希拉里就任總統，她會謀求恢復這些政策。這裡有報上一屆大選失敗之仇的意味，更有特朗普做事太猖狂、無禮的原因，還有兩黨政治對立、競爭的因素。希拉里曾是奧巴馬一個任期的國務卿，治國理念應該與奧巴馬相近，她會認為這些國策會對美國及世界產生極大正面影響。恢復這些國策，完成奧巴馬的未竟事業，是希拉里的必然選擇。
特朗普以所謂“美國優先”的理念，做事任性、乖張，極其自私，把美國的盟友也得罪不輕。以商業思維治理國家，缺乏政治頭腦，把奧巴馬極具價值的一些國策輕易譭棄，其造成的惡果可能在特朗普任期後段就能顯現。希拉里上臺後，可能面臨的就是要撥亂反正的局面，要想很好地完成任期，使美國政治、經濟、軍事等走向正軌，必然尋求恢復奧巴馬的政治遺產。
希拉里是否參加下屆總統選舉不好說，但不管誰代表共和黨參加大選，只要獲勝，都會在國家政策上對特朗普大力反擊；而且，即使是民主黨獲勝，只要不是特朗普繼續執政，也會對特朗普的國內外政策做出重大調整，比如重新啟動北美自貿區談判，再次謀求加入跨太平洋夥伴協議即TTP；因為特朗普這個政治菜鳥的治國方略，實在是幼稚可笑的很。
空杯子
其實希拉里是個聰明人，如果她很幸運當選了美國總統，她也不會全盤推翻特朗普的政策，因為美國有許多政策是一貫的，一般不會被推翻。
就像上面說的特朗普推翻奧巴馬的政策，實際上是特朗普選取對自己更有優勢的策略，因為奧巴馬的政策對他自己好用對特朗普未必好用。
所以說，即使希拉里幸運當選，她也最多選擇一些對自己有利對美國有利的政策，而那些說誰推翻誰的政策的言論的人可能絕大多數是那些由於策略的選擇影響到自身利益的少數人。
林志傑A1
這個假設很有意思。希拉里曾經公開表示過自己不會參加2020年的競選，不過世事難料，誰知道呢。目前來看，民主黨內確實還沒有湧現出能夠挑戰特朗普的強有力競選人。當然，距離2020年還早，可以拭目以待。
假設希拉里當選，或者只要是民主黨贏得大選，美國政策都會發生變化。確實如題主所言，任何一個總統都有推翻前任部分政策的衝動，跨黨派的總統就更是如此。
民主黨和共和黨的理念本就不同。就國內政策而言，相對而言，民主黨更崇尚“大政府”，而共和黨更崇尚“小政府”，這就決定了在很多具體政策上將背道而馳。比如奧巴馬任內推行更為“普惠”的醫保法案，而特朗普執政後的第一個重大改革就是要推翻奧巴馬醫保。如果民主黨再次執政就不會試圖推翻奧巴馬任內的醫改法案。其他國內政策也是如此。
在外交領域的差別也會存在，但要具體問題具體分析。差別最大的可能是在全球治理領域。如果民主黨執政，美國可能會繼續支持多邊主義，在氣候變化、經貿談判方面的態度會有所“軟化”，不會像特朗普那麼犀利。
但在戰略層面，無論是特朗普還是另一個總統，實際上都不會相差太多。大家都是為了美國的利益在制定對外政策，只不過特朗普比較坦率，直接喊出了“美國優先”的口號，並且實打實地落實為一些自私自利的政策。民主黨人可能會有所掩飾，說一些好聽的話，但政策目標和背後考慮並不會與特朗普有太大的差別。因此，總統是誰確實對美國的政策有影響，但這種影響不是決定性的，更不是唯一的。
