現代戰爭多功能步兵戰車能否取代坦克?

現代戰爭多功能步兵戰車能否取代坦克?

不能,最有名的例子就是加拿大陸軍,蘇聯解體後加拿大人覺得自己本土被入侵的概率已經無限接近約等於零了,所以就決定用LAVⅢ替代豹1坦克,平心而論LAVⅢ的可靠性、出勤率確實讓豹1望塵莫及,相對於坦克,輪式步戰車保養方便,對後勤的依賴也相對較小,加拿大人就覺得只要代差夠大,步戰車完全能代替坦克。

現代戰爭多功能步兵戰車能否取代坦克?

但當加拿大人上阿富汗戰場後情況就變了,塔利班經常在聯軍基地附近設置火炮炮擊聯軍,又在基地的出口佈置火力壓制企圖反擊的加拿大人,加拿大人發現LAVⅢ火力難以壓制塔利班;防護也不足,極容易被塔利班的機槍、火箭筒打傷擊毀;LAVⅢ的越野能力在阿富汗的山地裡也變得很差。反而豹1坦克表現良好,加拿大最後取消了mgs的合同,轉而購買豹2坦克。

現代戰爭多功能步兵戰車能否取代坦克?

假設,帶著一個集團軍要攻佔對面長期經營的防禦陣地,這個防禦陣地呢,在寬廣的正面上防禦縱深大概有15~25公里,在這裡面,敵方佈置了從單兵、團、旅到師的各級防空火力,防線內密佈永備火力點,這些火力點包含機槍和反坦克陣地,囤積有充足的給養與彈藥,後方還有強大的機械化預備隊,中遠程火箭炮和快速反應的炮兵集群以及區域防空火力。

敵方在制空權爭奪中暫時落了下風,但是即便如此鑑於地方嚴密的防空系統我方空軍很難提供空中支持,這個時候咋辦。

現代戰爭多功能步兵戰車能否取代坦克?

方案一,發揚一不怕死二不怕苦的精神一往無前的正面強攻,歷史的事實已經證明並將再次證明這種方案在遭遇巨大傷亡後進攻一定會演變為一戰的塹壕戰,此時一定會被撤職查辦,碰到慈父會一槍崩了。

方案二,德軍當年在面對馬其諾防線時的選擇,依託強大的機械化集群從側面迂迴,放在現在的前提下,這支部隊必須集成可以伴隨野戰部隊突擊的強大防空火力。這隻繞到敵人強大防禦火力後方的部隊應該盡力發揮機械化部隊在機動能力上的巨大優勢,徹底破壞敵軍後方的師旅或區域防空火力、後勤補給點、交通樞紐、橋樑和火箭炮、戰術導彈以及遠程支援炮兵,一句話,把敵人後方攪一個天翻地覆,並且盡力阻止敵軍機械化預備隊的增援。

在這種情況下,機械化部隊的主力有兩個選擇。其一,前段時間很熱的步兵戰車,然後帶著自己兩個團的機械化步兵,這裡假設他們裝備了最強大的04A步戰車和紅箭9反坦克導彈發射車去打穿插,在路上麾下輪式的紅箭9,已經有不少因為泥濘的道路而陷在路中無法自拔,浪費了數個小時來把他們拖出泥潭,但即便如此還是有不少不得不放棄。

即便此時人品大爆發沒有被敵方從空中到地面的偵察發現,然而在摸到敵軍後方核心地帶外圍時突然碰上地方在後方巡曳的一個裝甲營下轄的12輛三代坦克,在遭遇戰中,然後04A基本被一炮對穿,但105mm低膛壓火炮壓根無法擊穿對面的裝甲,好不容易到達的紅箭9,卻因為飛行速度太慢大部分被地方坦克釋放的熱煙霧誤導而失的,少量命中的射流也被對面的附加裝甲擋掉了,緊急命令車隊散開包圍對方。

現代戰爭多功能步兵戰車能否取代坦克?

對方也不傻開始倒車,步戰車依賴速度和兩個團的數量優勢在二十分鐘後把對面一個連團團圍住,又經歷了二十分鐘的戰鬥對面被全殲,比對方多的多的損失不提,浪費了四十分鐘來把對面一個連殲滅,位置早就被對面知曉,對方的裝甲營和其他後衛部隊,開始向你處集結,敵後方強大的機械化預備隊也開始向前調動,敵軍空軍更不必說各種往頭上招呼,被全殲了。

所以,這個時候唯有強大的坦克部隊,用坦克炮迅速解決遇到的零星抵抗,用快速而堅決的機動實施穿插來達成戰役目的,綜上所述步戰車至少在目前,還遠遠無法取代坦克。


分享到:


相關文章: