連續打了幾個月口水戰的恆大健康與法拉第未來（FF）“硝煙”再起。
11月29日晚，恆大健康在港交所發佈公告，稱緊急仲裁員全面駁回合資公司剝奪時穎對合資公司的資產抵押的申請。
若恆大健康說法確實，未來FF的債權融資途徑可能已基本被封鎖，只能通過股權稀釋進行融資。
對此，FF內部人士表示，恆大健康的公告內容涉嫌斷章取義和片面解讀緊急仲裁裁決書，誤導公眾。
11月30日，FF內部人士告訴AI財經社，FF於11月12日再次提起的緊急仲裁訴求，將轉至1周至2周內即將成立的主仲裁庭進行判定，仲裁員在本輪仲裁中再次支持了第一輪FF勝訴的結果。此外，仲裁庭還當庭駁回了恆大質疑緊急仲裁員資質等兩項訴求。FF對本次仲裁結果表示尊重和歡迎，並對最終的主仲裁結果充滿信心。
FF內部人士援引法律人士說法稱，按照《2013香港國際仲裁中心機構仲裁規則》附錄4《緊急仲裁程序》的規定，緊急仲裁的目的是“緊急救濟”。仲裁員如果沒有支持這一申請，那也只能說明FF目前的狀況還沒有那麼糟，可能是仲裁員認為之前開放的5億美元融資的決定已經滿足了緊急救濟的需求，也可能是仲裁員認為這項爭議應當在正式仲裁中做出決定。因此，恆大健康在公告中做出“仲裁員支持恆大健康資產抵押權”的結論顯然是錯誤的。
上述人士表示，FF一方面繼續推動解除恆大方面對公司的資產保全，另一方面也在美國投行Stifel的協助下，與全球多方不同背景的投資人洽談，大力推進已經勝訴的5億美金的融資計劃，保障FF 91的量產工作向前推進。
FF內部人士還告訴AI財經社，恆大堅決不願意放棄資產抵押權是為了“空手套白狼”。“恆大可以通過抵押FF的資產進行進一步貸款，盤活恆大體系原本吃緊的現金流體系。”
對此，接近恆大的人士回應表示，緊急仲裁結果全面駁回了賈躍亭再次提出的剝奪恆大資產抵押權的緊急申請，並且判決由賈躍亭承擔本次仲裁費用及恆大律師費共計830萬元。
上述人士告訴AI財經社，在稍早前披露的第一次緊急仲裁文件中顯示，作為時穎投資FF 20億美元的條件，時穎、FF和賈躍亭曾簽署三份質押協議：一份是三方簽署的《股權質押協議》，質押內容包括FF TOP和FF香港旗下法法中國的絕大部分股權，恆大系質權人；第二份是三方簽署的《資產抵押協議》，抵押內容包括FF位於洛杉磯的總部和FF位於漢福德的工廠，恆大系抵押權人；第三份是三方簽署《知識產權質押協議》，質押內容FF針對電動車開發製造的知識產權，恆大系質權人。
根據上述三份質押協議，目前FF資金接近枯竭，在股權融資困難的局面下，賈躍亭希望通過質押、債轉股等方式進行融資，就必須先解除恆大方面對上述資產進行的保全。為此賈躍亭先後兩次起訴要求剝奪時穎公司的資產抵押權，第一次是在10月18日仲裁聆訊中突然提出要剝奪恆大資產抵押權的新申請，而該申請已被緊急仲裁員於10月22日駁回；11月12日，賈躍亭再次向香港仲裁中心提出緊急申請，再次要求剝奪恆大的資產抵押權，11月29日，該申請又被駁回。
此前的10月3日，賈躍亭一紙訴狀，將一年前向FF伸出援手的恆大告上了香港國際仲裁中心，要求剝奪恆大作為股東享有的有關融資的同意權，並解除所有協議。臨時仲裁結果22天后出爐，雙方因為各自聲稱獲勝再次引發口水戰，而最終仲裁結果還要等至少半年。
11月12日，FF再次向香港仲裁中心提出進擊仲裁申請，要求解除恆大健康對FF的資產抵押權。FF方面表示，本次緊急申請仲裁，是因為在FF獲得金融機構資產融資的情況下，恆大健康再次違約拒絕解除對FF的資產保全，“致使FF短期內無法實現通過資產抵押貸款獲得融資的目標，直接打亂了FF的資金規劃，導致公司出現暫時現金流困難”。
此外，FF還向香港仲裁中心另項提交了緊急救濟仲裁申請，以獲得合理的債權融資，用於保障員工工資、供應商應付賬款的支付，以及繼續推進FF91量產交付和啟動FF81迴歸美國量產。（文| AI財經社 李依蔓）
閱讀更多 AI財經社 的文章
