1.美國是全世界最大的“顧客”，與其停止做生意利大於弊。以2017年為例，美國貨物出口總額1.54萬億美元，進口貨物總額2.34萬億美元，貨物貿易逆差近8000億美元。美國前四大貿易逆差國分別是中國、墨西哥、日本、德國，貿易逆差分別為3752.3億美元、710.6億美元、688.5億美元和642.5億美。美國是世界第二大貿易進出口國、世界第一大貿易逆差國。如果把全世界比作一個大商場，美國則是這座大商場裡面最大的顧客。僅僅因為美國出現一位“短視”的總統特朗普，世界各國就停止與美國的貿易，豈不是十分不智！

世界金融中心-美國華爾街

2.全世界所有國家不與美國做生意，不具備可行性。美國是世界第一強國，19.36萬億美元的GDP總量，遠遠超過其他國家；11艘航空母艦，縱橫四大洋。假如，全世界各國都能齊心合力，不與美國做生意，逼急了的美國會不會動用強大的武力來破局？現實一點講，美元是世界霸權，美國是全世界金融、互聯網中心，國際貿易不可能繞得開美國。更何況，全世界國家不可能團結一致來對付美國。

3.貿易保護主義是“雙輸”，難以維持。貿易保護主義是反經濟全球化的行為，而美國曾經在經濟全球化獲利最大，WTO、世界銀行、國家貨幣與基金組織三大組織都是美國人主導下建立的。2017年，特朗普成為美國第45任總統，推行“美國優先”，在貿易領域突出表現是保護主義。不過，要知道，推行貿易保護主義是“雙輸”，其他國家是不可能按照特朗普的預想，作出有損於本國利益的讓步。7月17日，歐盟和日本簽署了“經濟夥伴關係協定（Economic Partnership Agreement， EPA）”。根據該協定，歐盟將取消日本進口商品99%的關稅；日本將取消歐盟進口商品94%的關稅。這意味著，歐盟和日本已經開始聯手反擊美國總統特朗普的貿易保護主義。日本都開始反對美國，特朗普的貿易保護主義還能維持多久呢？

歐盟與日本簽署自貿協定

歡迎大家討論，特朗普能否通過貿易保護主義實現其“美國優先”的目的？

美國觀察室

所有國家的產品不賣給美國，也不進口一件美國產品，這樣來反對美國的貿易保護怎麼樣？

這樣的想法，值得在夢中停留。

我想請問一下，為什麼中國要改革開放？如何你能夠把為什麼解決了你就什麼都懂了。

回答正題，首先今天的世界，尤其是獨裁國家還是非民主國家不論使用任何力量，想做到所有國家的產品不賣給美國，不論多少年多少代幾乎不可能。也不進口一件美國產品，這一點的確有的國家能做到，凡是沒有經過民主公投的國家政府，掌握軍隊，並且能夠用軍隊鎮壓不同意見者的國家確實能做到。然而在這個世界上這樣的國家少的可憐。因為這些國家首先必須做到不承認科學。甘願落後。

痴呆11

這種提議和作法不現實！所有國家都一條心是在痴人說夢，即使是所在國的政府想這麼做，所在國的人民也不會答應。不要把這些國家的人民當成傻子，也不要綁架人民，把人民當傻子的人，才是真傻！比如在歐美的民主國家中，如果你讓法國、英國、加拿大這些國家的人民替政府的“鬥氣”買單時，你看看這些國家的人民會答應嗎？貿易畢竟不能等同於戰爭，動輒上升到民族的高度，那都是不成熟一類的國家所為，使人民過上豐衣足食的生活才是一個政府的應盡義務和職責。別說是貿易戰了，即便是戰爭，一個國家的政府也無法綁架自己的國民，比如越戰，美國政府就是在美國民眾一浪高過一浪的反對聲中被迫撤軍的。

對於美國的貿易保護主義，還存在著認知上的差異問題，美國這次向全球發起的加徵關稅行為，之所以被稱為貿易戰，顯然是觀點的對立，或者說理解的不同。美國認為其它國家的作法不公平，導致美國吃虧了，所以美國要通過加徵關稅的行為來矯正貿易逆差。而其它國家則認為你美國一直處於貿易鏈的頂端，你的產品利潤本來就高，競爭力本來就強，所以原來的方式是合理的，你美國現在加徵關稅了，我們這些國家的產品便失去了競爭力，所以這些國家不同意，也可以說是無法達成共識，所以雙方只有以比拼實力的方式打起貿易戰了。而在美國的全球貿易戰中，性質卻又有著明顯的區別。它與歐盟、加拿大、日本、韓國乃至俄國的貿易戰顯然又有著本質區別。所以，也就不可能團結一致對美。

美國這次貿易戰主要有兩個層次，一個是單純的貿易爭端，這主要是雙方對規則的理解問題。另一個層次是社會資本和國家資本的爭端問題。美國認為國家資本的介入打破了貿易公平原則，也就是說具有國家資本背景的企業顯然在產品和貿易中更有利，這不符合WTO的基本規則，顯然，歐盟、加拿大、澳大利亞、日本等國都屬於社會資本範疇，所以，它們與美國的貿易戰也僅僅是貿易摩擦而已，不復雜，也容易解決。雙方只要各讓一步，就可一夜之間達成協議。而面對有國家資本背景的貿易戰就複雜多了，因為它牽扯到改變資本形式、准入、壁壘、媒體和互聯網開放等問題。試想一下，伊朗和委內瑞拉都是國家資本的企業，它們能答應美國的條件嗎？別的不說，如果媒體一旦開放，這兩國人民就能看到外面的真實世界了，估計要不了多長時間，政府也就無法控制局面了。所以，美國這次貿易戰蘊含著太多的因素，其中就有普世價值觀。在這種情況下，你認為世界各國有聯合起來的基礎條件嗎？

在自然世界中，老虎和獅子可以說處在食物鏈的頂端，也就獲利最多。而在目前的人類社會中，美國正處於貿易鏈的頂端，所以它們的產品在貿易中獲利最高。原因是它們的科技發達，產品的技術含量和附加值高。其它國家在和美國貿易時，其實心裡是酸酸的，因為勞動成本比美國大，獲利卻少。所以都想在與美國的貿易中得到優惠。但是，特朗普上臺後卻要追求公平，他的理由是美國的高科技是教育和人才投資換來的。不能讓別人再佔便宜了。所以他要打貿易戰，他要倒逼其它國家接受規則和秩序。而其它國家如果不買美國產品，也不賣產品給美國的話，等於是間接放棄對高科技的追求。即使你臥薪嚐膽，但與美國的差距也會越來越大，即使有的國家可以做到不惜一切代價，但歐美這些發達國家卻不會這樣做。因為這些國家是人民的選票當家。所以說，這個提問是偽命題！

人生觸底反彈

美國有完整的工農業體系，嚴格意義上來說美國能自給自足，世界上除了美國外，中國丶俄國也具備這一能力，所以三個大國都能無視外界的壓力。最多也只是部分產品的成本增加很多而已。

至於說全球其他國家不進口任何美國產品，那更是說笑了，第一，美國有很多關鍵技術類產品是全球唯一，無可取代。第二，美軍駐紮全球，日韓丶東南亞、拉美丶歐盟…實際都在美國的掌控之下，這些國家跟美國徹底撕破臉的結局就是自尋死路。格林那達、巴拿馬就是例子，韓國前總統坐牢、日本前首相鳩山由紀夫下臺，背後也並不完全是國內因素。

樓主提的這個問題沒有任何可操作性，也是不可能發生的情況。

鬼影147951010

所有國家都與美國斷絕貿易關係，不進口美國商品，也不賣給美國商品。這只是一種一廂情願丶不切實際的想法，在現實世界上不可能做到。

1丶各國都有各自不同利益，要想把各種不同利益統一起來，幾乎是不可能完成的任務。聯合國是各國一致同意建立起來的，聯合國憲章也是各國一致通過的。可歷史上聯合國的歷次決議得到過所有國家不折不扣的執行過嗎？即使聯合國決議世界各國均不得與超級大國美國進行任何貿易，能得到有效地貫徹落實嗎？且不說這個決議能否被通過。

2丶美國盟國會怎麼做？美國的跟班國家會怎麼做？在美國高額利誘，強大軍事威脅，或各種手段的分化瓦解下，有的國家會怎麼做？

3丶世界各國人民會用更有針對性丶更有效的丶多邊主義辦法粉碎美國單邊主義的貿易戰。但不會是本問答討論的辦法。

趙凡丁201

這麼做沒有可行性。在經濟全球化深入發展的今天，如此激進做法雖然能夠教訓美國，但也是各國的難以承受之重。

各國經濟利益遭重創

當今世界國際分工不斷深化，企業產業鏈早已全球佈局。各國經貿聯繫日益緊密，早已形成你中有我，我中有你的局面。以中美高科技產品的經貿聯繫為例，2017年美國對華出口高科產品的零部件等357億美元，中國對美國出口高科技產品1710億美元。因為，美國處於高科技產品產業鏈的高端環節，主要從事研發和設計，中國處於中下游，在加工製造環節。中國企業從美國進口很多初級品，加工後在出口回美國。因此，一旦包括中國在內的新興市場和發展中國家不賣給美國產品，因為美國是最主要消費市場，將會造成產品積壓賣不出去。要是不從美國進口關鍵零部件，這些國家的企業也沒有生產原料，導致企業大量倒閉、工人失業。

國際經貿體系缺乏代表性

各國如果都對美國“關城門、拉吊橋”，美國將被排除在全球自由貿易體系之外。作為世界最大經濟體，美國不再遊戲規則之內，將使國際經貿體系缺乏基本的代表性。畢竟，美國的市場和實力，對全球貿易體系的影響還是太大了。

世界經濟嚴重衰退

世界經濟和貿易全球化，是全球經濟前行的最主要動力。通過國際分工，各國間極大地提升了生產效率，術業有專攻也讓世界經濟極具效率，促進生產力水平不斷提高。一旦各國相互報復，不與美國分工合作，將極大程度降低全球經濟生產率，導致全球經貿產業鏈的重塑，這將是一個痛苦的長期過程，更是世界經濟難以承受之重。

經韜

我們看了幾個答案，真的不知道該說什麼？99%的人們認為這是一個比較荒唐的問題，有人比較義憤填膺地加以批判，甚至於有人用“痴人說夢”來形容！我們認為大可不必如此地下結論最好。大家一定要注意一點，那就是事件的可行性與可操作性有一定的區別。有可行性不一定具有可操作性，或者說可操作性比較難；而某些事件雖然具有可操作性，但是不一定就真的有可行性，也就是說，可以操作，但是，沒有操作的必要，這是兩個不同的概念！我們不希望大家來混淆視聽。