啨空雲
是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。
這句詞用在任何國家身上都是確切的，無論這個國家是強國富國，還是弱國窮國，或者是大國小國，都一樣逃不過滾滾向前歷史的車輪。不談過去上千年的歷史吧，這太漫長了。談談看過去300多年，國際社會的主要行為體，就有多麼大的變化啊！
單純從疆界的變化上，幾乎每隔幾十年就有一次，甚至還會有天翻地覆的大變化，更別提國家實力的增強和減弱了。
因此，未來社會的發展還是會不斷地進行演變，現在的國家將有很多要分化瓦解、或者重新排列組合。任何國家都要有一個壯大消亡的過程。美國也不例外。
所以談美國垮掉，從某個歷史時期來講，是一定的，沒問題的。
在木叔看來，美國如果出問題，會和歷史上任何一個大帝國一樣，毛病都差不多——伸手太長，國家實力難以支撐龐大的海外利益。最終導致類似資金鍊斷裂一樣的利益鏈條斷裂，使得國家被拖入衰退。
可能有人覺得這個太抽象吧！那就想想蘇聯。
蘇聯解體的原因當然有很多方面，但一個最重要的方面就是完全不顧國力，在海外盲目與美國進行PK，甚至美國處於防守階段的時候，蘇聯還在咄咄逼人，而沒有注意到或者忽視到自身的財力經濟實力等已經繃得很緊。
比如阿富汗戰爭，蘇聯人本來預計幾個月完成任務，結果打了10年。這10年對於蘇聯而言是非常艱苦的，不僅財力虛耗，而且民眾不滿增強、軍隊士氣低落。
這些都成了蘇聯解體的原因，以至於蘇聯解體時，老百姓和軍隊的反應出奇的平靜！
真可謂那句話——竟無一人是男兒！
這是盲目擴張利益而被拖垮帝國的典型。
有人或許說，美國打了十幾年越戰，但美國怎麼沒被拖垮？原因就在於美國的經濟實力沒有根本受損，美國的科技創新力以及全球投放能力依然能支撐。換句話說，就是美國的資金鍊相對穩固。
而蘇聯的經濟和美國相比不可同日而語，再加上蘇聯國內製度長期僵化和保守，資金鍊不僅脆弱而且生鏽，阿富汗戰爭就等於在這種資金鍊很容易出問題大背景下，給了一記重擊。
因此木叔判斷，未來，美國如果衰退，很可能就是自己造成的，不能怪別人。就類似蘇聯這樣伸手太長，結果產生巨大的問題。
你如何看待美國可能衰退的問題？
木春山談天下
美國垮掉的時候大部分國家已經先垮掉了，一個有著權力制衡，民眾監督，有著完善社會宣洩通道（言論，新聞出版結社遊行自由），高效社會糾偏制度的民主社會難道不比一個自說自話自導自演，愚弄民眾，專制獨裁，不受監督，只會假大空畫大餅把民眾當猴耍，置民意於不顧，社會宣洩通道幾乎為零的獨裁政權過得長久？
qzuser223363585
作！No zuo, No die!
對任何國家來說，其實都是不作不垮，不作不死。特朗普就任美國總統，所帶來的極化政治，讓他的粉絲更喜歡他，也讓他的反對者更反對他，也更對美國的未來感到憂心忡忡。
特朗普的上臺，是因為美國人想改變；但與此同時，美國人更擔憂的是，未來無法預期，美國走向一個他們不希望看到的局面。
再說得直接些，特朗普的確是個有點作的總統，這種作有可能讓美國如特朗普所說“重新偉大起來”（Great Again），也有可能加速美國的相對衰落，讓美國面臨更大的垮掉的風險。
只是，現在就指望著美國垮下去，是不可能的。特朗普的這點作，沒有改變美國的制度基礎和權力體系，或者說，美國的制度設計和權力制衡，讓特朗普能作的空間還有限。
美國的垮掉，目前更多還是存在於“西方一天天爛下去”的遐想中。而事實上，比美國更能作更容易垮掉的國家多得是。
還是少指望美國會垮掉，自己少作一點的更好。
涵一
美國垮掉是必然 貧富分化差距巨大 富人為富不仁作威作福 窮人如同生活在地獄一般苦不堪言 由於貨幣貶值美國老百姓水深火熱 很多家庭看不起病上不起學 買不起樓 年青一代被娛樂至死 地方普遍假大空 食品藥品監控全面失控 由於被新興國家趕超 美國製造已經完全變為廉價商品代名詞 總之 美國垮掉是因為美國人垮掉了！
好久不見71977321
美國有沒有垮掉的那一天？
答案應該是肯定的。不一定是分裂，很可能失去霸權而偏安一隅。
什麼時候垮掉？
答案就很難說了，也許我們能看到，也許我們看不到。
導致美國垮掉可能因為外部原因，比如出現另一個強權，特別是出現了能夠替代美元的貨幣，這樣就會導致美國靠美元收割全球韭菜的經濟運行方式運轉不下去，美國對此是非常警惕的，無論是打壓日本、打壓歐元，都做到穩準狠，以美國目前的國力，加上軍事力量做後盾，而且居安思危，在這方面還看不到嚴重的危險。
因此導致美國垮掉的最大可能還是來自內部，這也是歷史上很多強權垮掉的原因。美國因為政治體制的緣故，沒有盲目擴張，避免了因為大肆擴張而導致的崩潰。美國的內部矛盾並不在債務危機和經濟上，而是在再次積累的各種矛盾，特別是極左派和保守派的矛盾，從而衍生出的在福利、移民問題等各方面的矛盾。美國還有人口結構上的改變的問題，在不遠的將來，少數族裔占人口比例越來越高，會影響到政治格局。而目前兩黨制體制越來越以黨派站隊，違背的地區性利益代表的初衷，會導致兩黨的極端派佔優勢的局面，如果一旦出現極端派佔主導的局面，就有可能出現劇烈動盪。目前的政治局勢的走向也有可能導致局部地區的離心離德。美國的憲法又導致改革美國的政治體制非常困難，幾乎到了不可能的地步。
社會福利也是一個原因，美國的債務在很大程度上是受福利的拖累。歐洲正是因為追求福利社會，導致勞動力缺乏，而不得不引進移民，導致社會生態惡化。美國基層民眾對福利社會的意願很強烈，這個民意被一些民主黨草根政客所利用，在現在正在進行的中期選舉之中風頭很勁。美國以清教徒的個人奮鬥而立國，如果大肆搞福利社會，很可能無力維持全球霸權。
美國的有200多年曆史、經過小的修修補補的政治體制，能否適應21世紀的新局面，尤其是能否適應少數族裔人口快速增長、年輕一代的各種需求以及社會福利上的變革，將決定美國能夠繼續維持霸權。
京虎子
美國不可能垮掉！對美國這樣的已建立起現代的、民主的、法治的、科學的社會機制的國家而言，這就是一個偽命題！
興衰是國家發展的普遍規律，你認為這個判斷對嗎？筆者認為，這個判斷不準確，不全面，更不科學！
興衰是某些國家(或是不少國家)的規律(或者興衰是有些國家呈現週期性的規律)，但不是所有的國家都這樣的。
出此題者為什麼提出這樣的觀點，主要是有個重要的概念沒有搞清楚。即將歷史上出現的王朝(或王朝政府)同現代意義上的國家等同起來，其實，王朝和國家的概念有著本質的不同，王朝(或王朝政府)代表當時某一段歷史時期的家族或權力集團利益，那麼，這樣的家族或權力集團的利益並不等同於國家利益。同樣的道理，這樣的家族政權或權力集團的興衰並不等於國家的興衰。
對歷史上某個家族政權或權力集團來說，最終走向衰落那是必然的規律，無一例外，其原因大部分人心裡都知道，在此不贅述。
但此題是專門針對美國的，而美國不是家族政權，也不是固定的集團政權，在世界範圍來看，美國是比較完善的民主法治政權，美國總統和美國政府是由美國民眾選舉產生的，現在的美國總統和政府不可能是以非民主的方式形成的。
只有不受民眾和社會制約的專制王朝政權才最終會衰落，因為這樣的政權不受監督，當然也就沒有糾錯能力！美國的政治制度和決策機制是民主的，也是科學的。美國國會參議院和眾議院是擁有實權的立法機關和真正監督總統執政的機關，具有能制約和糾正總統錯誤施政的能力和權力。之外，還有廣泛的輿論監督和社會監督。據媒體報道，就在前幾天，一家美國報紙的女記者在白宮新聞發佈會上敢於公開同特朗普總統爭吵，你認為，這樣的國家這樣的政府會在大戰略大決策方面失誤嗎？退一步說，即使美國政府在某處政策上有失誤，美國社會也有足夠的能力糾錯並加以改正，讀者朋友，請問，這樣的現代機制的國家會衰落嗎？
寰球東隅
歷史長河裡，不乏超級帝國垮掉的先例，古羅馬帝國，蒙古帝國，大英帝國，波斯帝國，奧斯曼帝國，以及近代史上的前蘇聯，都是一個時代鼎盛的高山，都足以讓整個世界膜拜仰止。而美國只有兩百年的歷史，其霸權地位凸起於蘇聯解體後，沒有任何一個國家與之抗衡。美國經濟地位，和軍事地位，幾乎讓美國橫行世界，其扮演的世界警察現在尚無可替代。美國能不能逃脫盛極必衰的歷史規律，美國有沒有致命的硬傷成為美國垮掉的原因？
美債危機正一步一步逼近美國.
美債已經高達21.07萬億美元。
在特朗普上臺後為了討好國民和刺激經濟增長，又實行減稅1.3萬億美元，使其財政收入直接減少了同等份額。而且特朗普政府還加大了財政支出，財政收入和財政支出赤字不斷增加，使美國成了失去信用國家。
在2011年8月5日標準普爾宣佈下調美國主權信用評級，將美國AAA級長期主權債務評級下調一級，評級前景由“穩定”下調至“負面”。
這是7年以前的事情，而當時美債規模遠遠小於今天的20.07萬億美元，只有14.29萬億美元。
過度舉債是美國的硬傷，這隻大象有一天也會老去，也會倒下的。
戰爭有一天會打到美國本土.
美國從建國以來，戰爭不斷，但是沒有一次是在美國本土。二戰中日本轟炸了美國珍珠港，朝鮮戰爭，越戰，伊拉克戰爭，利比亞戰爭，阿富汗戰爭，美國是在戰爭中成長的一個國家。可以說美國越打越強了，從韓國日本，到中東，再到烏克蘭，防守戰線也越拉越長了，軍事據點也越來越多了。
如果，發生世界級的戰爭，會把美國拖入長線作戰的泥潭裡不能自拔，最後也會把美國拖垮掉。
美國如果不能分身有術，會有國家乘隙而入，直接殺到美國本土，失去本土援助的海外軍事力量會很快土崩瓦解。
這就是戰爭，雖然美國有世界最強常規軍力，和數量龐大的核武器，但是架不住大規模作戰被拖死的尷尬處境。即使不被打敗，也會被後勤保障拖垮。
這就是成於戰，敗於戰。
大國崛起.
世界在發展，美國被超越的可能性還是存在。
大國崛起，經濟和軍事取代美國霸權，美元被取代世界貨幣的功能，新的世界次序誕生。
雖然，當代能夠超越美國的國家幾乎不存在，但是在未來就不能排除這個可能性。因為世界在發展，科技在進步，特別是日新月異的後時代裡，這種可能性神一樣的存在。
被超越，就是二流國家，就是垮掉。
自然災害.
自然災害毀國先例很多，過去就是瘟疫。
自然界不可抗力，不僅僅是瘟疫那麼簡單，地震海嘯。
特朗普上臺後退出的《巴黎協議》就是一份關於氣候變化的協議，減少排量，使天氣不在變熱，使南極和北極的冰山融化的慢一些，為我們人類爭取更多的生存環境。
這個好像有點科幻了，但是如果發生了，就是自然界的不可抗力，世界都會因此失去生活的土壤，美國難道能夠飛出星球，去外太空嗎？
我們看過的電影《未來水世界》，完全不是聳人聽聞！
美國也會解體.
我們都知道，美國是一個聯邦國家，有很多大州，如果出現像蘇聯解體事件發生，一個泱泱大國會很快垮掉的。
要知道美國的大州，比歐盟的小國家富裕，面積就是一個歐盟小國家。歐盟只是利益的組合體，英國脫歐就是先例。
雖然美國的州要脫離聯邦政府需要獲得其他州的許可，但是如果發生各個州爭相脫離的局面，誰還會在乎有沒有其他州的許可。
樹倒猢猻散，蘇聯就是先例。
總之，美國可能垮掉的因素很多，沒有那個國家會逃脫盛極必衰的規律
以上所述，純屬個人觀點，歡迎關注，歡迎點贊，歡迎在評論裡發表不同見解，我們一起探討~
行走吧木頭
至少目前看不出美國衰落趨勢，美國靠資本主義和民主政治立國，
而美國與歐盟，中國又處於天然大國的地理位置，又是統一的文化國家，所以看不出導致美國衰落的趨勢，如果說美國的政策會導致美國衰落，這是一個偽命題，因為隨著新政府的上臺，美國具有強大的糾偏能力。如果說有，那就是資本主義退出人類社會，出現新的體制。那時可能會的。
美國和歷史上的大國不一樣，大英帝國是殖民大國，殖民地沒了大英就變小了，但就母體單體而言大英沒有衰落。元是中央集權，當統治者與百姓利益發生不可調和時，滅亡必然，而美國沒有統治者，是選舉的僕人，也沒有殖民地如何滅亡？其本身又足夠大。
那些寄希望美國滅亡，某國代替的人，最好睜眼看世界吧，強大隻能寄希望自己順應歷史潮流，建立世界上一流的體制和文明，才會出現大國復興。
將來必將出現歐洲文明和亞洲，美洲文明統領世界，至於誰執牛耳得看誰順應民意。那時即使美國不是獨極也是一極之一，美國沒有衰落。希望那時中國是一極
大青島老徐
有多人盼著美國垮掉呢？就跟當年的柏林牆一樣，很多人都以為不是20年至少也會在50年之內，更有甚者感覺此生無望！但誰會想到一夜之間就被推了呢？所以這個世界上很多事情你可以理智的判斷，或者結合各方因素給予一個合理的答案，但是即便科學判斷，你也很難給出一個突然發生事情的最終原因。
柏林牆是如此，美國垮掉亦然！我們都說美國基本上是被美債架在火上烤的節奏了，至少目前已經形成了這樣的局面，而美國我們也知道，可以說它200年的立國史就是以戰爭起家，以戰爭擴張，最終必然會以戰爭結束的國家，不要看美國人天天聖經，願主保佑啊邁瑞肯，但實際上它們更信奉武力。
這也是東西方國家發展的文化差異，說到底我們都會知道美國最終的結局會是怎樣！水滿則溢，月盈則虧！任何一個國家都沒有長久不衰的，答案僅在於時間而已，任何國家以及個人人生你會發現多像大海的海浪一樣，此起彼伏高低不平，這不但是人生，也是國運必然發展的脈絡，也許你的浪會高一些，但面對低谷時也必然會比別人更低。
長安小師爺
是唯一承留的高新制造業在市場中沒有了竟爭優勢從而失去了大部分市場份額！美國人最在意的最怕最忌晦的是誰，它為什麼最怕最想遏制的是中國嗎？因為中國有著最完備的工業製造產業鏈，有著較為低廉而高效的人力成本，更具備突飛猛進科研實力。就這三點，假以時日一旦中國人突破了某些領域的核心關鍵技術與之分庭抗衡，想想:美國所謂的高新制造業所生產出來的產品在性價比上能與之竟爭嗎？那他的市場份額還能有多少嗎？那他的經濟必定遭受沉重的打擊！這也是他最怕最擔心的一件事也是後繼必將發生的一件事！也許還有人會說他的金融業相當發達！其實你仔細想想金融業沒有創造任何實質經濟價值的東西，說白了就是投機盤剝實體經濟利益的一種工具而已。:
