楊小湯67
殲11B航發採用殲10BTVC矢量驗證機上的“軸對稱AVEN”矢量噴管應該是沒有問題的，因為殲11B與殲10B採用的都是我國WS-10“太行”系列航發的某個子型（太行的子型非常多），加裝同一種矢量噴管是完全可行的。
▲珠海航展展示的近年來我國研製的各種矢量噴管技術，殲10BTVC的軸對稱AVEN只是其中一種。 但是……這並不代表殲11B或者殲11系列就具有像殲10BTVC一樣的矢量技術，矢量噴管只是飛機矢量技術的一個分支而已，要想真正讓飛機具有矢量技術，還需要相配套的飛機/推進一體化設計系統、飛行/推進綜合控制系統等多方面的配套系統相集成，不是說隨便給個飛機裝上矢量噴管它就具有矢量技術了，那是不現實的。
而飛機矢量技術對飛機飛控要求極高，而殲11說白就是我國在引進俄羅斯蘇27基礎上的國產化型號而已，早期殲11A就是俄羅斯零部件的國產化組裝版而已，用的還是老蘇-27SK上的平尾模擬電傳+襟副翼方向舵的機械飛控，一直到後來殲11B的時候才採用的是國產化數字電傳飛控。
▲早期殲11總師李明明確提到殲11A採用的還是蘇27SK上的模擬電傳飛控系統。
而殲11B的國產化飛控系統，說實話出的事不少，同時殲11的氣動601現在到底吃沒吃透也是個問題（這也是逆向仿製的缺點，工程進度雖然快，但是當你需要進行技術改進的時候就困難了）
所以為什麼國產矢量噴管技術首先用單發的殲10B作為驗證機，而不用雙發的殲11B做驗證機？本身除了雙發矢量技術更難之外，也有以上的原因在裡面。
所以總的來說，殲11想加裝殲10BTVC那種軸對稱AVEN矢量噴管是沒有問題的，但是想讓殲11系列具有矢量技術目前來看還是很困難的（說到這軍事小科普突然想到一個問題，我們引進蘇35恐怕也有給殲11借鑑矢量飛控的意思在裡面）
軍事小科普
殲十是單發，發動機，殲十一是雙發，發動機，可以使用的
分享到:
