法號清塵
韓信是我國曆史上著名的軍事家，是西漢王朝的開國功臣。韓信為什麼被殺害，其主要原因在於：
韓信作為地主階級的軍事家，之所以忠心耿耿地追隨劉邦，無非是為了裂土而王，封妻廕子。在楚漢戰爭中，韓信攻佔齊地以後，曾要求劉邦封自已為齊王，劉邦對韓信居功挾勢要求封王十分不滿。
垓下之戰前，劉邦命諸將共同追擊項羽，但韓信諸將不至。後經增封土地，韓信才領兵合圍。這自然使劉邦十分反感。
項羽手下有一員將領叫鍾離昧，是韓信的舊友。項羽死後，鍾離眛隱藏在韓信的封國，劉邦切齒痛恨鍾離眛，下詔讓韓信把他逮捕，送往京都，韓信沒有主即照辦，這更使劉邦對韓信增加了疑心。
漢高祖六年，有人上書誣告韓信謀反，卻沒有任何真憑實據，可這已足以讓劉邦下定決心除掉韓信。
劉邦對韓信的不信任與猜疑，使韓信很傷心，終於下定了“謀反”的決心。韓信私下與被任命為趙國相的陳豨相約，陳豨在北方舉事，韓信在長安響應。漢高祖十年，陳豨果然舉兵反叛，不幸消息洩漏，有人向呂后告發了韓信欲反的陰謀。呂后與蕭何定計，韓信輕信了蕭何，被蕭何強邀入宮，韓信剛入宮門，就被事先埋伏好的武士一擁而上，捆綁起來。呂后將一代名將帶至長樂宮鍾室，殘忍地殺害了這位開國元勳。
與世無爭209485491
眾所周知，韓信是被呂后和蕭何設計誘捕，之後被呂后處死於長樂宮鍾室。而且，關於韓信之死，還有所謂的“三不殺”之說，即見天不殺、見地不殺、見鐵不殺，故而呂后命人將韓信囚於鍾室，套上布袋，以竹劍刺之，一代名將韓信真可謂死得憋屈！韓信之所以被漢高祖劉邦借呂后之手處決，並不是劉邦和呂后一時興起之舉，而是有其歷史和現實原因的，下面我們就來具體說一說“兵仙”韓信為什麼會被殺。
首先，韓信的底不乾淨。韓信這個人行事其實毫無底線可言，眾所周知的“胯下之辱”“乞食漂母”就是典型的例子。堂堂七尺男兒，為了保命甘願從他人胯下鑽過，為了吃飯竟然而向“漂母”（河邊浣衣的老婦）乞食，足以看出韓信此人為了達到自己的目的什麼事都是可以去做的。
此外，韓信起初是投在項羽帳下的，或許因為項羽的自負，又或許因為項羽麾下人才濟濟，項羽只給了韓信一個“執戟郎”的職位。說實話，這個職位的確不算高。但是，韓信在項羽麾下作為一個未立寸功之人，能夠得到郎官之位也還算是合理的，起碼項羽並沒有刻薄、虧待韓信。而且，郎官是可以接觸到高層的，日後發展應當說還是不錯的。對於平常人而言，已經很不錯了。可是，韓信卻因為嫌職位低、無法施展拳腳，轉頭就投靠了劉邦，並且幫著劉邦逼死了舊主。此舉也足可見韓信為了達到自己的目的是毫無底線可言的。
舉這些例子倒不是說沒有底線就怎麼樣。如果是貪圖富貴之人沒有底線倒也無妨，怕就怕沒有底線的人有野心。其實劉邦自己也是個沒有底線的人，為了保命，甚至連讓項羽煮了自己親爹分自己一杯羹的話都能說得出。以自己的思維判斷他人，您覺得劉邦能夠放心韓信嗎？
其次，韓信和劉邦雖然表面上是下屬與上司的關係，但是韓信卻並不“聽話”，而且還和劉邦結過樑子。韓信發跡之初，因為沒有背景和實力，全靠劉邦撐腰，在劉邦面前還是比較本分的。但是，在功成名就之後，尤其在攻下齊國之後，韓信開始有些飄飄然了，竟然借勢要挾劉邦封自己為齊王。當然，韓信略微“謙虛”了一下，要的是“假（代理）齊王”。一個下屬要挾領導，要位子、要票子……作為領導的劉邦心中必然是不爽的，雖然礙於形勢，劉邦也裝了一下X:“什麼代理齊王，當咱就當真的，以後齊王就你小韓了！”但是，心裡的樑子算是結下了。
再後來，楚漢大戰時，劉邦相約韓信、彭越等人圍攻項羽，結果韓信卻和彭越一起按兵不動，致使劉邦大敗。最後劉邦不得已劃陳（淮陽）以東至海邊的地盤巴結韓信，韓信這才同意出兵救援。彭越是帶著人馬加盟的股東，劉邦無理可挑。可韓信起步就是劉邦的下屬，而這會兒作為下屬的韓信已經不單單是要挾領導要位子、要票子的問題了，而是領導已經指揮不動這個下屬了，最後又是給好處、又是巴結的，這才能勉強請動了。如此一來，倆人的樑子算是結得更深了。
再者，韓信此人恃才傲物、目中無人，甚至有些自負。“韓信點兵、多多益善”的典故想必大家都知道。那麼，這個典故怎麼來的呢？劉邦問韓信自己能帶多少兵？韓信說最多十萬。劉邦又問韓信自己能帶多少。韓信的回答是多多益善。最後劉邦似乎有些不爽，問韓信自己怎麼就不如他了，韓信這才說了句讓劉邦能下得了臺的場面話：“老闆你雖然不擅長帶兵，但你是帶將的，我們這些將都是你帶的，都聽你的，你更牛！”但是，仔細品品還是能看得出，實際上韓信內心是不太瞧得上劉邦的。
除了韓信點兵的典故，韓信被貶為淮陰侯之後的一件事也能看得出韓信有多自負。話說被貶為淮陰侯之後的某一天，韓信登門拜訪樊噲，樊噲見老領導來了，立馬出門恭迎，並且仍舊以對待諸侯王的禮儀對待韓信。結果，韓信冷不丁來了一句：“想不到我韓信現在淪落到和你樊噲這樣的人為伍了”。要知道，樊噲可不是一般人，那也是響噹噹的人物！漢初的列侯、開國元勳之一，而且還是劉邦的連襟，由此可見韓信有多自負了。
此外，韓信本身也並不安分，而且缺乏蕭何、曹參等人的政治智慧，不懂得明哲保身，尤其是被貶為淮陰侯之後，更加不安分。眾所周知，呂后處決韓信的官方理由是勾結陳豨、企圖謀逆。以謀逆這般大罪處決一個曾經的諸侯王、在位的列侯，呂后不太可能上下嘴唇一碰就動手，應當說多多少少韓信還是有此苗頭的。起碼，私下勾連陳豨這些事應該都是真的。從韓信臨死前那句“悔不聽蒯通之言”也能看得出，彼時的韓信覺得，當初得勢之時還是應該反水自立的，不是嗎？那麼，被貶之後的韓信勾連陳豨、企圖謀逆也就能說得通了。自己功勳卓著，到頭來卻被貶職、內退，韓信內心自然是忿恨的，再想想當年自己沒有聽從蒯通的建議，自然更加氣不打一處來。加之本身自負和沒有底線的性格，韓信產生一些特別的想法也就再正常不過了。
或許有人要說了，韓信手握重兵、裂土封王時沒有反水，怎麼會被貶賦閒後才想到反水呢？個人覺得，這一點其實不難解釋。韓信是“兵仙”，算無遺策，事事都算計得十分精準，沒有把握的事情是不會去做的。那麼，反水之事也是如此。彼時韓信擔任齊王不久，正處於事業的巔峰。如果反水，即便成功也未必就能一定能和項羽一爭天下；如果不能爭得天下，那最多也就是裂土封王，和當下身為齊王沒有任何區別。但是，如果反水失敗，則會陷入萬劫不復之地，算來算去也還是不反水更加划算一些。韓信不是“無賴”劉邦，以他的性格不太可能作出劉邦之與項羽的那般豪賭。更何況，彼時韓信麾下的軍隊並不像彭越、英布等人，是自己拉起來的隊伍，而是劉邦的部下。韓信不反水，他們的確是會聽韓信的。可是，一旦韓信反水，這些人還會不會跟著走，很難說，起碼韓信自己根本拿不準。至於那些感激劉邦知遇之恩不忍離棄之類的話，既是說給蒯通聽的，更是說給劉邦聽的，或許的確有一些真情流露的成分，但終究不能太當真。
等到韓信被貶職、內退之後，已然失去了昔日努力掙來的一切，這時的韓信不存在會萬劫不復的問題，因為其本身已經是刀俎之下的魚肉——任人宰割了。所以，反倒是容易下決心放手一搏，從韓信當初對待項羽的舉動來看，這也符合他一貫的作風。因此，韓信私下勾連陳豨、企圖謀逆也就都順理成章了。
一個功勳卓著且軍事才能堪稱當世第一的將軍、一個曾經的軍隊統帥、曾經的諸侯王，私下和反叛將領勾勾搭搭，試問，如果您是劉邦，您敢留著韓信嗎？更何況，彼時劉邦年近垂暮，已經在下黑手解決異姓諸侯王問題，為兒子清除障礙、為身後之事做準備了，那就更不可能留著韓信了。作為帝王，劉邦誅殺韓信無可厚非。單純作為一個普通人來講，“狡兔死、走狗烹，飛鳥盡，良弓藏”，劉邦的確做得有些不厚道。但是，劉邦畢竟是帝王，是不能以普通人的角度來衡量的。
個人能力有限，文中如有謬誤、不足，敬請海涵、指正，拜謝！
不務正業歪醫生
韓信是西漢王朝的締造者之一，漢初三傑，位居大將軍，左丞相，虜魏，破代，平趙，下燕，定齊，濰水殺龍且，垓下破項羽，立不世之功。劉邦曾經許諾，見天不殺，見地不殺，見光不殺，見君不殺，見鐵不殺。如此人物，可他最後落得個被一眾奴婢殺死的下場，這是為什麼呢？
第一個原因，韓信與劉邦的年齡差距太大。韓信被殺之時，時年三十五歲，而劉邦已經花甲之年， 二人年齡之差，可比父子。蕭何，呂后亦具老矣，首批元勳軍貴死去之後，唯有韓信正值壯年。倘若他有反心，無人可制衡，那麼劉氏天下要落入韓信手中。
第二個原因，呂后需要借功臣之頭立威。劉邦死後，為避免天下易主，又在後主年幼的情況下，只能依賴呂后專權。為保證呂后專權的穩定，劉邦先是敕封呂氏兄弟，加強外戚力量制衡各路功臣，此時必須殺人。可為何必須殺韓信呢？其實蕭何功勞同樣極大，威脅極大，可是蕭何是沛縣集團的領頭人物，殺他恐怕會引起一眾沛縣兄弟不滿，損害統治根基，而韓信則不同，他半路加入西漢王朝集團，功勞雖大，但畢竟根基不牢，可以殺。
第三點原因，韓信居功自傲，有恃無恐。韓信攻取齊國之後，竟主動上書劉邦：齊國君主狡詐反覆，齊國又鄰楚國，防止其互相勾結，為保證安定，希望大王封我為代齊王在此駐守。劉邦聽後大怒，斥責韓信竟想自立為王，後在張良，蕭何的勸導下，封韓信為王，使得劉邦對他漸生不滿。韓信被封王后，目空一切，對同僚也是頤指氣使。有一次，韓信前往樊噲家拜訪，樊噲行禮跪送，大王光臨寒舍，真是蓬蓽生輝。不曾料想，韓信竟然自笑，我這輩子竟與樊噲為伍。
對待同朝為官者尚且如此，可見韓信之驕傲。此後陳豨被封為鉅鹿郡守，啟程前向韓信辭行，韓信勸其造反，與其裡應外合，共圖大業。不料事敗，劉邦前往平叛，韓信被人告發，劉邦歸來後，假借慶功為名邀韓信進宮，誘其至長樂宮鍾室撲殺。
司馬遷假使韓信謙虛學習方法，不誇耀自己的功勞，不誇耀自己的本領，那就差不多了，在漢朝的功勳可以比周、召、太公的人，後世崩潰了。不去這樣做，而在天下已定，於是謀劃叛逆，滅其宗族，不也是理所當然的嗎！說：“如果韓信為人謙虛的話，不表彰自己的功勞，不炫耀自己的才能，那就可以了。他在漢朝建立中所立下的功勞可與周朝的召公比擬了，子孫後代也可享用不盡。但是天下早已安定，他卻意圖謀反，最後被滅族，也是應有的下場。”
“假令韓信學道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉，於漢家勳可以比周、召、太公之徒，後世血食矣。不務出此，而天下已集，乃謀畔逆，夷滅宗族，不亦宜乎！”
《史記，淮陰侯列傳》
大家總說劉邦過河拆橋，韓信功高蓋主是他被殺的緣由，其實也不亦然。韓信個性太過剛直，傲慢無禮，個性上的缺陷才是他人生悲劇收場的根本原因。
清風明月話歷史
我們首先看韓信悲劇的路線圖
1． 項羽被打敗之後，劉邦立刻“襲奪齊王軍”。並於“漢五年正月，徙齊王信為楚王，都下邳。”
2．前201年，劉邦以謀反的之名誘捕了韓信，並貶韓信為淮陰侯。
3．前196年，韓信被呂后誘殺於長樂宮鍾室。
客觀因素：天下已經平定，韓信的作用也就喪失了，此時韓信的存在，在劉邦的眼裡就成了一個威脅。可韓信也僅僅有軍事的眼光和戰略，卻沒有政治的頭腦和思維。不懂的像張良那樣功成身退，或者像蕭何那樣的“自汙”，依然忠貞於劉邦。最終落個“狡兔死，良狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。”的悲劇性結局。
木子的快樂生活記錄
韓信被殺的原因：
第一，功高蓋主。
韓信第一功：力薦劉邦出漢中，定三秦，與項羽爭霸；
韓信第二功：暗度陳倉，背水一戰，平定四方諸侯；
韓信第三功：垓下之戰，圍殲項羽。
功高蓋主，劉邦如何放心得下呢？韓信之死早已埋下伏筆，劉邦在等一個機會。
第二，野心勃勃。
楚漢相爭之時，韓信投楚則楚勝，投漢則漢勝。韓信以此要挾劉邦，劉邦“盛怒”之下封韓信為“齊王”，這說明韓信的野心不是一般的大。
一個能忍受胯下之辱的男人，其內心該是怎樣的堅韌呢？其志向和慾望，又如何甘屈人下呢？慾望往往是把雙刃劍，即可以把自己推向輝煌，也可以讓自己跌入深淵。
第三，奪爵受辱。
劉邦建國後，剝奪了韓信的兵權。又剝奪了韓信楚王的爵位，降為淮陰侯。如果此時韓信能夠學學張良的淡泊名利，不計較權力場上的得失，也許韓信會在淮陰侯的位置上頤養天年。但是，韓信卻整日悶悶不樂，羞於與同官階的同僚為伍。官官相衛，而韓信卻自絕於官場，遭遇大難，豈不是咎由自取？一代兵仙，只能帶兵打仗。玩政治，韓信確實幼稚的很。
第四，非劉氏而王，劉邦必誅。
當初為了贏得楚漢戰爭的勝利，劉邦迫不得已，封了許多異姓諸侯王。但是異姓稱王，並不符合劉邦的國策。而韓信卻是異姓諸侯王裡，實力和威望最大的，從這個角度考慮，韓信必死無疑。
第五，蕭呂合謀。
陳豨在代地反叛，韓信欲為內應。蕭何設計，與呂后合謀，斬殺韓信。真是“成也蕭何，敗也蕭何”。
韓信之死，確實給後來人留下許多值得思考的地方。大家覺得呢？歡迎交流分享。
太史辭
我們不可否認，韓信在中國歷史上確實做了不小的貢獻！當然最主要的成就還是在軍事上。
項羽做為劉邦的頭號勁敵，光靠他手下一班人馬是肯定打不過的，必竟項羽是中國歷史上唯一的戰神，在當時的情況來看，論威望不及項羽，論兵力也不及項羽，他們之間經歷過好幾場打戰都是以劉邦的慘敗收場！經歷過秦朝的統一王朝，人們的思想也發生了很大的變化，但這種變化不是很撤底的，那就是分封制，韓信當時做為劉邦集團的一員，感公開要封王的這個要求上，表面上很合理，但也暴露了他的野心，為後面的結局埋下了伏筆！韓信有兵仙之稱，項羽一死，天下在無敵手，劉邦集團能打敗韓信的將軍幾乎沒有，無論如何，必須除掉！
接下來更精彩
韓信是我國曆史上著名的軍事家，是西漢王朝的開國功臣。漢高帝十一年（公元前）正月，這位漢初三傑之一的大功臣卻被殺予長樂宮中，甚至被夷三族。窨是什麼原因導致韓信的人頭落地呢？過去有的論者認為這是劉邦出於消除統一隱患的考慮。西漢初年，六國舊貴族和關東豪傑的分裂活動雖然基本上被控制了，但還存在著另一種割據勢力，這就是諸侯王。
西漢初年，功臣為王者七人，韓信為楚王。異姓諸王據有關東的廣大區域，擁兵自重，專制一方，實為統一隱患，是中央集權的嚴重障礙。這就迫使漢高祖採取斷然手段，來消滅包括韓信在內的各民姓王，韓信因此被貶為淮陰侯後，雖然再無一兵一卒，但其勇略震主，功蓋天下的威望，仍使劉邦感到威脅，終於動了誅殺之念。
有的學者指出，韓信被殺，禍起於自請封王。在平定三齊之後，韓信與劉孝正被楚軍圍困在滎陽的危急關頭，竟上書劉邦，自請代理齊王。後來，韓信對劉邦沒有主動封其為王而深表不滿，藉故不肯發兵，致使劉邦在固陵一役吃了敗仗。對此，劉邦極為惱火，只是迫於當時形勢，不便立即誅之。以後隨著局勢的穩定，韓信也就成了刀下之鬼。 關於韓信被殺的悲劇結局，歷來為人們評論的一個課題。粉碎“四人幫”以後，我國史學界不少同志就韓信是謀反被殺、其罪當誅，還是劉邦、呂雉猜忌名將、殺戮功臣討論。韓信因謀反而被殺的事件，是我國古代歷史上的一件疑案，學者之間歷來有不同的看法。
一種意見認為。韓信被殺的真正原因是他蓄意謀反。司馬遷、班固、司馬光以至明清之際的思想家王夫之、清代史學家王鳴盛等人，都認為韓信被殺是罪有應得的。王夫之在《讀通鑑論·漢高帝》條中，從韓信鼓吹有功當封。貪功以及破項羽後猶擁有強兵這三點來論證“雲夢之俘，未央之斬”是韓信自己造成的惡果。王鳴盛《十七史商榷信自立為假王》條，也認為韓信自立為假王，已種下被殺的禍根。韓信早在楚漢戰爭量緊要關頭時就曾逼劉邦封他為齊王，完全暴露了野心家的中嘴臉。因此，楚漢戰爭一結束，劉邦就奪了韓信的兵權，並把他徙封為楚王，都於下邳。韓信到楚後，野心不死，巡行所轄縣邑，出入陣列兵仗，被人告發。劉邦採用了陳平的調虎離山之計，以出遊雲夢，會諸侯王於陳為名，乘韓信前來朝會之際，逮捕了他。劉邦念其大功。赦免了他。
改封為淮陰侯，使居長安。韓信從此“常稱病不朝從”，“日怨望，居常怏怏”。公元前200年，他勾結握有重兵的邊將陳豨，再次陰謀叛亂。公元前197年，陳豨在代地叛亂，劉邦率兵親征。韓信託病隨，並乘機派人與陳豨約定，他在長安裡應外合。正在這時，他的陰謀也再次被人告發。於是，蕭何與呂后設計捕殺了韓信，消除了分裂的危險。
有的同志還認為。亡周亂秦兵革之後，漢初社會各階級都迫切需要休養生息，韓信從個人恩怨出發製造新的動亂，違背了歷史發展的趨勢和廣大人民的願望和利益。所以呂后殺韓信直接避免了第二次楚漢戰爭的動亂，帶有歷史進步的色彩。這不僅為新建的西漢王朝除掉了一個大禍患，而且在客觀上也符合社會發展的要求和人民的願望。
然而，有些學者則從剖析韓信謀反出於誣陷出發，肯定他的被殺是一大冤獄。明代散文家歸有光、清初詩人馮班。清代考據學家梁玉繩，都有這樣的看法。梁玉繩《史記志疑·淮陰侯列傳》條說：“信之死冤矣！前賢皆極辨其無反狀，大抵出予告變者之誣詞，及呂后與相國（蕭何）文致之耳。史公依漢廷獄案敘入傳中，而其冤自見。”清人郭嵩燾認為， 信“貴賤生死一取資於人，是乃人臣之定分。非能反者”。即是說韓信不可能謀反。近人朱東潤也指出：“論者以為疑獄，真偽不可知”。照他們看來，韓信無意背叛劉漢王朝，他的被殺完全是呂雉猜忌名將，殺戮功臣的陰謀。說韓、陳勾結謀反，實是他們枉殺韓信所製造的一種藉口。
總之，韓信為呂后與蕭何深文周納而死，可能性是比較大的。劉邦殺功臣特別是剪除異姓王，是他為了鞏固新王朝而必然採取的政治方針；韓信死於正想乘隙攬權的呂后之手，這也不是偶然的事。當時身為丞相的蕭何，卻也深受劉邦的猜忌，自身難保。他原是韓信的保薦人，這時候不得不屈於呂后的意旨，誘殺韓信；如果他態度猶豫，就有遭受誅連的危險。結果，蕭何就因誅韓信功。從丞相晉升為相國。加封食邑五千戶。
那麼，我們應當怎樣看待劉邦和呂后殺韓信（韓信雖為呂后所擅殺但在事後得到了劉邦的認可）這樁公案呢？這要聯繫當時的時代背景來考察。
在公元前206年至前202年楚漢戰爭的過程中，劉邦身邊共有7人取得王爵，建立了半獨立的王國。這些強大的異姓王的存在，對於漢封建國家的統一政權是嚴重的威脅。劉邦當初封他們為王，原是不得巳的權宜之計。他在做皇帝以後的第六個月，就藉口諸王謀反，開始一個一個地收拾他們。對於韓信，劉邦既佩服他那“連百萬之軍，戰必勝、攻必取”的軍事才能，自稱“不如”，同時又對他這種才能極不放心，一向“畏惡其能”。自然不會放過。從國家要統一的觀點來看，漢初如果不剪除異姓王，戰禍就不會消
除，人們就不可能休養生息。所以劉邦殺功臣，儘管有“兔死狗烹”、鳥盡弓藏”的味道，客觀上卻是符合人民利益的。然而，韓信謀反的罪名出於莫須有，劉邦也並沒有立即殺掉韓信的意思。而呂后偏偏趁劉邦出兵討伐陳豨的機會，迫不及待地主，設下圈套把韓信騙進未央宮，綁到鍾室偷偷斬首，而且誅滅三族，則是為自己以後篡權掃除一大
障礙。謀反云云，實是呂后的一個藉口而已。這就是韓信被殺的真正原因。
歷史秘密
韓信被殺，很多人都為他不值，還有很多人為他打抱不平，覺得劉邦實在是個小人。劉邦作為我國封建社會早期的開國皇帝，開了一個殺功臣的壞頭，使得後世所有朝代，在開國之初，是血淋淋的充滿陰霾之氣。
不過說起來，韓信雖然值得同情，他本人也有極大的責任。
無可否認，韓信是一個軍事上的天才，不過，也是一個政治上的糊塗蟲。
說韓信是軍事上的天才，那不用多講。背水一戰、暗渡陳倉、四面楚歌，這些計謀的使用，已經充分表明，他在那時候的軍事思想是處於領先水平的。
那時候處於領先水平的軍事思想是什麼？是在勇力、紀律要求的基礎上，對詭道的採用。
傳統的軍事思想是對勇力和紀律的要求。孫武為什麼要冒著那麼大的風險，砍吳王的兩個妃子？就是要求軍隊必須要有紀律。項羽採用破釜沉舟，置之死地而後生，就是對勇力的要求。韓信的軍事思想，是在這個基礎上的一種發展。背水一戰是要求勇力，但暗渡陳倉、四面楚歌則是詭道。所以韓信最終能夠以詭道打敗只講勇和力的項羽。
但說到政治上，韓信則是一個不折不扣的糊塗蟲！
比如攻打齊王的時候，本來劉邦已經派酈食其去說服了齊王歸降。他正確的做法應該是，人家已經勸人投降了，這個功勞就讓給人家算了。他不，他一定要爭，帶著軍隊去攻。結果，等齊王烹殺了酈食其。他這件事，既得罪了所有的大臣，也惹得劉邦不高興，他自己也沒增加多少功勞，幾處不討好。
等拿下齊地後，他立刻要求劉邦封他為齊王。他就這麼等不及！等不及也罷了，誰知道他時機既不恰當，因為那時候，劉邦正處在危難時期，正需要他出力呢。他這樣做，不明顯是要挾劉邦嗎？本來劉邦就已經不高興，又被他要挾，你說劉邦心裡怎麼過得去？幸虧張良在旁邊提醒劉邦忍住。否則的話，劉邦可能當場就和他翻臉了，結果一定是兩敗俱傷。
後來劉邦統一天下後，把他從齊王改為楚王，他就應該看出劉邦對他不放心。他要聰明的話，就不應該死死盯著兵權不放。雖不至於像張良那樣要求歸隱，至少在交兵權上表個態。他始終沒有。
後來異姓諸侯造反。韓王信造反，彭越造反，英布造反。這個過程中，他並沒有反，但他一直和彭越英布等人眉來眼去，舉棋不定。
如果他政治上是成熟的，他必須要有一個明確的抉擇。要麼忠於劉邦，向劉邦坦露心聲。要麼和彭越、英布一起造反，千萬不能藕斷絲連，彷徨觀瞻。彷徨觀瞻的結果，就是等著劉邦一個一個地收拾他們。
還有，當他被貶為淮陰侯的時候，他就應該吸取教訓了。但他依然沒有吸取任何教訓，既不表忠，也不造反，那結果不就是尋死嗎？
封建社會是一個集權社會。天下只有一個皇帝，只有一個主。當你當不了皇帝的時候，你就只能當一個忠誠的大臣。當你想當皇帝的時候，你就要有當皇帝的規劃、膽識和眼光。韓信什麼也看不清楚，連蕭何和呂后是什麼樣的人，他也看不清楚。所以最終被蕭何與呂后騙去，砍了腦袋。
新聞人AAA
韓信身長八尺五寸，是位身材魁梧的大漢，在他沒落之時，每日身背寶劍，招搖市井，足以彰顯出他的野心和虛榮心。
韓信自知自己確實是有真才實幹的，他在耐心地等待機遇，大丈夫能屈能伸，為留下有用之身，胯下之辱算得了什麼，只是愛惜自己，等待伯樂罷了。大浪淘沙之時，眾星璀璨的亂世並沒有淹沒韓信耀眼的光輝，韓信這匹千里馬終於得到蕭何的賞識，最終得以重用。
老謀深算的劉邦知道，韓信是把鋒利的寶劍，但卻是把雙刃劍，寶劍出鞘之時，鋒芒畢露，但如果用不好則反傷自己。
戰功赫赫的韓信正值壯年，意氣風發，衣錦還鄉之時，看見原本都不正眼看他鄉里鄉親對他欠身哈腰，不禁揚眉吐氣，如此韓信便更加熱愛功名，虛榮心的作祟不斷推動著他的野心。但是這一切都被敏感的劉邦看在眼裡，於是……
AAA有何不可
我們都知道，韓信能力很強，當時楚漢相爭的時候，他幫助項羽則項羽勝，他幫助劉邦則劉邦勝。我認為韓信被殺有3點原因。第一一：他選擇了幫助劉邦，但是他在出兵幫劉邦的時候，強行讓劉邦封他為齊王，劉邦雖然當時封了，但是心裡很不爽，這就為他以後被劉邦殺害埋下了伏筆。第二：再者，韓信軍事能力過硬，影響力也很大，劉邦知道韓信如果造反起來，他是打不過韓信的，當時恰好韓信的舊部造反，導致劉邦起了殺心。第三：就算除掉以上原因，韓信被殺的可能信還是很大，因為劉邦不允許漢朝有異姓王的存在，從他說了一句非劉姓不得稱王可以看出。所以一代兵仙韓信被殺是發展的趨勢。
