梧桐明月
那場引起全國輿論一片軒然大波的講話我特意看了看，俞敏洪說的，基本沒什麼問題。
之所以網絡上很多網民選擇支持俞敏洪的言論，也都是出於對事不對人的看法：俞敏洪說的在理！
其實俞敏洪的演講，主要是對中國當前教育制度的看法。他認為衡量考核的標準，決定了教育的走向，決定了中國培養人才的結果。
俞敏洪打了一個比方，如果女人們挑選男人的標準是有錢，那麼這個國家的男人一定會以有錢為榮，而不是以正直做人為標準。如果這個國家的女人是墮落的，那麼這個國家也是墮落的，因果關係而已。
這段話的原出處並不是俞敏洪，而是一個德國人馬丁楊克：“女人是一個國家的風向標，當女人追求知識時，這個國家是進步的。當女人崇尚自由時，這個國家是文明的。當女人崇拜金錢時，這個國家是腐化的。當女人攀附權貴時，這個國家是墮落的。”
之所以這段話後來引起全國人民的軒然大波一片沸然，其實是被一些人斷章取義，比如張雨綺之流為了博取正義之名故意炒作而已。
事實上來看，俞敏洪說的沒錯，唯獨缺乏的是一些補充說明而已。
女人對男人的擇偶標準導致男人的改變，反之男人們對女人的選擇標準已然。
紅顏禍水這件事的主導權，其實就來源於男人對於女人的選擇失誤。
比如前幾年在選秀節目上公然喊出：“寧可坐在寶馬車上哭，也不願騎著自行車笑”的拜金女，或者引發紅十字會信任危機的炫富女郭美美。這些女人的墮落，同樣來源於男人們對於女人的選擇標準。
如果把這些補充進去，恐怕沒人能挑出什麼毛病。
所以說俞敏洪無心的一次演講的，結果被人斷章取義的暗算一招，確實有點冤枉。
而後來事件發展來看，在主流媒體對於俞敏洪大加批判的時候，很多普通網民卻在網絡上表示了對他的支持。
這說明主流媒體和普通百姓在這件事上，站到了不同的立場。從主流媒體的觀點看，維護女性尊嚴，女權主義必須得到支持鼓勵。但是從普通網民來看，女性的擇偶標準，拜金主義橫行確實嚴重。
而俞敏洪，成了那個無心插柳的人：他挑明瞭當下的現狀。
女性的擇偶標準是要求有權有錢就行，男性的擇偶標準是漂亮苗條就行，這幾乎成為了當下大多數人心照不宣的選擇。
這種風氣蔓延下去，隨之墮落的，恐怕不僅是一代人的道德。
俞敏洪因為一個無心的演講道了歉，但事實就在那裡擺著。
三水煮茶
高層只注重男女平等，不懂真實生活的男女處於什麼狀態，瞎指揮！瞎評論，君不見小火山女性的瘋狂，那是娛樂嗎？簡直是賣身，為了賺錢，露乳房，說葷話，更有甚者被封號，她們的言行可想而知，這是中國女性應該有的言行嗎？尤其是東北某些女性，他們漂移全國各地，直接影響著社會風氣，他們何止要求男女平等簡直是越權生活！憑著賣色甚至賣身過著你看生活，那些高層人一葉障目啊那麼多人支持俞敏洪肯定有一定的道理！否則不可能那麼多人支持他！為了錢有些女人什麼不雅的事都做，男人能看得起她們嗎？如今女性謙虛男性，似乎女人成了大熊貓！這個時代高房價的壓力，讓男人變了性，再加上高價彩禮，女權已經超越了自身價值，處於瘋狂被滅的頂端了，但他們都擔任了教育孩子的一多半責任，下一代能很好的成長嗎？她們墮落勢必造成孩子的缺失，這不是給國家制造麻煩嗎？所以俞敏洪說的雖然有點犀利，確實有一定道理，所以才被人們評論區大量支持！
一小龍哥
在2018學習力大會上，俞敏洪拋出了這樣的觀點：衡量和評價的方向決定了教育的方向，就像女生挑選男生的標準決定了這個國家男人的方向。他認為，現在中國女生挑選男人的標準就是要賺錢，不在乎良心好不好，所以，“一個國家好不好在於女性，現在中國的墮落，正是因為女性的墮落導致了整個國家的墮落。” 俞敏洪以一個教育工作者的身份，用方向決定結果的邏輯原理，以女性擇偶標準舉列來類比，這段論證本身沒有什麼問題。問題是他推導出的結論，將人們的思維帶入到一個空間更大、範圍更廣的邏輯推理之中：1、當代女性是不是墮落了？2、女性為什麼墮落了？3、當下只有女性墮落、男性沒有墮落嗎？4、如果女性、男性都存在墮落現像，是互為因果、還是由一方引發?如果都不是，那是什麼原因?是除男、女兩性之外的力量或因素引發的嗎？所以，俞敏洪這段論證不太嚴謹的講話，無意中像導火索一樣，引燃了整個社會因為對道德滑坡存在巨大憂慮的火藥桶，而且這個火藥桶裡裝的還是多個品種的炸藥。於是社會各方從各自的立場、利益出發，迅速對這一話題進行回應，並展開了論戰。其實，火藥桶早就裝得滿滿當當的，只是俞敏洪無意中擦槍走火點燃了而已！
雜家論談
這個社會連真實生活真實狀態都不瞭解，所謂的日報、媒體站在上層發出所謂的正義之聲，天天唱東方紅，只能說是這個社會的悲哀！朱門酒肉臭，路有凍死骨。
從未見過報社和媒體與網民之間有如此大不可跨越的鴻溝，說明什麼？怕的又是什麼？
說明中上層有話語權的溜鬚拍馬，迎合上面要求，統戰思想，只撿好的、漂亮的宣傳。不好的不惜一切手段力量狠狠打狠狠壓，只要想要的結果！
怕什麼，怕丟名，怕丟官，怕丟身份，怕丟飯碗，怕百姓造反！
手機用戶6492148242
話不多說，果斷上圖
oioiyhh
我在高中的時候讀過他自己寫的傳記，他原本是大學教師，沒有什麼遠大的志向，被他老婆一腳從床上踹下來讓他去掙錢，後來才有了新東方。
所以我覺得他並沒有什麼歧視的意思，他反而將女性放在了一個很重要的位置，他說如果女性要求會背唐詩三百首，那麼所有男性都會去背，意思不就是男性會迎合女性的要求嗎？至於後來的所謂歧視的根源就是物化女性，我不知道是不是我理解有誤，我覺得他的意思是，女性的價值觀會改變男性，從而導致社會的整體價值觀發生了改變，這不是把女性放在了一個很重要的位置上嗎？再結合他本身的經歷，我真的不懂你們在罵他什麼。
他從宏觀的角度上來闡述他的觀點，有人非得往最壞的方面想，抓緊一個點窮追猛打，我是真的不明白。
瞎雞兒剪
你這問的就有問題，俞敏洪沒說女人墮落導致中國墮落。我感覺俞敏洪說得很對
國事纏身
皇帝的新裝釋義：當局者迷旁觀者清。
LRKul
給大家講一個故事。
一個小城裡有一個人賣炸雞。這個人號稱雞王。雞王頭腦及其聰明。
雞王為了把生意做大做強，心生一計，要做宣傳。他找了很宣傳機構，幾乎涵蓋了小城裡所有的宣傳措施，包括電視，報紙，牆面廣告，車體廣告，各種文化活動等。
而後，這個小城裡逐漸有一些觀念普及開來，比如多吃炸雞可以美容，可以養顏，可以活血，可以提神醒腦，可以滋陰補陽等等。炸雞的生意越做越好，但是雞王還是不滿足，祭出了終極絕殺《皇帝的炸雞》，他把炸雞和文明聯繫了起來。
從此，吃炸雞是文明人，不吃炸雞是愚昧無知的人。大家瘋狂的吃炸雞，瘋狂做“文明人”，還能順便滋陰補陽~！
很多人因此發家致富，其中包括炸雞的養殖、生產、銷售等，房屋的租賃者，以及宣傳機構，雞王繳等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等你們很多想的到想不到的人。
而小城的人都吃了炸雞怎麼樣了呢，此處省略若干字。
反正是後來有一個人說，雞吃多了不好，就有很多人出來攻擊他，其中包括一個記者還說：雞雞那麼可愛你還敢誣衊它！？這特麼說的是一回事嗎？
最後，但是你如果是一個小城的人，你能怎麼辦？你去攻擊那個不合情但合法做生意的雞王？還是隻能勸大家少吃點雞？雞有沒有錯？大部分沒有吧，當然也有些許高歌猛進的戰鬥雞就不好說了。回過頭來說，大家勸人少吃點雞的時候是不是對雞也是一點保護呢？
其實舉例並不是一種很好的表達方式，bug太多當笑話看吧。
錦秀46325571
撩了一下遮羞布:捅了馬蜂窩……
——老俞:蜇死你!
