從劉詩雯“散養”談談劉國樑式的國乒內部“扁平化”改革

上週,劉詩雯在個人社交平臺說很久以來就被“散養”,在看似平靜的湖面掀起了一陣不大不小的波瀾。像小棗這樣的一線主力居然一年多來都沒有主管教練(由著她自生自滅),肖戰這是咋滴啦?李隼組長不管嗎?這消息當然有些駭人聽聞。

從劉詩雯“散養”談談劉國樑式的國乒內部“扁平化”改革

劉詩雯的奧地利公開賽混雙冠軍搭檔許昕,廣東隊原總教練馬琳,第一時間留言表示支持和鼓勵,似乎坐實了小棗並非沒事找事,或無病呻吟。

劉詩雯的現任主管教練肖戰,曾公派到卡塔爾、臺灣援教,1998年10月回國任四川男隊主教練,2011年1月競聘為國家隊男一隊教練員,分管張繼科、郝帥、閆安、方博,後來又加上一個徐晨皓。因弟子張繼科“計劃外”成才,鹿特丹世乒賽奪冠,中國乒協給他頒發了最佳教練獎。

從劉詩雯“散養”談談劉國樑式的國乒內部“扁平化”改革

國家一隊共有30多名隊員,但幾十年來教練員一個蘿蔔頂好幾個坑,除了主教練,男女教練組教練員的編制才各5人。到了2017年4月鞍山,為了給前來競聘的馬琳、王皓騰地方,總教練劉國樑根據“雙向選擇”的原則,將肖戰從男子組調整到了女子組,擔任劉詩雯、王曼昱、孫銘陽、李曉丹、陳可的主管教練。

就像一個千方百計逃避計劃生育國策的鄉村家庭,從吐魯番流竄到海南島,呼啦啦養了5、6個孩子,父母終究精力有限,俗話說十個手指頭不可能一般齊,當長子或長女的,得到的關愛本來就少些,還要幫助照看弟弟妹妹,往往就比較“吃虧”。

從劉詩雯“散養”談談劉國樑式的國乒內部“扁平化”改革

人都是有私心的。肖爸手裡如果沒有“小女兒”王曼昱這顆好苗子(有希望考上清華北大),也許會重點打造“大女兒”劉詩雯。但女乒目前這個格局,但凡誰來分管這個小組都難免會“偏心”,去栽培小鰻魚。或許肖戰憑他以往的經驗(曾在海峽對岸“一對一”帶過奧運冠軍陳靜),認為小棗姑娘大概只能是喬戈裡峰了(這一點只能意會不可言傳,說出來很傷人的);或許他認為,即使明年世乒賽小棗登上了珠穆朗瑪峰,功勞也不會全算到自己頭上,頂多只算一小部分,畢竟前面有孔令輝、劉志強等人;尤其是施之皓,一度曾經把小棗當領軍人物來栽培,更是沒少花費心血。

當然,最主要原因還是肖戰覺得小棗進國家一隊已有十來個年頭了,風風雨雨的,啥稀里古怪的事都經歷過了,技術和心智兩方面已經很成熟了,偶爾稍微點撥一下就行了,讓她自己“照顧”自己應該沒問題。

從劉詩雯“散養”談談劉國樑式的國乒內部“扁平化”改革

任何一位教練員(包括主教練、甚至領導)總會有所取捨,有所傾斜。就像當年蔡振華面對劉國樑和孔令輝;十年前劉國樑面對馬琳和王勵勤,後來又面對馬龍和張繼科。李隼面對王楠和張怡寧;吳敬平面對馬琳和王皓,後來又面對許昕和樊振東。還有領導面對丁寧和李曉霞,等等……一碗水不可能絕對端平,“公平”這玩意兒很多時候沒法用秤來稱,全憑個人感受,難免就有人會覺得對自己“不公平”。

男隊員一般比較豁達,會把事兒憋在肚子裡,輕易不說,甚至捱了耳光也不說;頂破天了撕一件衣裳,或者踢兩塊擋板。

女孩子肚量不如男孩子,往往受委屈了就要說出來,譬如李曉霞深夜“喊冤”,劉詩雯被禁賽處罰。小棗為何禁賽?孔令輝說“態度消極”不過是場面上的話,顯然是另有隱情(或因奧運會沒能上單打?),於是不分場合,說了什麼犯忌諱的話,於是劉導孔導只好在處理意見書上簽名畫押,上報乒協懲罰她。

從劉詩雯“散養”談談劉國樑式的國乒內部“扁平化”改革

教練的作用,對於比賽的輸贏關係究竟有多大?本來不是個話題,卻因近期“死亡凝視”一詞肆虐氾濫,似乎倒成了個無解的話題。寧隊就比較聰明,瑞典公開賽輸給伊藤美誠後沒找任何理由,不賴主管教練陳彬,不賴教練組長李隼,更不賴(也不敢歸咎)正在現場督戰的劉大組長,只說是自己沒打好。

教練的作用,說大就大,說小就小。馬琳腦瓜子算是最好使了,2013年10月退役後回到廣東,是劉詩雯的地方隊教練,蘇州世乒賽女單決賽他就坐在看臺上,天賜良機,小棗卻沒抓住,縱然馬琳再會“算計”也幫不了她。

劉國樑“復出”後一再強調,國乒急需人才。看來馬琳重新正式加盟“胖團隊”只是早一天晚一天。也許劉詩雯認為“馬舅”帶她比“肖爸”更合適,但問題是即使馬琳歸位了也不能光帶一個兵;倘若升級當上組長,就更不會聚精會神只帶你小棗一個人。

從劉詩雯“散養”談談劉國樑式的國乒內部“扁平化”改革

國乒完全照搬日本隊經驗(伊藤美誠身後就有好幾位教練),因為“扁平化”大政方針已定,況且還有兄弟企業(其他國字號運動隊)比著呢,大幅度增加預算目前好像不太可能。

國乒隊員也不是“放單飛”的李娜,覺得老公姜山當教練不行,再請卡洛斯,反正姐有錢,請得起。

馬上就要進行“雙向選擇”了,小編隱約有些擔心:除了馬琳或秦志戩,別的教練員還敢不敢選劉詩雯?

去年“6.20”,國乒“扁平化”,乒協和總局領導一時成了眾矢之的,連魏紀中也成了“背鍋俠”(其實月半的離去或返回與老先生又不相干,說那幾句不招人待見的話也是組織上的安排),人們有怨氣,罵上幾句,那是正常反應。但是劉國樑下崗與劉國正和李隼沒有一毛錢的關係,他們只是為國家打工效力,養家餬口,總不能因為臨危受命而“殃及池魚”,就把氣出在他倆身上,一味抹殺他們的成績,貶低得一塌糊塗。

從劉詩雯“散養”談談劉國樑式的國乒內部“扁平化”改革

如今劉月半衣錦還鄉,當了乒協掌門人,總局那頭算是耳根子清淨了。但仍有人不依不饒,繼續拿劉國正、李隼當“反面教員”,隔三差五損上一番才過癮,遙相呼應,極力證明他倆壓根就才不配位,最好知趣的主動退位。好像只有劉國樑和他的“劉家班”,以及劉氏“扁平化”(事無鉅細政出一人),才能拯救我們的國乒。

但願,小棗這回“發牢騷”只是因為輸給了伊藤美誠,一時間心情不好,純粹一個人行為,與這股湧動的暗流沒有任何牽扯。


分享到:


相關文章: