NBA歷史上有的當家球星一病休球隊就贏球,一復出球隊就輸球,這是為什麼?

哦買嘎(ᵒ̤̑₀̑ᵒ̤̑)


不知道題主是否在說雷霆隊,在說我大威少,這裡我得為威少說兩句公道話;

雖說威少是球隊的當家球星,但他的帶隊成績一直不大理想(在走了阿杜之後),本賽季威少更是遭遇了傷病的困擾,15輪比賽只上了7場,但我查了一下,威少本賽季上場的7場比賽中,雷霆隊只輸了2場,當然了,威少不在的時候,雷霆隊也贏了5場,最近更是拿下了3連勝(最近打的都是弱隊),位居西部第三,數據證明了威少在場時球隊的勝率要比不在場時好一些。

回到問題中來,為何有的當家球星一病休球隊就贏球,一復出球隊就輸球?

這種現象是有的,記得當年科比那會(被黑的最慘的那會),也曾經被球迷說過這件事,但後來那些球迷之後就被打臉了,因為沒有科比的湖人輸的場次比贏的還多,沒了科比,湖人只能是西部後八名的球隊,所以說題目的這種現象只是個例,只是個別場次的比賽而已,並不能當作是一種常規。

球星對於一支球隊來說不僅是戰術層面上的領袖,更是精神上的領袖,他們既是球場上運籌帷幄的領導者,也是更衣室內呼風喚雨的大佬,大佬一兩場比賽不打不打緊,球隊還是能在短時間內擊敗對手,原因在於小弟們會因為大佬的缺席表現的更加興奮,他們為了爭取機會就會付出更多的努力,但如果這個時間一長,球隊的短板就會被放大,畢竟小弟們的能力還是無法和大佬相提並論,儘管他們很亢奮,但能力決定了他們的上限不會很高;

比如09年的湖人和火箭的西部半決賽,少了麥迪、姚明的火箭和湖人大戰7場,當時的火箭隊儘管是先後缺了麥迪和姚明,但其他球員們反而打的更開了,他們為了榮譽,也為了這個難能可貴的機會,各顯神通,可能湖人也是多少有點輕敵吧,被火箭隊追到了3-3,不過到後面搶七,湖人還是笑到了最後,最後一場比賽,湖人以19分的巨大分差擊敗了火箭,這就是一個典型的例子,雖然老話有說是哀兵必勝,但哀兵又怎麼能成為常勝將軍呢?

至於一復出球隊就輸球,這個主要還是看球星的狀態吧,一般傷病都多多少少會影響當家球星的狀態,也會影響球隊整體的磨合,球星缺席的場次少還好說,如果多了的話,就會造成球隊化學反應方面的問題,好比本賽季威少一復出,球隊依然還是連敗2場,但後面威少發威帶隊立馬取得了5連勝,這就是一個球星該有的作用體現。

悟空問答答主瓜叔聊球原創回答,嚴禁百家號作者未經允許抄襲、轉載,違者必究!

瓜叔聊球


所謂贏球不可怕,缺誰誰尷尬。比如森林狼剛剛送走巴特勒,就迎來一波三連勝,是巴特勒的鍋嘛,我想並不是。又比如雷霆缺少了威斯布魯克之後,保羅喬治單獨帶隊取得一波三連勝。


其實這種現象跟當家球星缺陣關係並不大。球隊能否取得勝利,主要取決於所面對的對手,以及各球員賽場當天的競技狀態,還有戰術的執行好壞。球員並非程序設定的機器人,他們的狀態是影響比賽結果的最關鍵因素。再者籃球是五個人的運動,勝負因素並非一個人所能決定的。


侃球大話


只是一種表象,當家球星復出肯定吸引眼球,復出之戰會被關注,所以一旦輸球就會被媒體大肆宣傳,而且又會拿他不在時球隊贏球來比較,這只是一種錯覺。想想如果當家球星在球隊卻一直輸球,那麼球隊總經理和主教練就不會這麼依仗他了,又怎麼可能成為球隊的當家球星呢。


zs陽看體育


我認為有可能是球員的性格導致,因為當一個很厲害的球員受傷了,其他球員可能怕輸球,反而比平常更努力的打,當那個很厲害的球員復出後,其他球員以為有了當家球星就不用努力的打,讓剛剛復出的球星掌管比賽,就可能導致輸球。


分享到:


相關文章: