補貼調查

如何評價袁隆平說：應該把補貼石油的錢拿來補給農民，糧食收購價格應該漲到2元？

中國是農業大國，在十四億人口中，農民佔了6億，雖然農民佔比很高，但是真正關心農民問題的人卻屈指可數，袁隆平是屈指可數關心農民問題中的其中一個人。最近幾年糧食的價格一直很低，過低的糧食價格造成很多人放著地不種而進城打工。關於袁隆平老先生說的把補貼糧食的錢補給農民，糧食的收購價格漲到2元這個提議，我相信很多人都會贊同。

首先我們來看近幾年糧食的價格。今年玉米的收購價格在1.1元左右，小麥的收購價格在1.15元左右，水稻的收購價格在1.3元左右。今年糧食的價格相比往年還算比較高的。雖然價格看上去還算可以，實際農民種地減掉農藥、化肥、種子、電費等等以後，以及人工費用以後，幾乎是不掙錢的。試想一下辛辛苦苦種了一年的地幾乎不掙錢，而出去打工的話一個月就可以掙三四千，這便造成很多農民將好好的地荒著而出門打工。

將糧食收購價漲到2元對農民來說肯定是件好事，雖然農民種地的積極性會提高，但是糧食價格的增長也會造成其他物價的上漲，可能糧食只漲不到一塊錢，但是物價卻會成倍增加，到頭來還是農民遭罪，所以糧食收購價太高對於低收入的農民來說也並不是一件好事。

最後就是將石油補貼的錢補給農民的問題。其實現在別說城市中的汽車多，農村中的汽車也很多，現在只要是汽油價格一漲價，都會波動司機的心絃，如果石油補貼沒有了，那麼汽油的價格肯定要比現在高，所以如果將石油補貼給農民的話，那麼不僅是城市人覺得開車開不起，農民的壓力也會加大。

糧食價格太低導致種地的農民越來越少，大片良田荒蕪，這讓很多人看到後很痛心，也希望能適當增加糧食價格或者是多給農民一些補貼。

小馬話三農

一畝地！收小麥880斤，每斤1.02元。共記收入897元人民幣！支出：秸稈還田，犁地120元，播種25元，種子50元，底肥110元，澆地一水78元，除草劑30元，追肥105元，打農藥45元，澆地二水63元，收割70元。10趟往返油費每趟按20元，共200元。共計支出896元。10月1播種，到6月1收穫。整整8個月。897-896＝1元人民幣！同志們！心塞/流汗以後超過1塊錢以上的活動別叫我。那是我8個月的收入。不說了。我得趕緊去種玉米了。他們說種玉米比較掙錢！出門打工是趨勢，土地荒蕪也是趨勢；袁隆平先生是看到現實的殘酷，將來還能有多少可耕地多少糧食保有量，前蘇聯血淋淋的前車之鑑:可耕地集中規模化，糧食絕對保有量，都需要加大糧食補貼力度，這點狡猾的美國人做的最好，也是美國保持穩定的基礎；到香港看看汽油十幾一升，把補貼用於糧食是當前國之根本。

風的沉默785

這才是心繫百姓的好科學家。我來算一筆帳吧，我家在長春，這兒的土地是每畝1000平的。我家有一墒半的大田。去年的化肥錢4300元，農藥400元，種子錢380元，翻耕是600元，收割機1800元。成本總共是7480元。去年的糧價是0.8元，我家打了25000斤，收入20000元，去掉成本剩12500元。

如果說不出去務工，或是不經營其他項目，這點收入簡直是杯水車薪。12500元還要準備第二年的春耕投入化肥、種子、農藥，耕種等費用，加起來大概是5～6千塊錢。所以說一年到頭也就剩下6000左右塊錢，這還得說不算吃喝拉撒，不算養兒育女，不算子女教育，不算贍養老人，不算頭疼腦熱等醫藥費用！如果這些都算上，不拉饑荒都是奇蹟！！！ 這還的說糧價是8毛錢，要是按前面糧價6毛錢算，老百姓就沒法活了。雖然糧食有補貼，但是去了糧價不漲，啥都漲價的背景下。這點補助又能解決多大問題呢？

換作人口密集度高的地區，人均土地面積少的地方，只種糧活著似乎就更難了。唯一的辦法就是出去務工。更悲催的是，現在的丈母孃經濟，小夥兒結婚，彩禮最少10萬，樓房一棟，小車一輛，三金在內。可以這麼說吧，剛結婚就拉了一屁股饑荒，欠銀行的，欠親戚的的，有本事的還不算問題，就怕工作不穩定，收入沒保障的，去了房貸，子女教育，日常生活費，基本上沒有閒錢！這就導致了婚後的矛盾爆發！促使了離婚率的提高。

近代風雲記錄

說實話，一個老人，他只看到了這件事的表面，沒從事這個行業，不瞭解這個行業，不怪他。就像我們不懂他的行業一樣。

首先，為什麼石油行業一直是補貼，而沒有說盈利。實際石油行業分上游和下游，整體來說，它是盈利的，每年向國家交很多稅，也為社會提供了相當多的就業崗位，而且國企是這樣算盈利的，就是集團總公司給規定今年向國家交多少利潤，除去利潤，剩下你賺的錢才算盈利。一般都是把利潤和稅都交完了，企業沒剩錢，甚至員工的獎金都發不了了，這時候國家再拿出錢，給員工發獎金或者工資。

再說，石油國企 是國家稅收的主要來源，也是交稅最規範的，沒有任何偷稅漏稅，員工每個月工資交稅，國企每年交稅。

農民當然也需要補貼，因為靠種那幾畝地地，只能溫飽，一年下來幾百塊錢的收入，除非一個人有幾十畝地。

低語40

我不知道哪個是原話，或者都是原話。但如果是討論袁老的這兩種表述的話，基於種糧的現狀，我更支持第二種說法。就這個話題單一的討論來說，我的理由主要有下面兩點：

首先，價格補貼，近十幾年來的實際情況證明，農民並沒有從中獲益多少。自2004年國家開展了新一輪的價格補貼以來，稻穀、小麥出臺了託市收購政策，玉米、大豆、油菜籽、棉花出臺了臨時收儲政策，而且國家在2008年之後對政策收購底價連年上調，個別品種累計上調幅度達到100%以上。但從農民的收益來看，不可否認，因為託市收購政策的出臺，在前期對農民的賣糧難問題、農民種糧收益提高等都發揮了比較好的作用，但隨著越來越多的中間環節參與到糧食收購中來，隨著農資價格的進一步上漲，種植成本的不斷提高，種糧農民所能得到的政策紅利越來越少。近幾年來，南方地區的雙改單、華北黃淮局部的撂荒等，就從一個層面上證明了，國家提高糧食價格並不能提高農民帶來真正的收益，反而滋生了很多問題。而且，在目前中國人多地少、糧食安全戰略又是以我為主立足國內的要求的情況下，糧價也不可能大幅提高，但即使提高到2元/斤，甚至問答裡面還有個話題在討論把糧價提高到5元/斤，農民的收入就能夠大幅增長了嗎？農民的生活水平就可以明顯提高嗎？不會的。糧價漲，收入增長，還是趕不上物價的上漲，更別說房價的高漲了。在當前的種植模式下，大部分農民依靠自家責任田的種糧收入，即使糧價每斤再漲5毛錢，還是滿足不了生活需要的，而且還要面對農藥化肥等農資價格的上漲，面對其他生活必需品的上漲。

其次，就是第二個言論，我覺得袁老說的很實際，很有針對性。石油是壟斷行業，至於多大的利潤咱們不去探究，但那麼高的補貼，那麼少的從業人員，為什麼就不能減少一些呢？可能有的人會說石油是戰略物資，糧食更是啊！真到了非常時期，人吃不飽肚子和機器吃不飽“肚子”是一樣嚴重的問題，而且會更嚴重。其實，我並不想過多的去評價應該減少其他行業補貼，然後把資金轉過來補貼農業，我認為，國家就應該加大對農業的補貼力度，要從生產上直接進行補貼，而不是通過價格調節來刺激農民種糧積極性！為什麼？因為農民作為整個產業鏈條裡面最弱的一環，在市場貿易中的議價能力、定價權等方面是最沒有優勢的，而且在未來的十年左右的時間，可能還是達不到發達農業國家的水平。這就需要國家在補貼方面加大力度，針對性的進行補貼，讓種糧的農民真正無後顧之憂，不用去過多的擔心糧價的漲跌對收益的影響。畢竟，即使漲了，農民又能增加多少收入呢？

在補貼的同時，還要完善相關配套措施，比如農業保險機制的真正建立！這幾年，城市、農村，人壽方面的保險員在“舌燦蓮花”的推銷著各種保險險種，直覺得讓人買了保險就能做到在馬路上橫著走、地溝油隨便吃的感覺。但我們的農業保險呢？險種少，理賠程序複雜，理賠限制嚴格，很多的保險感覺是在為政府的政策背書，並不是真正的去關注農業的健康發展。保險金融業，都是國家隊為主，這種“以小保大”的措施還是應該利用好！

糧小咖

按照馬克思的學說，社會主義社會的一個基本原則是各盡所能，按勞分配。例如一位農民在田裡勞作8小時，工作時間一刻不停，按要求完成了一天該乾的活，而另一位在工廠上班的工人同樣一天干8小時活，也按要求完成了規定的任務，如果勞動強度也相等。如果兩人按這樣工作一年下來，對社會的貢獻應該是一樣的，即因勞動價值是根據勞動時，勞動強度，單位產出確定的。所以兩人一年下來年收入應該相等。在上世紀80年代初，農民承包土地後，由於多勞多得的好政策，農民單幹後勞動極枳性空前提高，糧食產量連年提高，加上搞副業養豬養雞等，收入一年比一年高，生活一年比一年好。有一句話反映了那個時代的農民生活，造原子單的趕不上養雞下蛋的。那時政策充分體現了農民的利益，即多勞多得。農民的收入幾年後一度超過城裡人的年收入。那時普通工人月工資38塊左右，而當時幹得好的農民月收入超過38塊已相當普遍。可是從某年開始，城市職工每年加工資，這樣農民就比工人一年差一年。工人工資現在年收入4千以上了，而由於農民無人加工資僅靠糧食收購價從1角錢提高到現在的1元左右，農民拼死拼活一年下來種糧食月收入最多幾百塊錢。現在在同等勞動時間，同等勞動強度下城鄉收入相差10倍以上。所以糧食收購價提到2元是非常極時的。

老鄉2439

糧食收購價直接上漲才是根本

最近幾年以來，國家對於糧食的收購價錢一直穩定在1塊5毛錢左右。還有些地區是按土地面積補償，大約也就是一畝地一百零幾塊錢左右。對於每年農民的增收來說，簡直就是杯水車薪。

同時袁隆平院士在提案上還直截了當的指出，國家每年補給石油的錢要比補給農民的錢還要多。街上開車的那些都是有錢人，把錢補給他們太不應該了，應該把這些錢都拿來補給農民，增加農民的收入。

簡單粗略統計了一下，國家現在每年補貼給農民的金額大約為2000億左右。按照袁老的說法，基本上再補貼2000億左右，達到4000億才是比較合理的。

事實確實也是這樣，從全國來看，現在農村地區發展也極度不均衡。比較好的一些地區，能夠發展一些經濟作物，甚至可以搞一些特色的旅遊作為增值服務，賺更多的錢。一些比較偏遠的地區，絕大多數農民還是以種糧為主。但是國家對農民的補貼卻是差不多的，這就造成了有些地區不種糧、少種糧也能拿到補貼。有些地區，每年都種糧食，卻掙不到什麼錢。

袁老不光做了五六十年的農業科學研究，還在一直為我們的農民朋友們的收入發聲！感謝袁老的提案，並希望袁老的提案能夠被國家採納，為我們的農民朋友早日致富提供一道最基本的保障！

農民朋友們，你們那裡的糧食收購價格是多少錢？是不是應該漲了呢？

瞭解後續政策，請關注我，跟蹤報道，第一時間告訴你！

補貼調查

糧食的價格確實應該要上漲了，當然糧食價格上漲對於廣大的消費者還是很難接受的，但是現在的糧食價格確實已經嚴重打擊到農村種植戶的積極性了，如果再不漲價的話，那麼以後農村就真的是無地可種了，全都荒蕪了，到時候再有人想種地是不是又要重新開荒呢？

現在的小麥，水稻價格基本上都只有一塊多一點，小麥今年最低收購價只有1.15元，而水稻價格很多地方也只有1.3左右。對於這樣的價格其實種植戶是很難賺到錢的，就拿水稻來說，現在基本上畝產都只有一千多斤，也就一千多塊錢，出去人工，農藥，化肥，種子，租地，還有機械費用等等一畝地賺到幾百塊就不錯了，累死累活的幹一年一畝地就賺幾百塊，一百畝地也就幾萬塊，那還真的不如去的打工。

袁隆平老爺爺說的沒錯，現在的糧食價格可以上漲到2塊，比如水稻兩塊，大米一般也就三塊多一斤，那麼對於現在的消費水平還是能夠接受的。小麥和水稻的價格都是差不多的。這樣的話就能激發農民的種植積極性，也能夠讓農村的荒地問題得到暫時的改變。

當然現在有車一族的人是越來越多，基本上現在農村的家庭都是一家一車了，所以如果取消了石油補貼，勢必會引起油價大漲，那麼到時候也是很多人不願意看到的。每次看到油價上漲很多人都會抱怨。

所以這個也是一個兩難的問題，但是目前來說糧食的價格已經是必須要要解決的事了，中國目前種地不賺錢其實也不全是價格太低的問題，還有農業的發展也是有問題的，不過這個目前也不是一時半會能解決的，現在中國還是以家庭為單位的小農經濟為主，這樣的模式其實是很難擴大規模賺到錢的，而且也有礙於農業技術的發展，比如說中國目前的水稻低端產品太多，導致價格上不去，但是看看每年進口的外國大米價格還是那麼高，中國農產品目前高端市場還是比較缺少的，基本上都是靠進口才能滿足。但是就是因為中國的農業技術還不夠成熟，產量提不上去不說，質量也跟不上，所以導致現在的中國農業就是一個最大的問題，也是急需解決的問題。

張家界小伍

首先，這點我不贊同袁老的觀點。糧食是社會的基礎資源，糧食的價格上漲，這樣的影響會傳遞到社會的各個層面，這樣，物價必然會大幅上漲。一旦這樣，人民的生活成本會上漲，不利於社會經濟正常發展。假如，糧食價格上漲，其他的物價也會成幾倍乃至幾十倍上漲。農民因為糧食價格上漲，增收了兩千，但是生活成本會上漲四千，你覺得農民會感到幸福嗎？所以，單純的糧食價格增長，不一定讓農民感到幸福和收益。

解決這個問題，有其他的方法。比如，國家可以發放補貼給農民。種一畝地，國家給予農民一定的有效的補助；對於種地所必須的開支，如種子，農機耕地，化肥，農藥等方面，國家可以給農民補助或者全部承擔。對於年紀大了，無法勞動的農民，政府可以每月發放一定的補助。這樣，既避免了物價的上漲帶來的對社會的不利影響，有幫助了農民，有助於他們發家致富。另外一種就是，提高城鎮化。讓農村戶口的人都集中起來，把土地收為國有。這樣，土地由國家經營，農民可以給國家的農場打工，國家給農民發工資，這樣的收入遠遠比種地多。土地集約化管理，既提高了土地的利用率和生產率，有提高了農民的收入，何樂而不為？

行者117098396

首先為袁隆平先生的提議點個贊，他是切切實實為農民著想的一個專家。小麥價格從90年代的六毛多漲到現在的一塊二，20多年來漲幅僅為70%，遠遠低於其他產品。90年代初期人均工資也只不過300元左右，現在的人均工資都達到了4000多。而房價漲幅也達到了20倍以上。此時也有很多人會有疑問？為什麼糧食就漲不上去呢？

我們看到袁隆平先生提議的是補貼給農民，但是他並沒有提到漲價。那麼怎麼把這部分資金補貼給農民？這是個很大的學問。如果說每畝土地每季補貼600元，這就會增加很多人種地的熱情，同時很多荒廢的農田也會重新種植。同時收購的價格不變。但是補貼確實要結合實際情況，防止吃拿卡扣的情況，同時還要防止拿補貼不種地的情況。這一情況就要出臺一系列的政策，如果出現這種情況村鄉級領導都有連帶責任。

把補助石油的款補助給農民，可以有效地增加種植面積。雖然說石油是國家戰略儲備，糧食何嘗又不是呢？

關鍵字: \b三農 屈指可數 社會