有了這麼多智能手機，你肯定需要一個應用程序。這就是許多缺乏經驗的人(也被稱為客戶端)的想法。然而，甚至一些專家也建議使用原生應用來重新設計，而不是網站。這篇文章解釋了為什麼這是錯的。
雙臂合成圖像的商人和他的手指展開
讓我們首先定義術語。當談到網站和應用程序時，我們指的是可以在網絡上訪問的存在，以及我們從世界各地的應用程序商店瞭解到的本地應用程序。從這個意義上說，web應用程序將是一個具有擴展功能的網站。
創意配圖：支付寶
人們花越來越多的時間在移動設備上
關於原生應用使用的話題有大量的研究，支持不同的觀點。通常，這隻取決於我們如何閱讀結果。讓我們來看看最引人注目的例子。
在美國最新的2017年移動應用報告中，Comscore統計公司公佈了用戶在移動設備上花費的時間。事實證明，移動用戶花在應用程序上的時間佔到了87%，而在網絡上使用移動瀏覽器的時間僅佔13%。這一數字多年來一直保持不變，不過過去兩年移動瀏覽器的這一數字一直在下降。
這是一個很明顯的說法，你的客戶可能會這麼想。我的生意需要一個應用程序。畢竟，這給了我一個在手機上被注意到的機會。這種假設是錯誤的。
如果我們看看排名前十的應用程序，很明顯這不是開放網絡和應用程序cosmos之間的競爭。用戶只是以不同的方式使用他們的設備。
在這裡，不考慮Facebook應用程序是有道理的，因為它只不過是web使用的一種應用形式。到目前為止，Facebook是這個星球上最大的數字存在。這不能被認為是一個參考。YouTube也是如此。在這裡，使用移動站點沒有任何優勢。應用程序訪問相同的內容。
值得注意的是:10個最常用的應用程序中有8個屬於Facebook或谷歌。你的客戶有機會競爭嗎?順便說一下，這些數據應該是這樣解讀的:81%的智能手機用戶使用Facebook應用程序，等等。
讓我們使用eMarketer查看移動應用程序用戶的使用區域。它們中的大多數在固定的計算機上是不相關的。主要原因是移動應用程序對移動設備的特定定位。當然，我寧願在我的智能手機上玩個小遊戲。畢竟，它有能讓遊戲變得更有趣的傳感器，而且我一直隨身帶著它。當然，我更願意在我的智能手機上使用任務管理器、日曆等提高工作效率的應用程序，因為它們總是可以通過這種方式訪問。小型公用事業公司只通過智能手機的可用性創造了自己的份額。
遊戲板塊的份額穩定在14%到3%之間。然而，他們在社交網絡和23% 9%的份額面前毫無勝算。移動視頻應用佔有18%到7%的份額。這個數字不在之前的名單上。音樂和音樂公司創造了一個真正的繁榮。所有這些應用程序案例都共享一個事實，即它們都是針對移動設備的。
最後，讓我們來看看谷歌Play Store中今天最流行的應用程序的截圖:
你在上面的兩項研究以及截圖中都注意到了什麼?沒錯，目前還沒有一個大品牌的應用程序能夠涵蓋現有網站的經典任務。
學習# 01:
應用程序的使用非常有選擇性，它們的應用目的必須適合移動應用。在移動設備上的純信息獲取僅以13%的移動瀏覽器使用量的形式進行。因此，為了這個目的而創建一個應用程序是不值得的。如果你問自己是否在app store上搜索過餐館、理髮師或IT服務提供商，你就會明白這一點。不,你沒有。
普通的應用程序已經不存在了
2014年，智能手機用戶平均每月安裝8.8個應用程序。在那個時候，這個數字在三年內幾乎沒有變化。從2017年的最新數據來看，這一價值已經大幅下降。只有49%的調查用戶仍然安裝應用程序;32%的人每月安裝一到三個應用程序。
如果我們看一下Localystics，情況就更糟了，因為他們發現，Android應用程序在使用後的90天內，平均會失去71%以上的活躍用戶。僅僅過了30天，它的價值就已經達到了57%。在這裡，您還必須考慮到這個數字是所有應用程序的平均值。在這裡，遊戲提高了平均水平。如果我們把它們排除在外，損失率將保持在90%左右。
2018年第一季度，僅iOS一個應用程序的可用數量就約為200萬。自2016年以來，這個數字一直相當穩定。在谷歌Play商店，我們甚至可以同時找到380萬個應用程序。自2016年以來，這個數字幾乎翻了一番。
女孩用手中的智能電話
從這些數字中只能得出一個合乎邏輯的結論。不要向你的客戶提供應用程序，除非他們是少數符合上面描述的配置文件的人。
讓我們以Snapchat為例。這裡，app就是產品。該網站只指向應用程序的下載。當然，這項業務需要一個應用程序，因為它基本上就是應用程序。
學習# 02
移動互聯網使用量仍在上升，儘管沒有前10年智能手機時代那麼快。另一方面，應用程序的使用量在下降。因此，我不建議向客戶推薦應用程序。幾乎在任何情況下，響應式網站作為一個進步的網絡應用程序更可能是選擇的手段。
與本地應用程序相比，響應式網站的優勢
這可能看起來很膚淺，但當然，響應式網站相對於原生應用有一些堅實的優勢。只有當你得出結論認為本地應用程序不適合客戶端時，這些才是真正的優勢。
在我們瞭解優勢之前，我們想要指出的是，web技術的標準化導致了web應用程序與本地應用程序(包括設備功能的訪問)相比之前的劣勢變得無關緊要。在這裡和這裡閱讀我們關於PWA的文章，並說服自己。
現在，讓我們來看看web應用程序相對於本地移動應用程序的優勢:
成本要低得多
響應式網站的成本要比應用程序的成本低得多。至少，如果你對應用程序有一定的審美追求，並且不滿意接下來最好的構建工具包系統，這種情況就會出現。
我為一個現有網站的合理功能創建了一個應用程序版本，它的開發時間是開發時間的三倍，而功能卻少得多。這很難向客戶解釋。
3d isometric infographic for responsive web design
你不需要遵守App Store的規則
本地應用程序必須上交才能進行檢查，有時，它們只會在幾天後到達應用程序商店，從那裡可以進入消費者的設備。每次更新都必須再次經歷這個過程。創建和維護應用程序商店開發人員帳戶是必要的。一個反應迅速的網站可以簡單地放到網上。
這就產生了更高的、基本即時的可用性
最後一句話說明了一切。我們只要把響應性網站放到網上，他們就能馬上被訪問。它們不需要安裝。儘管如此，我們還是可以為偽安裝準備我們的響應式網站。用戶可以在主屏幕上創建一個圖標，允許他隨時訪問網站。對於PWA，我們有更多的選擇。
開放網絡的能見度也比應用商店高
一個響應性網站可以設計與所有SEO技巧，我們可以使用，使它最終在搜索結果的高。對於應用程序，唯一的方法就是建立一個網站來推廣下載，遵循同樣的SEO規則。誰會認為這是明智的一步?特別是因為這種可見性甚至不包括應用程序的內容。
迪特爾Dieter Petereit是一位網絡老手，在IT領域擁有超過25年的經驗。網絡一出現，他就開始做當時已經被稱為網頁設計的事情，並一直持續下去。20年前，他開始為幾家網絡出版物撰稿，其中一些是知名的，另一些則鮮為人知。你可以在谷歌上見到他。
閱讀更多 新鄉市網站建設 的文章
