既然人權高於主權,那西方國家為什麼在烏克蘭問題上制裁俄羅斯?

I'm King


西方國家總是喜歡說什麼“人權高於主權”,這個口號為西方國家軍事介入科索沃、利比亞和敘利亞的內戰提供了理由。不過很多人因此就不明白了,既然西方國家喜歡堅持所謂“人權高於主權”的理念,而烏克蘭的克里米亞是通過公投的方式加入俄羅斯,克里米亞人民的公投難道不屬於他們的人權嗎,為什麼西方國家要因為烏克蘭問題制裁俄羅斯呢?



在李姓先生看來,西方國家因烏克蘭問題制裁俄羅斯並不是它們故意要找機會打壓俄羅斯,也不是因為西方國家對俄羅斯實行雙重標準,實在是俄羅斯的行為確實踐踏了基本的國際行為準則。首先我們說克里米亞公投的問題,克里米亞人民有公投決定自己命運的權力沒有錯,但是克里米亞在公投之前應該先和烏克蘭政府進行協商談判,只有在獲得烏克蘭政府和議會的同意之後,克里米亞的公投結果才可能獲得包括烏克蘭在內的世界大多數國家的承認。

為什麼蘇格蘭的獨立公投是合法的,而西班牙加泰羅尼亞的獨立公投卻沒有獲得全世界的認可呢?區別就在於蘇格蘭的獨立公投獲得了英國議會的許可而加泰羅尼亞的獨立公投沒有獲得西班牙議會的認可。一個國家的某個地區肯定不能想獨立,然後這個地區的民眾舉行公投就完事兒,本國政府有權知道自己國內發生了什麼,只有通過地方政府和國家政府充分的協商談判,一個地區的獨立問題才可能被順利解決。
(克里米亞位置圖)


更關鍵的問題是,克里米亞還沒有通過獨立公投加入俄羅斯,俄羅斯就已經介入了克里米亞的公投。俄羅斯的介入導致烏克蘭政府無法干涉克里米亞的公投事件,這就好比你想把你兄弟的老婆拐走,然後你忽悠你哥們的老婆和老公離婚,同時你還拿槍指著你兄弟讓他不得拒絕辦理離婚手續。因為俄羅斯軍事實力強大,烏克蘭政府因此不得不眼睜睜看著自己的克里米亞以“獨立公投”的方式給脫離出去。包括俄羅斯對烏克蘭東部地區局勢的干預也是採取類似的套路。

烏克蘭是一個擁有獨立主權的國家,俄羅斯借烏克蘭政治動盪的機會公然主導烏克蘭的內部分裂,這是對一個國家主權赤裸裸的侵犯行為,俄羅斯兼併克里米亞的方式更是無法得到世界大多數國家的認可。況且更重要的是,在俄羅斯介入烏克蘭局勢之前烏克蘭國內並沒有爆發什麼人道主義危機,烏克蘭政府並沒有以殘忍的方式鎮壓克里米亞和烏克蘭東部地區的民眾,所以“人權高於主權”的說法也不適用於俄羅斯對烏克蘭危機的干預。


(美軍在敘利亞)

西方國家介入利比亞和敘利亞事務之前,至少卡扎菲和巴沙爾政府確實是在用軍隊鎮壓反對自己的民眾,並且還造成了大量手無寸鐵民眾的傷亡,從這個角度來說西方國家所謂“人權高於主權”的說法似乎還有模有樣,然而俄羅斯介入烏克蘭的事務則完全是出於自己的私心。眼看烏克蘭就要倒向西方國家,普京的內心是非常不舒服的,同時又因為克里米亞和烏克蘭東部地區的民眾比較親俄,所以普京就試圖把這幾個地區給奪過來,至少他不想讓這些地區隨著烏克蘭倒向西方。


(烏克蘭局勢示意圖)

綜合以上的分析我們就知道,克里米亞人民有公投決定自己命運的權利,但是他們的公投必須按照合法的程序來走,並且俄羅斯沒有權力介入克里米亞的公投。俄羅斯的一系列行為是對烏克蘭主權的蔑視,而這一切僅僅是因為烏克蘭比較弱小,所以俄羅斯敢於干預烏克蘭危機,可見俄羅斯也是在以大欺小。所以西方國家制裁俄羅斯是能夠找到俄羅斯干壞事兒依據的,這跟西方所謂“人權高於主權”的口號也並不完全矛盾。


李姓先生


人權高於主權,不等於主權受損就不管啊!這個邏輯都不懂?還提什麼問題?

這就等於一個殺人犯雖然這次沒殺人,但是把人家的屋子佔了。你覺得警察能不管嗎?


俄羅斯雖然沒有在烏克蘭製造屠殺,烏克蘭內部也沒有納粹大屠殺,但是普京是明目張膽侵犯烏克蘭主權了,等於把烏克蘭的一部分給吞併了。這在西方人看來,與納粹德國在二戰前吞併和佔領波蘭沒區別。或者說二戰後歐洲面臨的最嚴峻問題。

因此,這個問題本質上和人權關係不大,更不是什麼人權高於主權理論的範疇。他是另一個層面的事情,就是對一國主權的侵略。

吞併克里米亞還不算,俄羅斯在烏克蘭東部扶植分裂勢力,成立了幾個所謂的共和國,比如什麼頓涅斯克人民共和國11月11日剛進行了選舉。

但是在木叔看來,這個選出來的高層真是大忽悠啊!

他叫普希林,只有37歲。

曾經在2012年參加烏克蘭議會競選,所以根據烏克蘭媒體爆料,他當時填寫的學歷只有中學文化。後來俄羅斯塔斯社說,他在當地一所學院學習土木工程。

最搞笑的是,此人曾加入俄羅斯的傳銷組織或者叫金融創新公司MMM,而且是個地區負責人。這其實就是一家龐氏騙局公司,在全世界都發展會員發展下線。他本人也從不否認這點,只是說,當時這家公司在俄羅斯是合法註冊的。

這個人常年在莫斯科,而且正因為在莫斯科,躲過了兩次暗殺襲擊。

就是這樣的做法,你認為難道不是對烏克蘭主權和獨立的侵犯麼?西方人難道不應該對俄羅斯制裁嗎?

因此從這個角度而言,西方的制裁是必要的,也是有效果的。雖然不能從根本上斷絕普京和俄羅斯對烏克蘭的染指,但是多少也能制約和遏制俄羅斯再次吞併烏克蘭領土的衝動。


你怎麼看待這個話題?


木春山談天下


俄羅斯非常邪惡,侵吞了周邊國家很多土地,侵佔後又不好好經營,侵佔土地上的百姓曰子過的很不如意,並且暴政統治一致延續至今,克里米亞蘇聯解體時雙方約定歸烏克蘭,並且烏克蘭在俄羅斯的保證其領土完整的情況下,自動消毀了核武器,自己解除了自已最利害的武器,在這種情況下,如果歐美不制裁俄羅斯,世界不成了魔鬼的天下了,今日侵吞克里米亞,他日怎能知道他不會再侵吞周邊其它國家呢,何況歷史上被俄羅斯侵吞的他國領土還少嗎?包括俺大中華!西歐在為我們這些俄羅斯周邊的國家主張正義,驅除惡魔!


user9314716795833


人權高於主權,主權的初衷是為了保障本國民眾的人權免受敵對國家的國家機器侵害。然而,一國政府失去政治合法性的情況下,主權不應該成為一國“政府”侵害本國民眾人權的保護傘,所以西方國家總是強調人權高於主權。冷戰結束之後,兩極格局解體,前南斯拉夫地區、前蘇聯加盟共和國等地的民族、宗教矛盾凸顯,導致各國分分出現內戰和內亂的情況發生,民族和宗教仇殺(波黑內戰、科索沃等都是血淋淋的教訓)持續不斷。西方國家出於地緣政治利益、自身安全利益以及人道主義等原因強行進行干涉。

俄羅斯的由於泛斯拉夫主義,以及民族統一主義影響支持塞爾維亞等大族,成了對立一方。
(俄羅斯與塞爾維亞)

地緣政治利益,主要是以美國為首的北約拉攏和分化前蘇、東、南地區的弱小民族和國家,使其擺脫俄羅斯控制和影響。從而進一步擠壓俄羅斯的戰略生存空間,對俄羅斯實行戰略圍堵,將其威脅降低至最低。這種圍堵戰略是西方世界對於俄羅斯(帝俄、蘇俄、俄羅斯)草原民族特性的固有認知所產生恐懼感所採取的策略。從北約東擴的進程如此的順暢其實就可以看出,

蘇、東、南這些地區國家加入北約並不是僅僅是喝了歐美西方的“迷魂湯”,而是因為他們對於俄羅斯的恐懼更為甚之。
(西方人的眼中俄羅斯主要印象之一,無孔不入的章魚)

衝突和戰爭是可以傳導擴散的,西方國家強調以人權高於主權進行干涉,可以快速抑制衝突的擴散,避免衝突和戰亂延伸至本國邊界。這是基於自身的安全利益考慮,除了軍事幹涉之外,還有外交干涉。這一點從德法積極推動《明斯克協議》,持續不斷的斡旋和調停就可以看出。

總是強調民族主義,單純的認為西方國家干涉是一種恃強凌弱的霸權主義行徑,這其實並不全面。因為國家行為都是有成本的,採取軍事行動是要花費經費,而且西方武器成本往往都遠大於其要攻擊的目標本身的價值。在預算受到嚴格管控西方國家,政府想要採取軍事行動謀取政治利益,最能打動議會和國民的,就是人權和人道主義。有時候行善也是有目的的行善,但是不管是以何種目的,總之最大限度的保障了衝突國民眾的生存權。
(聯合國的介入往往是緩慢的)

西方國家制裁俄羅斯並非針對俄羅斯人民以及克里米亞,其針對的是俄羅斯政府以及俄羅斯官員、寡頭商人等權貴階層。對於“強政府弱社會”的俄羅斯而言,制裁目的就是俄羅斯的高層感受到財富縮水的痛苦,讓其為打著民族主義旗號強行干涉烏克蘭事務,強佔克里米亞的國家行為付出應有的代價。制裁對於那些本身就不掌握絕大部分國家財富的普通民眾而言,影響並不大。只不過這種制裁在俄羅斯官方宣傳機構口中,成了繼續宣揚極端民族主義,為自身非法行為辯護的理由,繼續吸納民眾的支持率。這也就是為什麼普京在今年參選俄羅斯總統大選,不用進行什麼競選活動,只去了一趟克里米亞,就輕鬆拿下76%支持率的主要原因。然而當選之後就過河拆橋,推動養老金改革,延遲退休,讓民眾為政府的無能和不良行為埋單。
(普京鼓動民族主義情緒的老手)


本文圖片來自谷歌圖片,感謝提供,歡迎大家批評指正留言點贊!


古姿


人權高於主權,一項是以美國為首西方國家宣傳的價值觀。但是,這並不是說西方國家會把這一項價值觀作為處理國際事務的最高準則。事實上,人權高於主權不過是西方國家的一塊“遮羞布”而已。科索沃公投獨立,否則西方國家的利益,就以人權高於主權為藉口,承認科索沃獨立;克里米亞公投加入俄羅斯、盧甘斯克與頓涅茨克公投獨立,不符合西方國家的利益,就不予承認,並制裁俄羅斯,以便幫助烏克蘭。

2014年烏克蘭危機

1999年,以美國為首的北約國家,發動了科索沃戰爭,對南聯盟進行了長達78天的狂轟濫炸,造成了1800人死亡,2000多億美元的經濟損失。發動科索沃戰爭,西方國家的理由正是人權高於主權,南聯盟軍隊在與科索沃分離勢力的戰爭中,造成了科索沃平民的死亡。面對北約的強大軍事實力,弱小的南聯盟當然無力抵抗,只能宣佈從科索沃撤軍。科索沃戰爭以後,南聯盟名存實亡;2003年,南聯盟改名為“塞爾維亞和黑山”;2006年,塞黑解體,分為塞爾維亞和黑山;2008年,科索沃宣佈脫離塞爾維亞,成為獨立國家。

2004年,烏克蘭危機爆發。克里米亞進行了全民公投,98%的克里米亞人投票支持脫離烏克蘭加入俄羅斯;與此同時,烏克蘭東部的盧甘斯克州與頓涅茨克州親俄羅斯勢力也宣佈獨立,分別成立了盧甘斯克共和國與頓涅茨克共和國。此後,烏克蘭政府軍與頓涅茨克、盧甘斯克的武裝力量,爆發了大規模的武裝衝突。儘管在2015年2月,德國、法國、俄羅斯、烏克蘭四國簽署了《明斯克協議》,卻並沒有徹底結束烏克蘭境內的武裝衝突。西方國家這一次沒有遵守人權高於主權的價值觀,不承認克里米亞公投加入俄羅斯,不承認頓涅茨克與盧甘斯克公投獨立。

用科索沃問題與烏克蘭問題舉例,就是為了說明一個事實,西方國家高喊著人權高於主權,本質上還是為了各自的國家利益而已。南聯盟以及塞爾維亞是親俄羅斯國家,科索沃獨立有利於削弱塞爾維亞,西方國家自然是十分支持;烏克蘭已經成為了西方國家圍堵俄羅斯的重要棋子,西方國家當然要給予幫助,自然不允許克里米亞、爐甘石了、頓涅茨克脫離烏克蘭!

結論:當人權高於主權符合西方國家利益的時候,自然是金科玉律;當人權高於主權不符合西方國家利益的時候,也就一文不值了。


美國觀察室


當人權高於主權符合西方國家利益的時候,自然是金科玉律;當人權高於主權不符合西方國家利益的時候,也就一文不值了。




中國力量——鐵血鋤奸


第一、假公投,不透明、不自由。第二,烏克蘭人並沒有遭受人道主義危機,沒有被政府大規模的迫害和屠殺,沒有達到啟動外界干預的條件。第三、民族自決和人權危機是兩碼事。第四、烏克蘭人和在蘇聯時期被餓死幾百萬,和俄羅斯有世代血仇。


大漠孤煙75177


人權高於主權沒錯。克島獨立歸俄,並沒經烏克蘭同意,極大傷害了並依然傷害著烏克蘭人民的民族感情,這就是對人權的最大侵犯,烏克蘭及歐美的反抗和抵制正是在盡力奪回人權並主權,何錯之有?


鴨嘴獸001


虛偽!

克里米亞美國不接受,制裁俄羅斯。

西班牙也有一個獨立公投,美國不接受。

那麼當年的科索沃呢?

我們知道美國藉此機會把前南斯拉夫炸了個稀巴爛。

整個“顏色革命”就是美國以人權名義顛覆別國政權打爛別國主權的惡劣行徑。

現在,美墨邊界的“美國長城”已在建設。

前面激起包括美國人民在內的一致譴責的母子分別關押事件。

最近的特朗普的“可以開槍射擊扔石塊的難民”。

人權?

美國現在已經解釋不了人權。

人權已經被美國人玩的支離破碎。

前不久的沙特大使館殺人事件。美國的尷尬處理再清楚不過的表明了美國的道德原則——利益。

現在只有“美國優先”。這是美國任性退群,肆意制裁的唯一依據。


恬然滋味


俄羅斯入侵克里米亞,就是侵略者,不制裁侵略者那要制裁誰?美國是人類自由文明的捍衛者!


分享到:


相關文章: