一葉風隨
應該同時起《草飼養動物法》和《動物保護法》，不能血腥殺狗！
杭州狗主人打人事件後、掀起了一波社會對城市飼養寵物的輿論、談論城市該不該有狗等等、看起來飼養寵物已經導致一系列社會矛盾、從人和狗的矛盾升級為飼養寵物的和愛狗人士和社會不愛狗人群的矛盾、城市管理和狗之間矛盾、為了化解矛盾和養狗造成一系列問題、我認為有必要依靠我們法治社會的法律來解決這個飼養寵物問題、有必要起草《飼養寵物法》和《動物保護法》、共同營造美好和諧的社會和城市環境。
《飼養寵物法》應該規定以下事項、包含養寵物應該做到那些不做那些、出現狗傷人後民事賠償制度、和主人應該承擔那些民事和刑事責任；我認為下面幾點可以參考；
第一、遛狗必須栓繩、不栓繩的給予行政罰款、第一次給予50-200元、第二次給予200-300元、最高處罰5萬元；
第二、狗的狗屎必須由遛狗的包裝到垃圾桶、不予處理的、發現可以給予行政罰款、第一次給予50-200元、第二次給予200-300元、最高處罰5萬元；
第三、養狗去指定網站進行備案、包含犬種、年齡和寵物監護人、監護人應該是有獨立民事行為人所在區域都備案、取消審批、備案就給狗證、無論是什麼房都可以，不備案的如果出現傷人事件、賠償翻倍；
第四、對於干擾鄰居和其他人生活的、由受影響的人進行投訴處理、屬於事實的、主人必須賠禮道歉和抑制擾民發生、適當賠償精神損失、絕不改正或者無法改正的、狗應該交於收容所收養、當主人可以處理或者搬入其他地方後擾民等現象不會出現後後可以把狗接回來；但是在收容所的費用應該由狗主人承擔；
第五、由於主人沒有栓繩和管理不當導致狗傷人事件、狗主人支付醫療費以外、應對支付對應受害人的誤工費、精神損失費、護工費、嚴重的還有營養費等等、受害人親屬來照顧的除了護工費以外還得支付親屬的誤工費；
第六、由於主人沒有栓繩和管理不當導致狗傷人導致殘疾和死亡的（包含由於寵物沒有打疫苗咬人後受害人狂犬病病發死亡）、除了參照工傷進行對應賠償（包含死亡賠償金、贍養費等等）、還得對狗和狗主人進行刑事處罰、處罰標準可以按照故意傷害罪和故意殺人罪標準去處理、針對飼養烈性寵物而管理不當和由於管理不當任由寵物傷人按照故意傷害罪、如果故意讓動物傷人的按照故意殺人罪論處；
以上主人以監護人作為主人、沒有備案的、以家中有民事行為能力的人經常照顧夠的作為主人論處；行政處罰單位建議以城市綜合執法部門進行、必須持證處罰、開處單據；民事責任和刑事責任參照《刑法》《刑事起訴法》和《民法》《民事訴訟法》。
《動物保護法》這個不應當只包含狗、還要包含食用動物、針對隨意捕殺動物、以殘忍方式、虐待方式殺害動物、根據造成社會影響情況給予行政和刑事處罰；為什麼這個也很重要、因為隨意捕殺動物和以殘忍方式、虐待方式殺害動物會導致人們心理變態、以這種方式報復社會和殺害他認為是該死的人、作為文明社會我們應該營造溫暖和尊重生命權的社會氛圍和環境，如果虐待動物和以殘忍方式殺害動物合法，說不準有人會模仿以殘忍方式和虐待方式殺人
mryusles
我就想問，你們看了城管在當街打狗，然後那個慘叫聲嗎，狗無錯，人有錯好吧。視頻裡的小白狗因為疼痛和恐懼不停喊叫，轉頭撕咬抓鉤想把它從自己身上拽下來，想不明白為什麼好好的活著這麼辛苦，需要時時刻刻躲著人類避開人群，但即使是這樣，也難逃被抓住，被殺死的命運，我們，到底做錯了什麼。
張玲玲
請大家高抬貴手放過我吧！我不僅懂事又聽話，可愛又帥氣！
但說無妨WF
這可不好說，有些不適合養狗的人壓根就不是真心喜愛狗狗，說不好就扔掉了啊！可以限制烈性犬，但有些狗不屬於烈性犬，覺得危險完全可以加一條給狗狗帶口罩出門，一杆子都打死真的有些過分，有些老人養的狗狗你要他們怎麼辦？我這裡是哈爾濱辦證不需要任何費用，最多就是打個疫苗80元，還是選擇性的，可以在辦證的地方打也可以自己找寵物醫院打，沒有特別強制你的，養犬不守規矩確實需要處罰，沒有高額罰款有些人不長記性，時間問題有待商討，確實不是那麼合理.
有些人總願意跳出來挑刺，愛咋咋滴吧，反正我是把狗狗當家人，既然政府出臺規定就要遵守，狗狗失去自由但是保護了它的生命，真心疼愛它就不該把它置於危險中。其他的廢話說多了就是自由散漫慣了！
賣女孩的小火柴8la8la
杭州市限制養犬規定我提以下見議:①辦犬證費用必須在100元以下。②養犬人承擔高額的意外罰金，如犬咬人罰20000元，再賠傷者醫治費用。③遛狗不限時，狗過不留屎，見屎罰500元。④養犬不擾民，擾民罰500元。⑤養犬必須愛犬不虐待不丟棄，違者罰5000元。注:狗是人類的朋友，狗咬人、擾民、拉屎是養犬主人的責任，既然是主人的責任就由主人來承擔高額罰款，這樣人性化的養犬會比見狗打殺要更文明吧！
13666668686
明明是極少數人不文明又範法打人，卻讓狗狗買單，狗狗可憐！文明的社會是以和諧為主題的，我們國家的城市好像少了一點什麼。歐洲國家城市的廣場有廣場鴿與人和平相處、老人帶著狗慢慢地走在路上、隨附可以看到其他動物在草坪上自由活動，在我國的城市就容不得人類以外的生物，是人的錯還是動物的錯？和諧、和諧，什麼叫和諧？
汪繼生3
我家狗咬人我賠十萬好不好 這是錢的問題? 交了錢就是文明瞭，不交錢就是不文明? 個別問題 個別處理， 這個規定讓一些不如狗的人嘚瑟死了 哎喲。自己養不起狗或者心理變態 還嘲笑有愛心的人. 不是說不養狗就沒愛心，但是基本對正常不是兇的狗。乖的狗不討厭， 現在一群 噴子好狗壞狗一起噴，那個打人的狗主人個別有毛病 管其他鏟屎官什麼事情?。問題根源不抓。抓表面，問題根本是什麼? 就是個別人有問題 狗是無辜的!
世上再無張國榮
杭州的管理制度出臺，也算是順應民意的官方回應了，短期內嚴查的話必將導致流浪狗大量增多，這就需要管理者加大人力，捕捉後可以由真正的愛狗人士進行領養，對遺棄犬隻的人很難取證，但剝奪了這些無良養犬者的權利也是好的，最起碼不會再出現擾民糾紛了。
短期內的混亂如果可以帶來社會文明的進步，那麼我想在座的各位是可以接受的吧。
但希望管理者的決心夠大，否則運動式禁犬結束後，將會出現更亂更無序的局面。
天津維權
只要下決心解決，再多的流浪狗也能處理掉，一個狗肉館一天就可需要十幾只或幾十只狗，很容易解決。如果發動市民誰逮住流浪狗，誰可以宰殺吃肉，我想用不兩天工夫，整個杭州城一條狗都剩不下，所以，對於有些棄養的狗不必擔心，只要政府有決心治理狗患，全市人民大力支持，任何問題都能解決，都不算問題。
碧雲6
路過，謝謝！辦狗證文明養狗是必須的。其他爛人湊熱鬧出的餿主意是要不得的。若不理性處理，遍地都是流浪狗了，再跟風應景戮殺，那人性徹底毀滅了。
期待有好的結果！🙏🙏
