“我怎麼就變成‘老賴’了呢？”翁濤(化名)是湖南嶽陽某單位的一名普通職員，平時上千元的開銷都再三考量，可他卻因為一個蹊蹺的簽名莫名揹負了140萬元債務，名列“失信者黑名單”。
他向長沙市嶽麓區人民檢察院申請監督，請求檢察機關依法提請抗訴或提出再審檢察建議。近日，法院作出再審判決，撤銷了原判。
蹊蹺簽字讓他負債140萬
2016年11月，翁濤突然收到一份執行通知書，要求其向某公司支付140餘萬元的款項。“我怎麼可能欠人錢，還欠100多萬。”莫名攤上百萬債務，翁濤趕緊前往法院查詢，得知自己於2015年9月被某公司起訴至法院，要求其履行擔保責任。
判決書上載明，李氏父子在某公司借款購買了一臺設備，翁濤是擔保人。李氏父子無力償還借款，公司起訴，翁濤有連帶責任。由於原審訴訟過程中，法院未能找到翁濤，經公告送達，最後缺席判決他對李氏父子所欠租金、違約金、罰息等共計140餘萬元承擔連帶保證責任。在還款協議上，有翁濤的簽字。可在他的記憶中，自己沒有簽過這份擔保書，也未和李氏父子有過借貸。
翁濤先後提出執行異議、申請再審等，但因為提不出新的證據，均未能獲得支持。最後，他被納入“失信者被執行人”名單，各方受限極為不便。
“老賴”標籤讓他身心俱疲
2017年12月29日，為官司奔波了一年有餘的翁濤前往嶽麓區人民檢察院申請法律監督，請求檢察機關抗訴或提出再審檢察建議，還自己清白。
跑法院、請律師、做鑑定……一年多時間裡，翁濤除了要花費時間、精力、金錢來證明自己清白，更多的是承受著巨大的心理壓力。
“字真不是我籤的，可是沒人相信我，就好像我真是欠錢不還的人。這事讓我整宿整宿睡不著覺。”翁濤向檢察官訴說著自己的委屈，生怕哪天銀行卡上養家餬口的微薄工資就被法院凍結了，莫名成“老賴”讓他身心俱疲。
檢察建議終獲法院改判
今年1月，嶽麓區人民檢察院受理該案。在審查過程中，檢察官輾轉聯繫上了李氏父子，對證據及事實進行全面核實。同時，針對案件焦點問題——簽名，委託專業機構進行筆跡鑑定。經鑑定，還款協議上的簽名確非翁濤本人書寫。
原來，翁濤曾與李某等人合夥以融資租賃的方式從某公司購買設備一臺，並登記在翁名下。此後，翁決定退出合夥，設備歸李某單獨所有。李某以兒子的名義與該公司就同一臺設備重新簽訂了融資租賃合同。李氏父子無法按約支付融資租賃款，又與該公司簽訂了回購協議。剔除回購款後，還需支付140餘萬。由於涉案設備一直登記在翁某名下，協議書上“擔保人”一欄被他人隨意寫上了翁濤的名字。2015年，該公司將李氏父子連同翁某一併起訴到了法院。
嶽麓區人民檢察院在掌握證據、釐清事實的基礎之上向法院發出了再審檢察建議。近日，長沙市嶽麓區人民法院作出再審判決，全面採納了檢察機關的檢察建議，撤銷了原判判令翁某承擔連帶清償責任的判決結果。■記者 王智芳
通訊員 瞿玉成 實習生 李少坤
閱讀更多 三湘都市報 的文章
