洋芋國
農民不會讓土地荒蕪的，因為土地是農民的固定資產，就是撩荒也是暫時的，等以後種地掙錢了，他們還會重操舊業，回家種地，既使他們自己種不了了，他們的兒子孫子也不會放棄土地的。
我們村荒蕪的土地就不多，進城務工的人家把土地轉包給了親近或鄰居耕種，沒人種的地塊就栽上木村楊，我家還栽了一畝地白楊樹呢，總而言之，別讓地荒了就行。
落英鄉間
拋荒地區分佈：農村拋荒地確實有，總體應該是南方多於北方，山區丘陵地區多於平原地區。
拋荒類型：有舉家進城，常年拋荒；家無勞動力，常年拋荒；也有一年只種一次，大部分時在外務工，所以半季拋荒。
拋荒原因：
一、南方的人均耕地較少，北方人均耕地較多。沒有了規模效益，一家三五畝地怎麼精耕細作也沒有多大效益，所以有的人放棄耕種而拋荒；
二、山區丘陵土地貧瘠，地塊高低不平，田塊不規則，不利於機械操作也導致部分人選擇拋荒。
三、這幾年糧價逐漸走低，農民種田積極性不高，同時農民也不願意失去土地，所以只有選擇拋荒。
四、農村勞動力越來越少，勞動力成本越來越高，如果僱人勞動還不如選擇拋荒。
五、種田大戶這幾年隨著糧價走低，勞動力成本又越來越高，加上自然災害較多，產量低賣價低成本高，大多數種田大戶都是虧損狀態，所以扭轉土地積極性不高甚至退租，也導致部分拋荒。
解決辦法：
讓土地越來越集中，政府加大良田改造力度，讓田地越來越適合機械化種植；
支持土地扭轉，免去全部或部分租金，減少種田大戶的生產成本，提高扭轉積極性；
建立種植登記考核制度，對真正的規模種植者給予種田補助，提高種植積極性；
適當的時候，國家出手回收土地，通過良田改造，加大全程種植機械化，然後象工廠一樣招收員工來種田，提高種田待遇，讓種田真正成為一種職業，一種光榮且有吸引力的職業。
總之，拋荒原因多種多樣，解決的方法也多種多樣。相信國家對糧食安全心裡會有一本帳，國家也會有方法來應對無人種田的局面！
原谷公社
我家五畝田地，已經拋荒七.八年。有少部分田離村近，田土水漿好的，村裡老人去種了幾年，，現在也不種了。什麼原因呢？糧價低，與打工工資不成比例。這麼說吧，一百斤稻穀110元打零工一天150元。種一百斤稻穀，人工費全部不算，也只能保本。再比喻，成熟的稻穀你去收割，一天一個人曬乾揚淨，也只能收一百斤就不錯了。我們地區，農戶大都買糧食吃。而田地拋荒。大米一般2.5元一斤，就按每月30斤，不過75元。一天工資，可夠二個月口糧。我的意見，應該拋荒，糧食全部進口，只要糧價不漲，傻子才去種田。全國人民都吃進口糧，這麼幸福的日子你們過不慣嗎？誰不喜歡買糧食吃，那就到農村來種田吧！公平合理，田你可以白種，政府補貼給田主。
老爺子82172724
前幾年說農田荒廢還是很普遍的現象，如今農田在各種政策的支持下漸漸的以各種方式在擴大農田的使用率。
看數據，更據統計2013年農作物總播種面積是164626.93千公頃，到2016年是166649.55千公頃，數據來自（中國農業農村部）
目前農村偏遠地區土地使用率確實部高，願意有：
1.收入不高無人種植
2.地方偏遠沒有前途
3.呆在家是沒有出息的
4.沒有經驗不敢冒險
5.為了給子女一個好的環境，逃離農村
6.一些政策落實差看不到希望
農村土地要解決兩個問題，一是農業保障，而是收入保障。
程子農家
種田如果有錢賺，農民不種你也會去種。種田有錢賺，別說荒地沒了，毀林種田的事也會馬上發生。根本的原因是糧賤傷農，糧食價格上不去，糧食的質量也上不去，生產過程也是什麼殺蟲厲害，什麼化肥便宜高產用什麼。還談什麼環境保護，還談什麼質量、品質？種田不如打工，長此以往，再過10年，這一代在家已經年近花甲的種田主力軍退下，就再沒人種田！荒草滿地！！
阿景種田
糧食與世界接軋不假，中國的迅速掘起，都與農民有關，雖然收入提高了，生活條件都有了！為什麼還有人在種糧食？這個現象沒有人能說請！中國為什麼能解放？因為有這些愛國的農村人，如果現在有戰爭了？有錢進口不了糧食怎麼辦？真的，有多少專家叫獸在給農民抹黑！事實上他們什麼都不會！借鑄個別蒼蠅蚊子在瞎折騰！滿足自己的生活罷了！戰爭一到他們全是汗奸。受傷害的還是農民。個人關點，對六零後，七零後留守農村的農民關愛一點！國家欠這二代人太多了！
yuying78671322
適合分田單幹解決溫保的環境己徹底改變！目前己不適應人們追求富足及農業振興的要求！必須走規模化現代化農業之路！國家應順勢而為，強力推進。都知道農業的振興必須規模流轉土地規模化經營，很多人己流轉想流轉土地，國家也鼓勵土地流轉，但實際土流轉速度十分緩慢、質量低下、成果不盡人意！出現流不動、流不通(放任經營，棄耕等)、流而不轉(虧待、跑路、棄耕等)。原因很多，現例舉以下幾條。
1，不計地租多少想流轉的農戶因夾雜小農戶之間流轉不出。
2，想流轉但要價高的農戶流不動。
3，普惠制補貼，懶種荒廢仍可取，且補貼越多流轉費越高。-
4，個人對個人或公司流轉不放心。
5，少數不想流轉土地夾雜其中使多數想流轉的土地無人垂青。
6，想流轉土地規模經營者因要面對眾多農戶逐戶談籤困難重重，就算談成潛在風險很大。從而使有意流轉者望而卻步！
7，流轉土地價高種糧無利，便改種不宜機械化作業、不宜規模化的作物，使果蔬苗木生產過剩，再加上精耕細作不宜規模的人工成本高而虧損，出現流而不轉的劇面。
8，有流轉著衝著國家專項補貼盲目而流轉土地而失敗告終。
9，個別村基本無人，但土地仍要個人手中，這些人分散在大江南北，常生不歸，無法流轉！就是流轉給他人也很難保證流轉者能收到不足跑路錢的租金。以後這種情況還會大量存在！
10，己流轉土地的農戶擔心承包者跑路，而跑路又使土地流轉節外生枝。
！
隨著農業發展，大部分農村必然消失。目前國家不應普惠制振興農村，應該是振興中國農業，儘快走上農業現代化的道路。以前實行的國家普惠制、名目繁多的側重鼓勵制農補，不但管理成本高，執行中存在很大不公，甚至阻礙土地流轉，是勞民傷財的！不宜繼續。應集中支農資金先平原，再丘嶺，後山地逐步推進。首先加速宜農平原地區的人口城鎮化，土地規模化！
1，首先集中國家支農資金適當補貼大平原宜農基本農田區放棄承包地宅基地的農民加速向城鎮轉移！棄宅棄田收歸鄉鎮大集體所有(部分村消亡，再以村為單位不合適，且以鄉鎮發包承包人心安)，然後再轉包，轉包收益反哺農業。放棄農田按人地補、棄民宅按處補，一刀切、成本低好執行，逐批實施，比如1人棄農田轉城補1萬另1畝地補1萬，一處宅基地補2萬，依照先少後多，逐步增加。鼓勵資本下鄉購買土地經營權。
2，動用行政資源以鄉鎮為單位，用國家支農資金適當(比如50O元/畝)支付自願流轉土地者地租，加速基本農田流轉給鄉鎮，鄉鎮再以廉價(甚至零價、補貼)，以適當規模(百畝左右為單元，租多的也必須以単元鑑單，遇拋荒好控制)租給有能力原種田之人！中間地租差價用支農資金補貼。規模化流轉的基本農田目前不允許種樹種草種菜，必須種植適合機械化種植的糧油棉等！
3，低價、零價甚至不收地租另加補助得到土地的經營者，必須適當安排有勞動能力的貪困人員就業脫貪。這樣在有人關照下貪困人員即可發揮能力也可持續脫貧(比政府給點錢，給點羊等有效)。
4，對不願放棄土且有能力耕種者可將其承包地調整集中在一起！不再享受農補，但鼓勵其種植不宜機械化生產、收益較高的的農品！(因大規模土地不種此類農品，其價格會高，不補也收益可觀)。
如此推進，兼顧各方訴求，保證各方利益，易推廣！望國人參與討論。
LGS1012
農村田地大量丟荒確實存在，我經常坐火車，就發現火車沿途有不少土地閒置丟荒，種也種一季。我曾經上山下鄉當過知識青年三年，明白農民很珍惜土地，不放過哪怕一小塊土地，田埂上都種滿了玉米大豆綠豆。複種利用率也很高，每年種兩季糧食，還要利用收後種下季的空歇，插一季蔬菜或者蕎麥。現在看了這麼多土地丟荒，從在農村形成對土地的感情習慣上，還是覺得可惜。但是從另一面講，現在農村的生態卻是在改變。光禿禿的山樑被樹林覆蓋了，滿目都是綠色。現在農村野生動物也特別多。一次在鄉鎮道路的晚上行車，車前到處都是蹦蹦亂跳的野兔。可能我們以前對土地開墾過度，超過它的承載力，付出的是生態代價。現在中國糧食供應也沒有大的問題，丟荒使土地有機會涵養，生態得到改變，對大的氣候環境會產生益處，欣慰大於可惜。我看見土地丟荒多還是發生在山樑上，平壩或者平原的土地還是得到有效的利用。
許多人認為土地丟荒是浪費，少收了糧食，本來可以依靠自己生產滿足供應的糧食要去買美國糧，被別人控制拿住了命脈。其實，我不十分同意。首先農村丟荒的是貧瘠零細分散的山區土地，這些土地不適合機種機收，全部依靠人工，勞動力成本高。此外這些土地灌溉條件差，或者沒有，要看天吃飯，收入沒有保證。農民種糧的也講成本，這個成本是機會成本。付出機會成本收入低，當然選擇的是丟荒，自己留自己的勞動投入到城市，收入比種這些土地高。
現在平壩的田地種一季，也是這個原因，經濟人作事講投入產出效益，沒有投入產出效益就不種那一季。其實我們農民懂得效益帳是進步，農民是經營者和勞動者合一，經濟學稱自僱傭的經營者，經營者就是要懂經濟帳。
那麼，糧食少生產了怎麼辦？其實，這也需要國家算經濟帳，我們的主糧基本能夠滿足供應，這對食品安全沒有大憂。我們現在進口的主要是食用油原料和生產肉食品的動物飼料糧，這些東西國際上卡不了，也影響不了糧食安全。我們國家人口太多，土地匱乏，農業本來就不是自己的優勢產業。我們應該按照自己的稟賦和資源條件生產分工參與國際貿易，讓勞動力作更加有價值的事。例如，我們讓農村勞動力參加企業勞動，生產加工出口商品換外匯，然後用外匯購買國際低價格的糧食補充國內供應，比把那些不適合機種機收費人工的土地利用起來有效益。如果我們把勞動力都投入到比較劣勢的農業，把每一寸土地都種上糧食不進口，並不會增加國家安全。改革開放以前，經濟貧弱的中國沒有進口糧食，並不比現在國家安全。
當然，我並不是主張放棄農業，中國十幾億人口，能夠放棄農業嗎？我們只是在農業上，掌握一個基本國策就是自己的農業生產要保證自己基本口糧的供應，基本口糧絕對不能依賴國外。至於提高生活條件的肉食品油脂，可以進口的，因為這些東西國際上就是突然沒有供應，中國人只是沒有肉吃而已，不會威脅安全的根本。
實際上，對糧食安全影響最大因素是生產過剩，農民們沒有利益不種，以及農民種糧沒有利益不種，我們丟棄一些無經濟效益的土地對減少糧食生產過剩有益。美國農業就採用休耕的方法保護土地，涵養土地，保護農民利益，因為生產過剩是經營者最大的敵人。我們國內糧食價格長期不漲也與生產過剩有關係。現在玉米價格低迷，除了與進口有關，還與生產過多有關。美國對休耕的土地進行補貼，這是一種方法。中國完全可以採取類似的方法減少庫存太多的農產品保護價格。
洋子146465305
心累力乏
看從哪個角度來回答你的問題，如果站在農民本身的角度來說，丟荒田地，實屬無奈，種田絕對是虧本的活，作為生產資料的化肥、農藥、種子、器具等都要花錢，價格逐年上漲，而最終的糧食農產品價格又不見得有多高（原因有兩個方面，一是國外糧食生產實現規模化成本低，進口糧食平抑了物價；二是國家為控制CPI指數，對於穩定糧食價格有相關調控手段，不希望糧食價格上漲過快），所以農民忙活了一年後發現，還不如去打打工找點錢，買糧食划算多了，因此丟荒田地是必然的選擇。那該怎麼辦呢？農民只好說，走一步看一步，有誰喜歡租用就租唄！
從國家角度來看，為了糧食安全，劃定了18億畝基本農田的保護性紅線，絕對是正確和必要的，不能讓基本農田被隨意佔用和毀壞。農民把良田丟荒了，那就想辦法把土地流轉搞好來，讓有能力的人和或者其他組織去把土地更有效地利用起來。苦於當初國家分田下戶的時候，為了平衡，每家每戶都是東一塊地西一塊地，造成現在土地流轉非常麻煩，不然的話，丟荒的田地就可以成片成片的被充分利用起來了。當然國家今後肯定還會有措施，對丟荒田地的行為採取收回承包權，或者學習日本對丟荒田地的行為進行處罰的措施。總之，要麼你就老老實實種好田地，要麼就是交出你的田地讓他人來規模化運作。
