weizhiqingxin
我一直表示兩位偉大的21號在實力上並沒有太大的差距，或者說大前鋒位置上的top5五位巨星在實力上都敢說一句五五開，只是各自風格性格以及氣運不同，最終各自在MVP之外別的榮譽差異較大。
鄧肯與加內特相比，我曾表示：
雖然同樣是站4號位，但是鄧肯的技術特點更偏向中鋒，穩健的中投和背身以及不俗的核心力量；而加內特的技術特點則更偏向3號位小前鋒，技術全能，極具威脅的中遠投能力和策應能力是他的招牌，但是核心力量還達不到中鋒水準。雖如此，但鄧肯並不慢，射程也並不短，年輕時也相當能蹦，只是個人風格上習慣於打得更養生一些，這也是他職業生涯那麼恐怖的“十年如一日”表現的源頭，由此可見如今的詹姆斯身體素質是多麼曠古絕今，至少在16年以前，他的打法都與養生二字無關，但他依然可以做到“十年如一日”。也就是說，鄧肯也同樣適合如今的小球陣容，而且聯盟內至少有一個隊會在加內特和鄧肯之間毫不猶豫的選擇鄧肯。
勇士有一個矮版防守組織型加內特（追夢格林），以及一個偏外線進攻更加無解型加內特（杜蘭特），他們對於加內特的需求幾乎為零，他們一直需要一箇中鋒，一個既保有一定的傳統性又可以做高位策應的中鋒，要是防守再好一些就更好。到目前為止，勇士使用過的最合適的中鋒是博古特，其後的麥基扎扎貝爾們要麼策應不足，要麼防守稍次，要麼進攻威脅太弱。然而大家都知道，鄧肯無論攻防兩端都是不輸奧尼爾的超級內線，外加他更遠的射程和實際上不輸加內特的策應能力和協防意識，如果勇士可以選擇，鄧肯才會是他們五巨頭拼圖最好的人選。
而除了勇士之外，如今的聯盟，凡是小球套路已成且沒有強力內線的球隊，都會更需要鄧肯，畢竟小球也不能完全摒棄內線，否則結局就是16年總決賽後三場的勇士。
而加內特一直被認為是自NBA聯盟成立以來最為全面的球員，也確實是NBA歷史上迄今為止唯一一位得分（26071）+籃板（14226）+助攻（5545）+蓋帽（2037）+搶斷（1854）五項基礎數據均排進歷史前五十的球員，也是歷史上唯一一位連續六個賽季達成20+10+5的球員。小球時代的鋒線，要的是策應射程防守以及頂上5號位的可能性，於是論策應加內特是歷史上迄今傳球視野最佳的大前鋒，論射程加內特生涯中遠距離跳投佔比55%，論防守則是DPOY獲得者以及絕大多數人都認可的世界第一協防大師。
在加內特巔峰的時候還是傳統打法的天下，於是加內特身邊永遠都要配一個肉盾內線，從古格里奧塔到奧洛沃坎迪再到凱爾特人時期的帕金斯，這是加內特對時代的妥協；然而加內特並不擅長於與這些大個子合作，相反，一旦給他配備合格的外線球員，馬布裡，卡塞爾，皮爾斯，雷阿倫，他才可以風生水起，他身邊有這些優質外線的時候，才是他作用最大的時候。看過2012賽季的凱爾特人的球迷都知道，那時候的加內特身體素質多麼低下，但那個賽季他們也差點把如日中天的熱火拉下馬，足見加內特站5號位的威力。以及2008年總決賽經典的第四場24分大逆轉，就得益於加內特頂上5號位，波西和皮爾斯輪流站4號位組成的一大四小陣容。所以加內特當然是小球時代最喜愛的球員，甚至沒有之一；但一旦談到實際需求，則又是另一番光景了。
如果只有加內特，各個球隊當然是蜂擁而至，給到多高的薪資都不過分，勇士可以直接交易格林，火箭不再需要卡佩拉，雷霆也可以拿到最佳冠軍拼圖，湖人則是直接參與冠軍競爭，凱爾特人也可以將霍福德送走，猛龍也不用再糾結伊巴卡不穩定的發揮。但是如果旁邊站著鄧肯，勇士凱爾特人湖人等這些缺超級5號位的球隊，則會更傾向於鄧肯；小球時代最弱一環在內線這是人所共知的，而鄧肯更偏向於5號位的技術特徵和不輸任何4號位的身體素質使得他在5號位上幾乎是如今小球時代最好的選擇。而加內特更偏向於3號位的打法則從人人喜愛變成了缺強力鋒線球隊的香餑餑，尤其對於火箭來說簡直是雪中送炭一般，對於雷霆來說也是一舉達到爭冠實力的補強，甚至對於缺少了巴特勒的森林狼來說也具有極大的誘惑。對於不知加內特到底有多厲害的球迷來說，如今聯盟那些想要得到戴維斯的球隊，都會無比需要加內特，戴維斯的技戰術能力基本上就是把策應組織屬性稍微下調的加內特，甚至加內特的協防能力還要略高於戴維斯。
再簡單點說則是，缺中鋒的會更想要鄧肯，缺前鋒的則更想要加內特，兩者都缺的，就哪個都行，反正都是一躍成為爭冠熱門的選擇。
Shawn看世界
這個問題有意思多了，比那些誰誰誰超越了喬丹，誰誰誰歷史第幾有技術含量得多。
鄧肯和加內特是21世紀迄今為止最好的兩個大前，兩人都可以作為建隊基石。
1、鄧肯籃球智商超高，低位單打能力強，特別是他的背身單打能力，能夠一對一防住的人很少。鄧肯還有一手左右兩側的打板中投，簡直就是聯盟一絕。他的防守能力主要體現在他的預判上，他往往利用自己超高的籃球智商預判對手的進攻發展，從而起到保護籃筐的作用。鄧肯的一對一防守能力也很強，馬刺當年是少有的幾支面對姚明時使用一防一的球隊。
2、加內特擁有無窮的鬥志，他就是一個無畏的戰士，只要站在場上就充滿能量。加內特的面框進攻能力強，中投穩定，能持球進攻。加內特作為一個2.11米的大個子，卻擁有極強的移動能力，他的擋拆後順下和中投讓對手很難防守。加內特獲得過9次防守一陣和3次防守二陣，他的移動能力和大長臂讓他在防守中游刃有餘。
這樣的兩個球員最好是都選，鄧肯打5號位，加內特4號位，那畫面實在是太美了。
但是如果是打跑轟（小球，題主說小球時代，但並不是每支球隊都打小球），二選一肯定選加內特。
跑轟戰術對內線球員最基本的要求就是移動能力強，需要在進攻中跟上球隊的節奏，能成為球運轉的支點，同時還應該具備中遠投能力。在防守中，由於防守三秒的存在，需要內線球員不停的進出油漆區，同時因為聯防，內線球員要能跟上不停的換防節奏。很明顯，加內特在移動能力和中遠投上都強於鄧肯，只是在傳球上稍弱。
而如果只是在這個時代選人，並不要求球隊打跑轟（小球），那應該選鄧肯。鄧肯是一個偉大的球員，他的能力不光體現在場上，他能從日常生活影響到訓練場再到更衣室。鄧肯的終結能力也非常強，他在球隊打不開局面時能站出來幫助球隊，他冷靜得可怕，能清楚的知道什麼時候做什麼事，給予球隊最好的幫助。
焰之體育與歷史
看到了這個提問之後，我非常的感興趣，希望能夠和大家分享一下我的看法，題目當中可是有前提，如今的小球時代，給你兩個超級大前鋒凱文加內特和蒂姆鄧肯讓你選擇，會選擇誰呢？如果是我，可能會選擇鄧肯，為什麼這麼說呢？
第一：可能一想到小球時代，許多球迷立刻想到的就是濃眉哥這樣的球員，可能立刻想到的就是加內特，加內特高低位背身單打都十分優秀，中距離穩，面框有殺傷，運動能力超級強，能跑能跳，並且在比賽裡的防守能力超強，屬於一個人就可以帶動一支球隊防守的球員，在森林狼隊的加內特連續幾年20+10＋5，原本加內特在內線為主的時代顯得身材瘦弱，但是在當今的NBA潮流下，這已經變成了現在很多內線的標配，現在講求的是速度，而不是在內線的一對一。
第二：說說鄧肯的特點，其實小球時代的開創者之一就是菲尼克斯太陽隊，只不過當時並沒有像勇士隊這麼投籃bug的球員，可即便那樣，鄧肯依舊可以收拾之前的太陽隊和小球時代開創者前期的勇士隊，在鄧肯的最後一個總冠軍征程當中，實際上已經適應了現代潮流，馬刺隊的體系從一個內線球隊變成了現在外線為主的球隊，鄧肯作為一名超級明星，他的適應能力超強，他真正的能力在於，防守雖然不是一個人支撐一支球隊，但是卻是協同性最強的，鄧肯可以在內線進行單打，與此同時他還可以在防守一端作出貢獻。
第三：我為什麼還會選擇鄧肯呢？即便是加內特看上去更適合小球時代，舉個例子濃眉哥適合小球時代吧，可是就一定可以獲得總冠軍嗎？像蒂姆鄧肯這樣的超級明星，無論放在哪個時代，他都可以拿到總冠軍，並且引領一支球隊。其實我一直想說，有很多球員是無論身處任何時代，他們都是優秀的一部分，不是他們在適應這個時代，而是他們的能力，在那個時代裡就可以獲取成功，能夠在職業生涯拿到五個總冠軍，並且帶領一支球隊20年如一日的穩定是不容易的。
鄧肯不單單是一個優秀的球員，同時也是一個優秀的團隊領導者，一支球隊優秀的基石球員，所以無論是任何時代加內特和鄧肯對比，我都會選擇鄧肯，我是懂籃球的赫本，認真的回答每一個提問，希望大家喜歡並關注我，如果有不同看法可在留言區交流。
懂籃球的赫本
現在已經進入了小球時代，對位置的劃分不太明確，尤其是鋒線、內線位置更是混為一潭，有的203cm的打大前鋒、中鋒，有的210cm的打小前鋒，位置的更加開放，讓這個小球時代的球員必須具備高度機動性、運動性、靈活性、投射能力、三分能力。
如果明年選秀時加內特和鄧肯都能夠參加選秀，我們該如何選擇？如果要選一個能夠更加適應小球時代的大前鋒，必須選擇加內特，加內特身高211cm，屬於瘦高型的大前鋒，機動性很強，大局觀也好，防守出色，中轉球能力很強，在森林狼有連續六個賽季20+10+5的數據表明加內特是全面的球員，除了三分稍弱，其他沒有弱點，他就是加強版的格林，看看格林這貨在勇士的作用那麼大，加內特肯定能夠取得成功，但是話又說回來，即便非常適合小球時代，但是這樣的加內特還是不一定能夠帶隊取得好成績，這就是為啥一提到加內特，我們就想起戴維斯一樣，適應時代不一定有好成績。
如果想要選擇一個終究小球時代的內線大將，那麼必須選擇鄧肯，石佛鄧肯自身就是自帶進攻、防守體系的球員，輸出穩定是鄧肯的代名詞，同時鄧肯的球隊在攻防轉換兩方都可以做到可快可慢，是終結小球最好的球員，看看鄧肯巔峰時期如何吊打小球鼻祖太陽，鄧肯最後一個總冠軍又是如何力壓小球新勢力勇士奪冠的就知道，鄧肯恐怖的就是適應能力，他可以適應小球，同時可以終結小球，讓籃球迴歸內線。
總而言之，無論加內特還是鄧肯，都是幾十年一遇的球員，如果有球隊能有機會選擇兩位其中任何一位，都將改變聯盟的格局。
我是孫十三，喜歡加關注，歡迎評論、轉發、點贊！
我是孫十三
兩個21的對決毫無疑問是新世紀以來NBA的一大看點之一，石佛的穩定和狼王的全能幾乎就是大前鋒領域的兩個典型。
如果放在當今的小球時代，筆者個人認為狼王更具優勢。以森林狼巔峰時期的03-04賽季為例，當年森林狼打的是仿普林斯頓打法，即一個內線支柱和四個外圍輪轉換位。但是往往那個支柱是奧洛沃坎迪（是的你沒看錯，NBA幾大著名水貨狀元之一），而加內特是四個外圍點的主攻點（其他幾個為斯澤比亞克，斯普威爾，卡塞爾）。眾所周知加內特為了避免內線肌肉森林而報低了自己的身高（官方數據是2.11米，NBA中2.13米及以上為中鋒），所以換在如今的小球時代，加內特是屬於那種上天遁地無所不能的小快靈內線。當然鄧肯並非飛不起來，而是更適合當內線支柱，所以筆者傾向加內特。
芳心縱火犯785
不管什麼時代我只選ＫＧ！鄧肯要是離開馬刺體系功力得減一半兒！
日月84304311
如今小球時代，我只需要當年馬刺就可以了，如果實在覺得這不算隨便選明星陣容打現在的勇士，那我中鋒再加個奧尼爾吧，勇士得分接近100都算贏，內線各種擠，外線鮑文防的杜蘭特哭爹喊娘，不要不信，除非杜蘭特想提前結束職業生涯
Kssssssssssssssssint
加內特吧，小球時代對移動速度上面要求挺高的，論技術的話，二者是不好評斷的，但加內特的運動能力是要比鄧肯好的，所以說加內特會更優勝於這個時代～
NBA的小黑屋
無論在什麼時代都是鄧肯。
gdp三叉戟可快可慢，打巔峰納什太陽，比你還快還穩定。
健康的鄧肯不是你們前幾年看到的，出道即巔峰。馬刺為了他從賽季初就開始擺爛，你以為吃素的？早早鎖定歷史第一大前。論建隊基石可以和幫主相提並論，可惜就是太悶、太低調了。
徐生輝A
我選加內特，個人覺得kg之所以沒有鄧肯成就高主要是因為隊友走馬燈似的變化，在森林狼當誤了。
