如果國家現在大量拍賣土地出讓金不超過一千元每平米的土地,新樓盤限價不超過三千每平米的樓房,能減小貧富差距嗎?你怎麼看?

神亻仙


哈哈😄😄!這個問題有點兒無厘頭!首先這個“如果”用詞不恰當!在一種永遠也不會實現的事情上用“如果”其實沒有任何意義!即使回答了,不管對與錯都是徒勞的!其二減少貧富差距與當前房地產開發多少沒有直接聯繫,(間接也沒有!)即使全國14億人口都有房住,貧富差距還是會擺在那裡,不卑不亢!如果政府像你說的那樣去實行,會引起更大一波從農村包圍城市的洪流,前提是政府確認實施之前必須明確房子是用來住的!(可喜的是我們的最高決策層已經提出!)一個蘿蔔一個坑很重要!!佔著茅坑不拉屎就是不對,必須嚴防懲治!!但這項決策又會帶來一個問題——財政收入的問題!我們知道現在地方財政現在絕大多數是赤字,這樣會加深政府的壓力,大量人口湧入,財政收入緊縮,這樣長期會出現很多社會問題!還有就是如果政府過度干預市場經濟也會帶來許多的問題!還記得幾十年前的計劃經濟麼?市場經濟會給一個城市帶來競爭,活力,優勝劣汰,推陳出新,等等等等!!所以用房子去解決貧富差距不現實

!發達國家的貧富差距也會有,而且也會很嚴重,開豪車吃土豆的有,睡大街吃土豆的也會有,一種情節而已!😂😂想開了你也就不覺得自己窮,別人覺得富了!一句話,我窮我快樂!😂😂


白開水


這個解決不了問題,反而會出現更多問題。首先,現有狀況按照非常低的價格出售土地會導致土地壟斷。巨型房企市值已經出現萬億級別的了,按照你說的價格,對於他們來說拿到地塊的成本太低了。

第二,會導致更多暗箱操作和腐敗。價格統一了,面對多個競買者,應該賣給誰呢?標準是什麼?

第三,即使開發商以較低價格拿到土地,為了防止壟斷,政府要求限定時間動工開發,短期建材需求量上升這又引起建築材料價格暴漲。成本還是上升了。

最後,3000元每平米,學區房也是這個價格嗎?市中心和郊區的價格一樣嗎?每個人都買的起嗎?不是吧,同樣,面對多個購買者,開發商可不可以優先賣給不貸款的,可不可以買給關係戶,想買房子多加點錢給你拿號。發現沒和現在的狀況又相似了。

所以即使國家真的這樣做了你也買不到這個價格的房子,相反,由於價格低,房子很可能被壟斷,而你極有可能花更高的價格買二手房。


武DaN106383219


如果土地流拍一千元一平方米,房價三千一平方,那麼炒房的人就沒有了,因為賺不了錢誰還來炒?炒房的人是炒漲不炒跌,三千一平方對普通家庭來說是買得起房的,月供也沒什麼壓力,一般的農村務工人員也能買得起房住,那當然是件好事,但現在土地流拍價格那麼高,想要政府把土地流拍壓縮到一千一平方米是不可能的,那麼低的房價還有哪個開發商去開發?


袍哥人家320


請問去賣誰的土地?,國家拍賣的土地現在大多數都是徵用農民的耕地,荒地而來,你想如果賤賣的話會發生什麼結果,農民沒有耕地是什麼結果,你我都喝西北風去。現在人真是胃口很大,有個好幾套房還在買房,房子貴的問題並不是單純房子的問題,是因為經濟不平衡發展的問題,縣城以及農村經濟發展慢導致無法讓年輕人在本地就業,都跑到大城市找工作,買房,才使城市房價大漲,解決辦法只能發展縣鄉村經濟和大城市公租房,這樣房價可能會降下來


紅紅32338067


當然可以,這樣都買得起房了,沒人炒房,房價也不會暴漲。現如今的貧富差距,很大程度上是房價暴漲導致的,富人一人多套,窮人一套也買不起,所以只要房價繼續漲,貧富差距便會越來越大。


用戶2752257781


傻呀,那有錢的人不是買的更容易,買的更多了,沒錢的也只能買個1到2套的,


木斐15700051139


懶得理這種無厘頭問題的,但我就是想進來罵一下!你腦子不好麼?以為計劃經濟啊


分享到:


相關文章: