取暖費按建築面積收合理嗎?

春天的陽光95940026


首先必須知道什麼構成供暖費用的?是供熱商的成本+利潤,這是一個固定的數額,必須由消費者來分攤。從大的來說,整個數額由供熱商提供服務區域的消費者分攤。從小的來說,這個成本+利潤的原則可以劃分到每個小區甚至每棟樓去分攤。那是說,當一個數額劃分到一棟樓的時候,這棟樓的消費者就無論如何(管你用建築面積計算也好,用套內面積計算也罷)必須揍齊這個數,要不供熱商就不幹了。所以用建築面積、套內面積計算,實際只是提供一個"比例"讓消費者去分攤,而無論怎麼算,成本+利潤的數額是不變的。

有留意頭條的朋友都應該注意到:最近有幾起事件,業主在交供暖費的時候遇到困難,供暖商拒絕收費。原因是用戶居住的那棟樓的空置率太高,又或那棟樓的先前欠費太嚴重。該棟樓或小區達不到供暖商的供暖標準,供暖商就停止服務。

從上述事例引證出糾纏於用什麼面積計算供暖費才合理是一個偽命題。主要是在各用戶之間達成一個合理的"比例"去湊齊供熱商的標準數額。否則供暖商是不會提供服務。


在水一方211414183


不合理有什麼辦法?中國不合理的太多了,誰管呢?


猴王30138


實際上並不是按照建築面積收費的。您繳費的時候上面的面積叫取暖面積。這個面積大於使用面積小於建築面積的,如一個房子建築面積60平使用面積48平,那麼取暖面積大概在52-54平左右。所以並不是按照建築面積收取的


同成家居裝飾


你說合理嗎?你是供暖公司,按建築面積算,可以多錢,當然合理!你是用戶要多出錢,你會說不合理!問題是規則不是你制定


竹海173462601


不合理而且是很不合理……


w小蟲w


合不合理都多少年了? 有關單位制止過嗎? 所以說這是合理? 就跟商品房的地下車位似的,是屬於防空洞無產權,開發商還是買賣……。 所以說要去適應


神話524


按建築面積賣樓都是錯的,全世界只剩中國這樣賣,買的樓包括樓道,電梯,消防通道,地下車庫,公共車位,開發商狠一點的,把車位車庫在賣一遍,而大家也在為這些繳取暖費!


通靈菜鳥


都你媽的耍流氓!看看美國怎麼算的?


夜雨落花8


不太合理!應該按熱計量計算這樣比較公平!


追夢人82351249


哈哈!什麼叫合理?中國有合理的事情嗎???這就是中國特色的社會主義嗎???


分享到:


相關文章: