爲什麼有些專家寧願挨罵也要說一些引起衆怒的話?

陌路天涯


真正的專家是不會亂說話的,亂評價一個人或者一件事,真正的專家做事嚴謹認真,實事求是,一心為國家為社會為人類著想。真正的專家一輩子都是默默奉獻默默無聞,他們吃苦在前享受在後,他們的一言一行都在給我們起著帶頭作用,他們很在意自己的榮譽,真正的大師,真正的大家風範。

相反,那些所謂的假專家教授(磚家叫獸)卻到處在宣揚自己,為了名利,成天腦子裡就是金錢女色,不惜出賣自己的良心,成天信口開河妖言惑眾,像坐檯小姐那樣滿嘴胡說八道,專門製造矛盾,造成社會兩極分化,專門坑害老百姓坑害國家。這樣的所謂的磚家是為了利益而生存,肯定會讓大家罵。


向前走又是一道風景線


看看《北京大媽有話說》收錄的專家‘豪言壯語’,再看看茅與軾、厲以寧、張維迎等專家教授言論集,還有一位地產開發商任志強的房地產予言,他們的言論總是一鳴警人,一飛沖天。細思量感覺他們似外星人,根本不接地氣。改革需要探索,摸石過河。但‘’全面私有化,國有企業必須全部賣光。國退民進;為富人說話為窮人辦事;中國稱得上富豪的大少了……‘’這就是專家給改革‘指明’的方向和路徑。有交通大學校長說出環境(大氣)汙染源不是來自汽車尾氣,而是來自自行車。使人覺得他真的兼做汽車推銷員,拿兩份薪水。有的專家被譏渢為‘磚家‘,其根本原因是脫離現實,脫離為人民謀利信仰太久了,關起門來搞社科研究,結果只能是瘋言狂語,老百姓見笑。


lez2


這個問題比較有意思。現在,經常在電視、報紙、網絡上看到一些專家對問題的分析,對政策的解讀。有的專家回答的很到位,群眾喜聞樂見。有的,則讓人感到譁眾取寵。有的,則讓人覺得實在博出位。特別是有些專家說的話,聽了讓人難受,甚至引起眾怒。為什麼會有這些不同的感受?這要從三個方面來分析專家的話:

首先,分析問題盲人摸象。從某一個角度去分析問題,說對的錯話。一些專家的話從他專業的角度來說是對的,但放到大環境下又是不合時宜的!比如說,怎麼解決城市擁堵問題?有專家就從某一角度提出,上下班晚高峰對過路車輛徵收高昂的過路費,成本高了,開車人就少了,擁堵就解決了,還可以增加財政收入。這麼說,從單一的經濟性的角度來說當然沒有錯。但是放到現實生活中,可操作性差,徵收過路費是否合法合理還需斟酌。

其次,講話不看聽眾對象。當專家對著電視鏡頭,或者對著記者麥克風時候,專家就是在直面群眾。如果這個時候講一大堆學術語言,群眾不僅聽不懂,反而會容易引起誤解。專家甚至會想,這麼簡單的道理,你們怎麼聽不懂呢?群眾會想,這個專家在講什麼也不知道,聽的混混欲睡。象牙塔有象牙塔的話語體系,對群眾說話則要講聽眾能聽得懂的話。郭德綱的相聲為什麼這些年很火,人們聽的懂喜歡聽。把相聲講成政府工作報告,就沒人去聽了。至於那些賣弄學識,把一個再簡單的道理,上升到理論層次講的雲裡霧裡的專家們,真還不如田間地頭的老農說話做人實在。

再次,收人錢財為人說話。群眾希望能從專家那裡聽到客觀、公正的解答。但有一些專家,樂於為利益群體站臺。屁股坐在誰家的凳子上,就給誰講話。現實的社會,又有許多利益群體,需要專家學者出來給他們站臺,進行學術包裝。本來下里巴人的東西一經專家的理論解讀就變得高大上了。有人戲言,當某人出來說“我來說句公道話”的時候,說明他已經被收買了。

當然,絕大多數專家考慮問題、分析問題、解答問題都是客觀、公正的。很多時候,說話不到位,說不到群眾心理,更多時候還是個說話方式方法的問題。


單問者


題主的邏輯很可笑。

只有政客和戲子才關心說出來的話會不會捱罵,而真正的學者只關心說出來的話是不是正確!

學者的工作不是賣笑,說出來的觀點是讓人心情舒暢,還是引發眾怒,這不是他需要考慮的事情,也不是評判的標準。正確與否才是唯一的標準!



歷史反覆證明,真話往往不好聽。隨手舉個例子,馬寅初先生髮表《新人口論》,被當成反動學術權威批判了十幾年,但事實證明他是對的,之後我們計劃生育搞了三十多年,忍受諸多副作用,才基本解決人口問題。再舉一個遭人恨的例子,近十年,說房價會漲的學者幾乎都被罵的狗血淋頭。但房價就是在漲,絲毫沒有因為罵他們而下跌。

再好聽的話,不正確,依然是屁話。我們的社會如果要求學者以不捱罵,或者人民群眾喜聞樂見為標準來發表觀點,那就應該選郭德綱和于謙當中科院院士。


月下沒有花


為了錢,磚家都拼了,昧著良心,說假話,套話,錢啊!真偉大。啥子東西都假,錢最真。所以良心都成笑話。磚家些,也就不守著良心了。一聽有人說,愛國。笑了。愛錢才是當今主流。不信摸著良心想想!


W對頭


有些所謂的專家,就是誰給了錢,就專門幫人說瞎話的傢伙



紀博常


最關鍵的是專家說的話有沒有科學性?只要有科學性就是挨老百姓的罵也要說,相信過一段時間老百姓會理解!這就是良心專家!

假如是為了某個利益集團,更嚴重的是為了外國的利益而損害我們自己的利益,這些專家就不是捱罵的問題了!

什麼叫禍國殃民?罪該萬死?就是這些為了別人的利益而禍害自己人的所謂專家!!!


猛禽950


俗話說:無利不起早;如果發生在八十年代前,我不甚相信,現代環境足已證明"無利不起早"是不能顛覆的"真理"。專家說實話、辦實事理所當然,是極正常的事;他們拿著納稅人的錢,為納稅人辦實事是份內的事,毫不奇怪。可是,還有一部分"專家"、"教獸"完全與社會對他們的稱呼相對應,真正的對號入座了。想一想,違背規律、違背民心、違心所願,胡說一氣,滿嘴跑火車,不顧事實,胡說八道,除了利益,叫人無法解釋;逆天下之大不韙也要發聲,是個什麼概念,那就是身不由己,被傀儡。都專家了、教授了,你如何能丟掉良心,為了那如糞臭的銀錢出賣良心,其心何忍。

老百姓出錢養你,你卻逆民意滿嘴噴糞,你對得起出錢養你的人,對得起全中國的人嗎?


看世態的炎涼


因為他們是中國的專家。



果耀


中國大部分的專家都是學理論的或是憑文憑起來的,缺少真正的實踐去支撐理論,真正從事某一專業成為專家的一般都是高工,而很少成為專家。尤其是中國的經濟專家。曾有無數人指出中國經濟專家百分之八十的經濟分析是錯誤的,這就是隻看報導看錶格看數據分析的結果,而不分析數據的真實性,所以往往發出的言論與現實極其不符合。並且很多專家的分析也是有一種自以為是的態度。


分享到:


相關文章: