戰略忽悠局小助手

進入正題之前，先說一句。韓國擁有著獨特的遊行文化，美國遊行是舉旗子，韓國遊行是玩命～

龍生九子，子子不同！

韓國國內肯定不止一個聲音，所以說並沒有必要認為美韓又要如何如何之類的。韓國人遊行對抗美國也不是第一次了，十年間針對美國牛肉、薩德之類的問題，韓國人照樣遊行不誤。

這一次韓國針對美國遊行，在美國駐韓國大使館，當街撕毀美國國旗。主要原因在於韓國反對美國駐軍，並且反對美國的一些政策（應該主要在對外製裁和對半島國家態度問題）。

半島問題最近日趨緩和，參與遊行的青壯年以及學生，生活在韓國漢江經濟奇蹟之後，對於戰爭的恐懼和美國的依賴相對減少。並且由於和自己的鄰居日益和睦，韓國的民族自尊心肯定會排斥美國駐兵的現狀。

其次美國針對半島局勢，並不是一種完全包容的態度，並且想要採取一些方式阻撓半島的和平進程，這也是這次遊行爆發的主要原因之一。

如果半島局勢進一步緩和，美國勢必不需要在韓國部署如此多的兵力，這也美國所猶豫的地方。另外韓國由於地處半島地域狹小，並且長期面臨戰爭危機，所以民族危機感特別強。以至於韓國遊行會採取砍去小手指、用匕首插進自己的身體、縱火焚燒自己的極端方式。（圖片太血腥了，自行百度吧）

最後只要半島沒有出現實質性的變化，美韓仍然是這一地區牢不可破的盟友關係。並且在民間，絕大部分人還是保持著親美心態，畢竟韓國這個國家，是人家美國人幫著打下來的。

虎賁軍huben

韓國首爾爆發反美遊行，撕毀美國國旗，這簡直不可思議，這估計又是韓國民眾最大的一次反美遊行吧，這說明美國已經不得人心了，連它的“親兒子”都不認它了。

為什麼說“又”是韓國民眾的一次反美遊行呢？其實韓國曆史上出現不少反美遊行事件。在去年9月25日，韓國全國農民會總聯盟（簡稱“全農”）和“白南基鬥爭本部”等組織的2000餘人，在首爾市中心舉行大規模集會。他們高呼反美的口號，要求政府撤回“薩德”並撤出駐韓美軍。這次事件是有薩德引起的，當時韓國民眾覺得薩德不僅不會給韓國帶來安全，反而會引發韓國和周邊國家不友好事情發生。去年部署薩德方面，韓國政府和美國也是碰了一臉灰，不過那次的韓國民眾示威遊行，並沒有起到什麼作用，韓國政府依然我行我素，絲毫不顧民眾的感受，堅持和美國同流合汙，叛亂亞洲秩序。這種行為不僅在韓國民眾眼裡是噁心至極的做法，在世界人民眼裡都是噁心的。

在2015年11月，韓國就爆發過一次大規模反政府的遊行，韓國農民白南基在參加反政府集會時被被警方高壓水柱擊中倒地後昏迷不醒，並於2016年9月25日死亡。於是在2017年9月25日，韓國民眾為了紀念白南基去世一週年，再一次向韓國政府施壓。2017年9月25日首爾爆發的反政府遊行，不僅包括反對部署薩德，更是包括“美國撤軍韓國”的呼聲，韓國許多民眾認為，美國不撤軍韓國，韓國就不能算是一個主權國家，可以說那是文在寅上臺以後碰到的第一件麻煩事，連文在寅自己都想不到。

其實文在寅就任之前是反對“親美”的，甚至非常反感朴槿惠同美國簽訂部署薩德的條約，因此他剛開始的支持率非常高，一度超過60％。不過文在寅上臺以後，走的還是韓國曆任總統的老路，那就是繼續和美國加強合作，構建所謂的韓美一家親。其實結果怎麼樣，已經很清楚了，不僅引發韓國民眾大規模的反政府反美遊行，文在寅的支持率也是一降再降，據統計，文在寅現在的支持率不會超過40％。如果文在寅在這麼執迷不悟，估計他的下場不會比韓國曆任總統好到哪去，監獄很有可能就是文在寅的歸宿。當然這次韓國爆發的反美遊行估計和前兩天韓美雙方關於戰時指揮權的會談，韓國估計又談崩了，或者說美國換了個花招控制韓國，因此引起韓國民眾上街反對韓國政府的親美行為。

其實韓美關於戰時指揮權談崩是必然的，因為韓國根本離不開美國的扶持，沒了美國，韓國可能會被它北面兄弟狠揍。這也是文在寅一如既往的“親美”原因之一，文在寅是個聰明人，韓國的利益肯定是高於一切的，受點委屈他覺得沒有什麼，只要他的美國“爸爸”不要拋棄他就可以。

國際時評

韓國雖然是美國的盟友，但其國內始終都有反美的聲音，就像日本也有反美遊行一樣——出現不同的聲音很正常。不過，有一點需要認清：這些反美的遊行還不足以改變韓國的政策，或者說不能影響韓國與美國的關係，親美的韓國人更多。

2018年11月3日，韓國首爾爆發反美遊行，當地的民眾在美國大使館前舉行示威，抗議美國政策，並要求駐韓美軍撤出韓國，遊行民眾在美國大使館前撕毀了美國國旗。實際上，韓國爆發反美遊行並不新鮮，比如之前的針對“美國牛肉進口”、“部署薩德系統”等的遊行。2017年9月23日，韓國首爾就爆發了一場遊行，有2000餘人參加，這些示威者高呼反美口號，並且要求韓國政府撤回“薩德”、駐韓美軍撤離。

撕毀美國國旗真不算什麼，韓國民眾遊行要比美國激進，或者說是更暴力——經常發生參加遊行的示威者自殘的事件，比如自焚。美韓關係雖為盟友，但從本質上來說，就是僕從關係——韓國政府不得不聽美國的話，比如說薩德系統的部署。韓國內部分為親美的保守派、相對自主的進步派，文在寅政府屬於後者。緩和緊張的南北關係，解除南北敵對狀態，以期最終實現南北的和平統一——這是文在寅上臺後的基本政策，或者說是國策。

駐韓美軍是南北和平的最大障礙，再加上與當地韓國民眾的矛盾等，是韓國民眾反美的主要原因。10月31日，據多家媒體報道，韓美舉行安全磋商，兩國防長簽署《聯合防衛指導方針》。規定：戰時指揮權移交韓國後，駐韓美軍並不撤離，韓美聯合司令部保留，遷入韓國國防部大樓辦公，司令由韓軍將領出任、副司令由美軍將領擔任。韓國政府終於將戰時指揮權收了回來，但駐韓美軍問題仍未解決，進步派支持者舉行遊行示威也很正常。

對於駐韓美軍的問題，或者是對待美國的態度上，無論是保守派當政，還是進步派上臺，結果都一樣——韓美同盟關係，都是最重要的，必須維護。文在寅政府也一樣，即便是他的支持者舉行反美遊行，他也斷然不會去動美韓同盟——無論從哪方面來說，韓國目前都無法擺脫美國的控制、影響，也離不開美國的軍事“保護”。況且，出於美國自身的戰略，美國也不會撤離韓國——除非是南北統一，不惜與美國決裂，把駐韓美軍趕出韓國。

儒道之主

我對美韓聯盟還是有些研究，曾經還專門寫過韓國的反美主義相關的文章。對於韓國的爆發的反美主義不要大驚小怪，因為韓國國內的反美主義活動時不時會出現，不要以為韓國在安全上對美國很依賴，就認為韓國在任何問題上都對美國言聽計從，這方面至少有三個問題需要搞清楚。

一是韓國的反美運動主要是民間行為，韓國政府的反美還太敢。回顧美韓聯盟的歷程，韓國民間的反美活動一直就沒有停息過，不過韓國政府大多不敢強硬反美，即便是像金大中、盧武鉉這樣的進步政府，也不敢過分得罪美國。畢竟得罪美國會吃不完兜著走，想想隔壁的鳩山由紀夫是怎麼下臺的，老美是有這能力呢。

二是韓國的反美主義的原因主要有兩類，一方面是經濟問題，另一方面是安全問題。隨著美韓聯盟關係的發展，因為經濟問題引發的反美主義日益增加。在經濟問題方面，主要是美韓之間的貿易摩擦，比如農產品和汽車經常成為韓國反美主義的理由，韓國曾經多次爆發過“牛肉風波”，就是要反對美國的牛肉進口影響韓國農場主的利益，如此導致反美遊行活動。

三是即便韓國存在反美遊行，但不會動搖美韓聯盟的基礎，美韓關係依然牢靠。回顧以往的反美遊行，基本上最後都會平息。目前韓國整體上還是一個親美的國家，雖然對美國的霸道做法有所抱怨，但無論是安全還是經濟上都離不開美國，並且各種民調數據顯示，美國在韓國的受歡迎程度還是很高，因而韓國不時發生一些反美遊行成不了大氣候。

最後

凌勝利

這個世界上最不能當真的莫過於韓國人反美！一輩子都生活在極端自負與極度自卑的混亂中的韓國人，最熱衷的大概是上街舉行反美遊行示威活動，並且伴隨撕毀美國國旗、切手指、剖腹等極端行為，活脫脫的帶有大韓民族特色的民間嘉年華，只是一小撮韓國民間人士的現代藝術行為，跟韓國政府沒有一毛錢的關係——借他十個膽也不敢幹這種忤逆的事情，對美韓同盟沒有任何影響。因此，美國人對此早已見怪不怪，抱著娛樂的心情冷靜看待。

據環球網報道，11月3日，大批韓國民眾聚在美國駐韓國大使館前，抗議仍然把持著韓軍戰時指揮權，要求駐韓美國撤走，並撕毀美國國旗，以示態度的激烈。

10月31日，韓國防長鄭景鬥和美國防長馬蒂斯在美國五角大樓舉行韓美第50次韓美安全協商會議（SCM），在移交戰時指揮權上達成了一些共識，簽署了《韓美防衛合作指針》，韓美聯軍司令部的司令的司令由美國將領改為韓國將領出任，副司令則由一位美國的四星上將擔任，至少表面上韓軍揚眉吐氣了，開始領導韓美聯軍司令部。而作為交換條件，美軍向韓軍移交戰時指揮權後，駐韓美軍仍駐紮韓國，韓國人很爽快地答應了。前幾個月，文在寅總統就對此表明了態度，她說半島南北即使統一了，美軍也必須繼續駐紮在半島。

但美國人鬼得很，統一向韓國移交戰時指揮權，但必須評估韓軍有沒有這個能力！2019年，美國對韓軍主導聯合作戰能力進行評估。完成定期評估和檢查執行情況，美國人認為韓軍具備這個能力後，再與韓國協商移交戰時指揮權的確切時間。在整個過程中，都是美國人說了算，韓國只能被動接受美國人給出的評估結果與移交時間。這是半主權國家必然的待遇，沒什麼好抱怨的，絕大多數的韓國人都心安理得地接受這種歷史悠久的現實。

但一小撮的韓國人感覺自尊心因此受到美國爸爸的冒犯，必須發洩一通才能睡得著覺。於是，走上街頭，聚集在美國駐韓大使館前抗議美國，痛罵美國，撕毀美國，搞得跟反美的中東人似的。不過，韓國人這次反美只是撕毀美國國旗，已經很文明，非常客氣了，一旦發飆起來，抗議的韓國人拿刀切自己的手指，捅自己的肚子，不明真相的人還在納悶日本人怎麼跑到韓國人的反美遊行示威的隊伍裡剖腹自殺？

示威抗議結束，人群散去，就像凌晨的酒吧、夜總會打烊了，恢復了寧靜，照常迎接冉冉升起的朝陽，開始正常的又一天日子，好像一切都沒有發生過似的。

至於所謂的戰時指揮權，一旦美國人認真起來，撒手不管了，扔給韓國人，混合著極端自負與極度自卑的韓國人反而不敢接過來，即使接過來也不懂得怎麼使用——看滿清電視劇讓人明白了一個道理：做慣了奴才，絕對做不了主子！萬一，北邊“喝醉”了，放了幾炮，你讓韓國人怎麼辦？

飛狼

反美遊行，不僅在韓國，在日本也有。但這不證明韓美或者日美的關係就是不好的或是緊張的。不管韓國或者日本民眾選出一個怎樣的首相或是總統上臺，這些領導人不論對美國有著怎樣的負面情緒，他們都會發現，在國家安全和經濟發展方面，韓日都離不開美國。

簡單地說韓國需要美國保證起碼的國家安全和亞洲話語權，而日本則需要巨大的美國市場，以及軍火出口的支援。

近期韓國的反美遊行——要求美國撤出駐軍

近期韓國的反美遊行不少，此前兩週之內，韓國一些群體始終處於運動之中，一週前登場的是要求釋放朴槿惠的大批民眾團體，他們一度將此事鬧到了美國，在美國也豎起了要求釋放朴槿惠的標語。而近幾日的反美遊行則主要是要求美國撤軍，人數又再一次上萬。在這一議題之上，韓國民眾已經多次抗議了，確實可以理解，美國在韓國的駐軍和戰時指揮權，以及對於韓國軍隊的不屑確實已經成為對於一個民主政權的羞辱，只要一個國家民族情緒抬頭之時，駐軍的議題一定會成為首要攻擊的話題，這在日本也有類似的反美遊行。

韓國政府在悄然推動駐軍議題

不得不說，文在寅上臺之後，韓國當局確實在悄然推動關於美國駐軍的一些議題，比如韓國國防部長曾在6月的內部會議上，透露了將和美軍談判以及自己意圖收回戰時指揮權。七師弟當時解讀過，認為這可能不只是韓國防部長的意圖，不過在條件沒有成熟的時候，文在寅才會有重要的表態，而目前，很有可能是政府在背後推動民眾群體，尤其是激烈的民族主義群體開始以遊行的方式影響韓國的公眾輿論，如果公眾輿論進行地較為順利，未來很可能會發起要求美國移交戰時指揮權的民意公投或是政府間談判。

韓美之間的關係？

諸多觀察者認為，目前半島的融冰和溫暖狀態可能會帶來韓美之間關係新的調整，韓國的左翼思想很可能會帶領韓國走向新的韓美關係時代，但是七師弟認為這一結論還為時過早，一方面韓日矛盾持續難以調和，以及半島局勢仍然並未走向建制式的和平，相關危險議題仍然並沒有重新插上保險，所以當前調整韓美關係，顯然是不明智的。駐軍的問題也許很可能無法在幾年之內有很大的改觀，但是戰時指揮權的問題，很可能可以成為文在寅努力的議題之一。且，在目前韓國左翼浪潮興起，同時半島關係正向發展的當前，韓國佔有一定的話語主動權。