美在中視

首先，這種現象不會出現。因為，銀行每天都要軋賬，別說少了1000萬，就是一分，也必須找到原因，否則，就不可能關賬，不可能稀裡糊塗地把帳給結了。就算自己吧錢貼進去做平了，一旦發現，也是嚴重違規。

如果客戶發現自己的帳上多了錢，要麼告知銀行，讓銀行處理；要麼裝作不知道，由銀行來處理。那麼，與客戶毫無關係，只需要銀行內部處理，追究銀行工作人員責任。

如果客戶動用了銀行的這些錢，特別是轉移了這些錢，也就麻煩了。因為，這在法律上叫不當得利。對不當得利，客戶是不能隨便佔有的，佔有了，輕則退回，重則追究法律責任。如果造成損失，還要追究刑事責任。這一點，客戶必須十分清楚，避免給自己帶來麻煩。

天上是不會掉餡兒餅的，也不能掉餡兒餅。

譚浩俊

作為一個財經工作者，我認為沒有違法，但有點違規。

按照規定，雖然銀行錯打了你的賬號1000萬元，只要你不動，原金額退給銀行，就什麼事都沒有了，銀行可能還會感激你。給你一定的誤工費。

而如果你動了資金，比如將資金在市場上流動了一圈，解決了債務問題，儘管錢安全回來了，也將錢主動歸還給了銀行，雖然錯不在你，但你使用銀行的資金都屬於違規行為。而且儘管你歸還給了銀行，還應該給銀行按實際使用天數支付利息，等於你向銀行貸了同等金額的貸款。

因此，碰到這樣的“好事”，你還是要有定力，不能心裡有歪歪心思，要知道這錢不是你的，銀行儘早都會找上門的。

財經深思

不違法，只要你能還的上銀行都不算違法，但是一旦還不上，那麼問題就大條了。

現實中銀行錯打資金的現象發生過不少案例，但是一般來說，入錯賬，特別是大額的賬目，往往很快就會衝賬扣回，小額的資金，正常當天也會迴轉，而不會說讓你從容的拿去流通一圈在還回來。

銀行入錯賬後，如果你資金不動，坐等銀行扣劃回去，你是沒有任何責任及問題的，甚至在你賬戶的這段時間上，你的賬戶剛好被盜刷都與你沒關係，不過如果你要動用的話，虧了的話，沒的說，坐牢，賺了的話，那麼就看銀行追不追究了。

不當得利

因為打錯賬，如果你使用了，就構成不當得利的約定條件了，對於不當得利，民法通則規定了“原物以及利用原物(物或權利)衍生的其他利益，如法定孳息，必須歸還原主”，也就是說你通過這筆資金所獲得的利益，是需要歸還給銀行的。

但是通說上又認為，受益者受領的孳息或使用利益，在某些情形下，無全部返還義務，如經受益者特殊經營能力而獲取巨大收益時，只須返還通常人一般可收取的平均利益。

比如你利用這1000萬元在1年內賺了100萬元，那麼可以只返還通常人一般可收取的平均利益，假設目前市場上1000萬元可取的的平均收益率為7%，即年息70萬元，那麼當銀行找你要錢的時候，你可以只歸還1070萬元，剩餘的30萬元無需歸還。

這麼看起來是不是好像很不錯？沒錯，理論是美好的，但是一則你不知道銀行什麼時候會找你要；二則投資是存在失敗的可能性；而當這兩者發生時，你無法及時歸還銀行的話，那麼你就構成了違法行為了，故而這個錢並不是那麼好賺的。

總結

如果銀行錯打1000萬給你，只要你能在銀行找你要錢時，準時歸還，那麼就構不成違法行為，不過動用總是存在風險的，還是謹慎為好。

鯉行者

正常還這個頂多算債務糾紛，不算違法，不還或還不上，那才叫違法。

如果你不動用這筆錢，按時還給銀行，什麼事都沒有。

其實銀行錯打錢給客戶的事情偶爾會發生，這種情況一般是因為銀行工作人員的失誤，錯把錢打給用戶，出現這種情況之後，只要用戶不動這筆錢，並主動按時還給銀行，基本上沒什麼事，你還可以要求銀行給你當面道歉，甚至給你誤工費精神損失費等。

但是如果你動用了這筆錢，不管這筆錢是用於什麼，那你就是違規的，銀行可能會追究讓你支付利息。

也就是說，雖然銀行錯誤把錢打給你，但是你用了這筆錢做，就相當於你借了銀行的錢，既然是借錢，那你使用銀行這筆錢當中產生的所有收益和利息，銀行都會收回。

跟根據最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見（試行）》第131條規定，返還的不當利益，應包括原物和原物所生的孳息。

根據你的描述，雖然你沒有把這筆錢用於投資產生收益，但是你把這個錢用於償還債務，進行週轉，實際上就已經構成了支付利息的責任，因為你拿的是銀行的錢而不是自己的錢，銀行的錢用的肯定是有成本的，所以在銀行追回錢物的時候，不排除銀行根據你使用這筆錢的時間計利息追究你的責任。

如果你在使用這筆錢過程當中出現了損失，那出現損失的部分，你得自己墊上。

你在使用銀行這筆錢過程當中，你拿去償還債務，你必須1000萬1分不少的還給銀行，你才能免除責任，如果1000萬當中少了一部分錢，那你就得自己掏腰包墊進去。

如果你拒絕把這筆錢償還給銀行，那你就構成違法行為。

如果你拿到銀行這個錢之後，用於其他用途消費，沒有錢償還或者拒絕償還，那你就屬於非法佔有罪，並且會構成違法行為。

根據《中華人民共和國刑法》第270條規定，拒不償還不當得利者，則構成刑法上的侵犯財產罪。

如果構成非法佔有罪，那你就會面臨刑事責任，根據刑法有關規定，將他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不返還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。

看到這，估計很多網友又開始憤怒了，銀行少給錢給客戶可以離櫃概不負責，憑啥銀行多給錢給客戶之後客戶的無條件償還給銀行呢？

這個沒辦法，法律就是這麼規定的，再說銀行實力要遠遠大於個人，你胳膊是扭不過大腿的。

貸款教授

樓主問題，不嚴謹。

如樓主所問，即使沒有銀行的1000w，因為債權能夠轉移，債務也能消除。

舉個簡單的例子，樓主一看變知。有三人A B C，A欠B1000萬，B欠C1000萬，C又欠A1000萬。假設A有1000萬，A把錢還給B，A與B的債務關係消除；B拿這個錢還給C，B與C之間的債務消除；C又拿錢還給A，A與C的債務關係消除。仔細看後會發現，1000萬還是A的1000萬，只不過這錢在這3人中轉了一圈。問題在哪呢？還是開頭的那句話，債權可以轉移。

假設還是上述情形，但A沒有這1000萬，可A欠B1000萬，B又欠C1000萬,C又欠A1000萬。辣眼睛的操作來了，這幾個老司機今天坐在一起開車，開著開著B就說，A啊你欠我的錢不用還了，你直接還給C吧。C說，某問題啊。這時這3人的三角戀債務關係就跟B沒有一毛錢關係了。A欠B1000萬、B欠C1000萬直接變成A欠C1000萬。開頭說，C又欠A1000萬。你欠我1000萬，我又欠你1000萬，還欠什麼欠，不用欠了，不用還了。

樓主真有這運氣弄的到這1000萬，還還什麼債啊。幾個人坐一起推杯換盞，把酒言歡，所有債務隨風而散了。有這1000萬索性直接提現，來一曲說走就走的旅行🤣🤣

com博士

“如果銀行錯將1000萬打給了我，一時沒發現，我將錢在市面上流通了一圈，解決了一圈的債務問題，最終錢又回到我手中，然後主動將錢還給銀行，流通過程中解決的債務問題是否有效呢？”

我給你將兩個故事吧。

第一個故事-虛構的故事

一個旅客去住店，除了在網上訂房交的錢，還交給店主五百塊錢現金作為押金，店主用這五百塊還了賣豬肉的豬肉錢，賣豬肉的用這五百塊錢還了養豬的豬錢，養豬的又用這五百塊錢還了賣飼料的飼料錢，賣飼料的用這五百塊錢還給了拉飼料的司機的運費，司機用這五百塊還了上個月住店錢，之後第二天旅客退房，店主又把這五百塊錢押金還給了旅客，這五百塊錢轉了一圈一分沒少，卻解決了多個債權債務問題。

在這個故事中，這五百塊錢僅提供了流動性，而沒有提供價值，開始的時候，每一個人都有五百塊錢的債權和債務，淨資產是零，而結束時淨資產還是零，但是債權債務都銷了，這個更多的是體現了貨幣的支付手段職能。

但其實，即使沒有這五百塊錢現金，大家做下來捋一捋，做債權債務轉移，以前可以解決問題。

第二個故事-真實的故事

有興趣的可以去查一下這個新聞。

其實從個人情感上來說，我是同情他的，因為如果沒有別人欠他工程款，他就不會欠別人錢，不欠別人錢，也許就不會做出這樣的舉動，但有情可原有法可依，你也不能說別人欠你的錢，你就搶別人的錢去還錢，用不正當錢來解決的債務問題也是無效的。

所以說，如果是故事一的情節，不需要這1000萬就能解決債權債務問題，如果是故事二，解決的債務問題無效，需要退回。

鑫財經

銀行資深員工來回答你這個問題，首先銀行不會給你一個這樣的機會，一般來說不會有那麼大的資金過錯，一般來說，銀行員工都有自身的操作限額，超過五十萬左右都需要多層複核，至少經過櫃員主管遠程業務處理三層複核。

而且一旦發生這個問題，當日扎帳肯定過不去，發現問題以後會馬上聯繫客戶協商處理，銀行可以直接反交易，但必須客戶在場，如果在客戶不在場的情況下進行反交易，是重大過錯，至少上報省行層次。這問題一定會在當日解決，不可能給你週轉時間。

所以說不存在說給你打那麼大的資金，還給你那麼長的這段時間。這種情況可以說是億分之一的差錯。

假設真的發生了這種情況，你使用這筆錢去謀取了某種利益，這是你在知情的情況下發生的，構成了不當得利，是違法犯罪行為。肯定是要承擔法律責任的。

夏天的雜貨鋪

銀行錯打1000萬元給你，把錢用了一圈，當銀行發現並索要時，只要及時還回去，就不算違法。

現實生活中銀行的反應是非常快的，可能當天晚上或者最多三兩天就會發現巨大的賬目錯誤，會立即聯繫退款。此時如果拿不出這筆錢，就算是非法佔有了不屬於自己的財務。

銀行只要走法律流程起訴，就可以吃免費的飯，交罰款，退回1000萬，再支付利息。

這個問題的根本邏輯，源自一個廣為流傳的債務小故事：

上述循環，看似很完美的通過100元解決了所有人的債務問題，實際上存在諸多漏洞，就跟提出的這個問題一樣。

債務的出現，很難形成一個完美的閉環，並且實際生活中債務會更加複雜，不可能恰好後面一個人欠了前面一個人同樣金額的錢。同樣，還錢時不可能每個人都那麼主動及時，還會有大量時間成本。

現實情況是房客的100元確實可以暫時解決店主的100元債務，但是店主去償還其他債務時，錢不會快速流通回來，貨幣流轉需要一定的時間。當房客要求退款時，店主的這筆錢已經用出去了，就要再去借貸，產生新的債務。

三角債很多，信用差的個人多，信用差的企業也多。即便是一個債務閉環，可以用一千萬元去打通，你確認還了錢之後，收到錢的企業或個人會拿這筆錢去還另一家的債務嗎？

最常見的情況是，作為甲向乙還款，乙拿到欠款後可能大肆揮霍，買房買車，把欠丙的錢忘的一乾二淨。到了向丙還款的時候，丙也許會是同樣的選擇。所以到最後丙向甲還款的時候，不僅僅已經過了漫長的時間，錢還會不斷縮水，一開始的一千萬，轉一圈後回來可能只能拿到200萬元。

最後，問題的根源還在於負債情況。假如自己的債權與負債持平，債務才有可能抹平的可能。既然如此，何必還用銀行的這筆錢呢？討債，然後還錢，豈不更穩妥。

財智成功

沒有這麼多的好事，銀行對於資金的管理比較嚴格，如果把1000萬打給了你之後，銀行可以迅速在幾天之內就發現了，因為這樣一筆金額巨大的資金，無論是銀行方面還是企業方面還是個人方面都是很快可以察覺到的。

雖然銀行錯誤打款1000玩的概率很小，和中百萬級別的彩票一樣，那麼如果按照題主那麼做真的違法嗎？

是不違法的，只要可以按時還款，就是不違法的，如果把錢拿出去流動了，但是在銀行要求還款之後沒有按時還款，那麼就需要被懲罰了，銀行也會通過法律的途徑來解決，還可能會按照日期收取利率。

還有一個問題就是，即使有了銀行的1000萬，但是在幾天之內也是無法可以得到巨多的收入的，假如你去投資很可能虧損，當然也可能盈利，但是在幾天之內得到太多的盈利顯然不可能的，所以如果真的像中百萬級別的彩票一樣得到了銀行的1000萬，還是儘早歸還吧。

如果不能按時歸還，把銀行的1000萬損失了，後果就比較嚴重了，所以還是還款了比較好，這也是最好地處理銀行錯打的1000萬的方法。

小車點評

銀行錯打1000萬到個人賬戶，個人在市場上流通一圈兒回到手中，我的答案是還給銀行不違法。具體的原因有以下幾個:

首先，第一過錯方是銀行員工，而不是受到1000萬的客戶。既然櫃員通過系統可以把1000萬打到個人賬戶，肯定通過層層複核才能到賬，個人賬戶名和賬號必須正確才可以，否則系統不會自動入賬，直接原路退回。能夠把正確的賬戶戶名和賬號全部錄入正確，櫃員就是這個事件失誤的第一責任人。

其次，客戶收到後，不管是用購置理財產品、投資、股票交易的方式，還是其它生財之道，只要是增加收益，把這段時期的一千萬本息給銀行還上，就不算違規，客戶不知情的情況下，如果追究法律責任應該先要追究銀行員工的責任。

最後，客戶通過在市場上流通賺的錢雖然不違法，但是你得還給銀行，這是用銀行的本錢賺來的，銀行肯定不會允許客戶借雞下蛋的，所以銀行會要求歸還本息，還要歸還孽息，不可能讓客戶空手套白狼的。

關鍵字: 財經 要麼 銀行