貸款:捷信派催帳公司上門要5000塊錢,這種情況應該報警嗎?

這裡要區分一個概念:合法催收和暴力催收。

合法催收:當借款人逾期未能償還債務,出借人或公司是有權上門進行合理催收,也可委託第三方催收公司進行催收。一般會先聯繫你本人,然後約定時間上門商談。沒有同意絕不會進你家的門,想約在其他的地方也是可以的。

貸款:捷信派催賬公司上門要5000塊錢,這種情況應該報警嗎?


暴力催收:暴力催收的手段就很多了,潑油漆、貼大字報、掛橫幅、喇叭廣播等等,甚至暴力流血也時有發生,這些都屬於違法行為。

貸款:捷信派催賬公司上門要5000塊錢,這種情況應該報警嗎?


所以說,欠債本是不還是不對,如果真的遇到困難就跟對方好好進行溝通。如果遇到暴力催收的,自己人身安全收到威脅,那麼及時報警處理。

這種情況報警就屬於無恥了,首先請原諒我這麼措辭,因為我知道捷信本來就是一個無恥的所謂騙子公司,口碑在眾多網友心中本就不高。但是我還是不得不這樣說,因為無論怎樣作為成年人的我們必須要對自己做的每一個決定負責。捷信是一個網絡貸款公司,利息很高,打的的是擦邊球,也就是介於國家保護利率與高利貸之間,很難說它是否合法,但是既然存在至少應該是符合國家相應政策的。我們或許因為購物,或許因為借債還債或許是因為虛榮心,或許是因為賭博等等還有其他很多的原因而不得已去選擇捷信貸款。但是無論怎樣捷信的服務人員在貸款合同簽訂之前都會詳細的介紹貸款的利率及各種相關問題,也就是說我們對於捷信貸款的各種問題應該是知曉的。所以不能因為高利息或者其他自身方面的原因而自行毀約。更不能在捷信不得已選擇催賬公司的情況下選擇報警,我個人認為這樣是有點不道德的,雖然我並不贊同捷信甚至痛恨。

貸款:捷信派催賬公司上門要5000塊錢,這種情況應該報警嗎?


第二點就是完全沒有必要,前面說過了捷信打的是擦邊球,其實很大程度上它的貸款是不受法律保護的。我身邊有一位同事,去年六月份捷信貸款三千元買了一部手機,之後一分錢沒還。期間接到了無數的捷信催賬電話,各種法院傳單,最後也找了催賬公司找不到他本人去了老家找到了他的父母,但奈何他父母年事已高,而且自身條件實在太差也沒有要到賬。後來我這個同事當時貸款的註冊手機號也停用了以至於現在不了了之,沒了下文。我同事現在仍然在單位安然上班沒有任何影響。所以對於催賬公司報不報警完全沒有必要,因為他們不敢對你怎麼樣,或者是為了幾千塊錢不值得做一些會違法的事。

貸款:捷信派催賬公司上門要5000塊錢,這種情況應該報警嗎?


最後關於要賬公司。要賬公司其實是在債主那裡花錢買下所有的債務,及相關資料。比如甲借給乙一萬塊錢,最終無法收回借債,而這時甲不得已選擇了催賬公司,就會以五千甚至更低的價格將本金及利息全部賣給催賬公司,所以在簽訂相應合同後債主就成了催賬公司。至於這樣操作是否合法我也不太清楚,總之之後你的債主就變成了催賬公司了,至於催賬方式,應該就看債務多少了,人為財死,估計這幫人能幹出各種事兒。

貸款:捷信派催賬公司上門要5000塊錢,這種情況應該報警嗎?


所以最後奉勸各位,網絡貸款千萬不要碰,借錢之前你是爹,借了之後它是你爹,分分鐘鍾搞得你身敗名裂。所以,做個安安靜靜的美男子不好嗎?


分享到:


相關文章: