1、如果你認為電腦的價格就是一堆硬件的集合，而操作系統、系統優化、電池續航、接口處理、生態建設、外殼、設計這些東西都一分錢不值，對於實際使用也沒有任何益處的話，那麼你應該直接攢臺式機。
2、如果你認為相同的價位，配置高就代表性能高，就代表性價比好的話，那麼世界上最好的電腦應該是神舟。
3、如果配置代表性能，那麼在一個2500元安卓手機就已經使用6GROM、64GRAM和1600萬像素攝像頭的時代，現在賣4000元的1GROM、16GRAM、800萬像素攝像頭的iPhone6顯然是世界上最垃圾的手機之一。
————————————————對很多人無語的分割線—————————————————
Mac值得買，並且強烈推薦購買。我自己現在手邊用的電腦，一臺Macbook Air，一臺Macbook Pro，一臺Thinkpad T510。在此之前用過的電腦分別為：富士通、Thinkpad T42、惠普V3200、華碩（具體型號忘了，T6400處理器的一款）、Macbook Pro（MC375）、Thinkpad X200S、Surface3、Surface Pro3。雖說跟很多發燒友比並不算多，但也算是Windows和Mac OS都體驗過了，對於其中的差距也還算了解。就說一下我推薦買Mac的理由吧。當然，外觀設計什麼的，這個其實見仁見智，我覺得Macbook並不算是最漂亮的，宏碁S7的玻璃外殼我覺得比Mac要漂亮，除此之外還有很多。我倒是覺得，從外觀上來說，Macbook算不上多好看，但能符合大多數人的審美。此外，裝逼什麼的理由，純屬無理鬧三分，也就不說了。我推薦使用Mac主要是以下幾個理由：先說明一下，用來對比的Macbook Air是2013年6月的產品，Thinkpad T510是2012年的產品。從上市價格上說，Macbook Air的價格在6000左右（我用的是港版），T510價格是10900。
1、Mac，尤其是Macbook Air是目前市面上最便宜的電腦。 這個觀點可能很多人不認同。我說一下我的觀點，那就是討論一個電腦貴不貴，應該是看價格與性能之比，而不僅僅是價格。就像是寶馬5系賣10萬，雖然比很多國產車貴，但大家都知道這個價格對寶馬來說很便宜。在電腦上也是一樣的。以Macbook Air 13為例，雖然6000多的價格的確比較貴，（當然，如果買港版5500甚至5000的價格都可以拿下來）但目前市面上能夠兼具13寸屏幕、金屬機身、1.3公斤重量、10小時以上續航、i5處理器的電腦，有誰能做到這一點？要知道，價格殺手小米做出同樣的產品也要賣4999（當然，小米筆記本是獨立顯卡，這個就折價500，算4500吧）。但根據目前各個平臺的評測，小米筆記本Air的實際使用時間大約在5小時左右，這個離蘋果的10小時還有一定差距。考慮到這方面的差距，以及蘋果的品牌溢價，5000出頭的蘋果應該算是市面上最便宜的電腦了吧。
對於這一點，我們可以在京東上進行搜索。以13寸、輕於1.5Kg，待機時間大於9小時為搜索條件，得到的結果是這樣的：
按照價格從低到高排序，結果是這樣的：
Macbook的價格的確高了一點，但買港版的話，價格也就是5500左右，跟富士通一樣。說起來，這個真不算貴了。
2、Mac的顯示效果優於同配置的Windows
在沒使用Mac以前，我也是個配置黨，習慣於從配置比較各個電腦的性價比，認為同等配置下賣得貴的就是奸商。但是用了Mac以後，我改變了這一觀點。我的T510分辨率為1600X900，Macbook Air的分辨率為1366X768，但前者的尺寸是15寸，後者是13寸。理論上說，二者在單位面積上的像素點是沒有多大差別的。然而，兩臺電腦的顯示效果還是存在非常大的差別。
我在這裡想要對比的是在大約同等尺寸同等像素點的條件下，二者顯示效果的差異。我發現知乎上有些人的閱讀能力這麼差？我在這裡反覆說的是“顯示效果”、“顯示效果”、“顯示效果”，怎麼總有人認為我是在說Air的屏幕好？難道這些人不能理解iPhone6的800萬攝像頭拍照效果優於絕大多數所謂的1200萬、1300像素的攝像頭，不是因為iPhone的像素高，而是iPhone的算法優化的好嗎？
另外還有人說Air的屏幕一般，只是系統優化的好，所以看起來舒服。對於這種不屑一顧的神情，我也真是無語。難道說所謂的好電腦，就是把所有新硬件堆起來，然後系統就無所謂了？對於一個廠商來說，究竟是找最好的硬件攢一個機子更容易，還是找到更優的算法和優化效果，讓顯示效果最舒服更容易？
另外還有人說這是Air的視覺效果好是因為低分屏。這也真是……如果低分屏就意味著效果好，現在廠商紛紛上視網膜屏，難道是有病嗎！！！再有理解錯的，趕緊回初中補課去。
給你上兩張同樣是知乎的截圖。
這張是Windows，也就是現在這臺T510的顯示結果：
這是Macbook Air的顯示結果:
按照原尺寸截同等大小的圖。這是Windows：
這是Mac：
相比較來說，Mac的顯示的確舒服一些。竊以為，這種舒服源自於兩個方面。第一，Mac的字體優化做得很好，mac不但系統默認字體比Windows設置的要好看，而且即便同樣的字體，mac的優化也做得更好一些。比如同樣是小四號宋體字，Windows下是這樣的：
Mac下是這樣的：
這是MAC對字體進行優化處理的結果。雖然或許這在技術上並不是太困難，但mac畢竟作了這一點。而在圖像處理等方面，Mac的優勢就不用說了。
另一個對比是主觀層面的，這個沒辦法跟你細說，但總之我身邊的人在對比之後，普遍認為同樣尺寸和分辨率的情況下，Mac的顯示效果要比Windows好得多。
3、Mac界面風格比較統一，簡潔清爽。
我想在Windows上裝軟件的人都會有這樣的經驗：本來就想安裝一個迅雷的客戶端，結果等到安裝完一看，桌面上赫然擺著迅雷、迅雷看看、迅雷影音、迅雷遊戲等一堆東西，並且界面的改換動輒讓人感覺崩潰。但Mac系統下，所有的程序上架要通過蘋果的深刻，而除了安全性之外，蘋果要求程序的應用界面風格要跟Mac保持一致，所以導致Mac的界面比較清爽，很多在Windows下的流氓到了Mac上都成了乖寶寶。比如剛說的迅雷，
在Windows下是這樣子的：
在Mac系統下，就變成了小清新：
如果不做提前說明，是不是感覺這是完全不同的兩家企業？
再比如安裝愛奇藝客戶端，所有的視頻都被默認用愛奇藝播放器播放。如果你不想用，只能手動跳回來。
而在Mac系統下，安裝之後只有愛奇藝一個圖標。
即便是很多很正經的企業，在Windows和Mac下也是兩副嘴臉。比如網易雲筆記，雖說給自家產品打廣告也沒什麼錯，可畢竟沒廣告看起來更舒服一點，不是麼？
另外，有些廠家在做Windows和Mac產品的時候，感覺win系統像是鬧著玩的。比如優酷客戶端：
Mac系統就比較認真：
另外，還有一點非常重要的是，Mac下軟件的安裝和卸載異乎尋常的簡單。尤其是在軟件的卸載上，Windows系統通常是要到控制面板，找到程序安裝與卸載，然後點擊卸載，下一步下一步，直到卸載完成。最後還有可能卸載不乾淨。而Mac下的軟件卸載，只需要找到你要想要卸載的那個軟件的圖標，往垃圾簍一拖，就結束了。乾淨利落，不留痕跡。
4、觸摸板與操作系統
用過Mac的人應該都知道Mac的觸摸板有多麼好用，多手勢操作使你完全可以放棄鼠標。這一點說是說不清楚的，我倒是希望你去蘋果體驗店實際操作一下。蘋果的多手勢操控會讓你覺得鼠標真是一個累贅。至於操作系統，儘管你可以指責Mac操作系統應用少、兼容性不好或者某些軟件暫時沒有Mac版，但沒人能否認Mac操作系統的流暢性吧？
5、續航
Macbook的續航是有目共睹。Macbook跟大多數win廠商的區別在於，win廠商說的10小時通常是待機時間，而Macbook說的10小時是使用時間，這其中通常有一半以上的差距。一般來說，號稱8小時的Windows筆記本正常使用能堅持5個小時就算是相當良心，但號稱10小時的Macbook使用到9小時則非常正常。比如我現在這臺已經用了3年多的Macbook Air，在聯網並播放視頻，同時打開word、iTunes、VLC播放器、QQ、迅雷、有道雲筆記和優酷客戶端的情況下，憑藉78%的電量還可以實現7小時55分的續航，按照100%來計算則在充滿電的狀態下實現10小時續航是沒問題的。
極限狀態下，Macbook可以實現遠遠比其所標稱更長久的續航。比如關閉網絡、調低亮度，純粹的碼字或者看文章，那麼Macbook Air可以輕鬆使用15小時，最長曾經達到過20小時。總而言之，說續航，Mac真的很良心。
6、電源
Macbook的電源是我用過最方便的電源之一。Macbook電源最方便的地方在於電源上有指示燈，充電狀態為橙色，充滿電為綠色，這使得你可以不必開機就知道電池是否充滿。
Macbook的電源也很有意思。一般電腦的電源線是這樣的：
但是實際上來說，真正有作用的部分是黑方盒的部分，那個1.8米廠的部分只是延長線而已。然而，實際使用中你出門還必須帶著那麼重的沒必要的東西。但是Macbook的電源線顯然就任性多了。它直接就把那個沒用的部分捨棄了：
只要把插頭插進去，就可以直接使用了。而實際上這個也非常便攜，收納起來只有這麼大：
這個上面自帶的線，長度大約在2米左右，如果你覺得不夠長，還可以去淘寶買一根延長線，十幾塊塊錢就能搞定。安裝之後，就是下圖的樣子。通常而言，大多數時候是不需要延長線的。
7、二手產品相對保值
這麼說吧。我的第一臺Macbook是13寸的Macbook Pro，型號MC375，當時是在電腦城3800買的二手，用了兩年以2800轉手賣掉。現在用的Air是2014年4500淘來的（MD760），用了已經有兩年半了，現在賣到3500~4000是沒什麼問題的。現在用的MacbookPro，是直接買的新品，用了一年多，目前在二手市場的價格也僅僅比原價低了1000多。此外，Macbook Pro的合金外殼不易留汗漬，不會被汙染，清理起來很容易，所以即便用很多年也能保持很好地品相，也可以賣出比較好的價格。與之相比，很多5000塊錢的Windows筆記本看似便宜，但用了兩年左右能賣出2000的價格就已經算高的。從這個角度算起來，這意味著蘋果電腦看似很貴，但實際上年均使用成本反而比很多看起來便宜的電腦還要低得多。總的來說，儘管只從價格上看Mac的確比同配置的筆記本要貴一些，但綜合考慮蘋果的使用體驗、操作系統、顯示效果、便攜性等方面的因素，這些其實並不貴。此外，雖然單純從某一方面來說，無論是做工、重量、屏幕、材料、性能等單項性能方面，蘋果都不是最優秀的，但Macbook能在這些方面都取得平衡，是很難得的。
總的來說，推薦對電腦的便攜與續航有強烈需求的、平時對電腦的使用主要在網絡瀏覽、購物、聊天、文字圖片處理、視頻剪輯等方面的買Macbook。對於遊戲控，則不推薦買Macbook。當然，這也要看預算，如果你預算買個3000塊錢能用的電腦就行，那麼七八千的Macbook肯定不適合你了。但如果你的預算已經到5~7K了，那麼我建議你就直接添點錢買一臺Macbook就好了。這1000多塊錢你不會花虧的。
最後說一句：對於現在的我來說，Macbook更讓我喜歡的地方不在於它的配置、續航這些外在的東西，而是它的操作系統本身。有人說Windows系統現在可以更快，抱歉，我認為電腦的好壞並不完全應該以快慢來進行比較，就如同豪車賣的比普通車貴，並不見得是因為豪車的速度比普通車快一樣。對於電腦，除了速度，應該還有更多的東西在裡面。
我知道Windows系統的兼容性好，現在win10在某些方面也比MacOS要好得多，但是對我這種只是想簡簡單單的上上網、買點東西、寫字、剪輯視頻音頻的人來說，一個乾淨、整潔、易用、安全的操作系統可能更為重要。
在Mac系統中，我印象最深的軟件是迅雷。在我剛買Mac的時候，迅雷就是現在的樣子，左側是管理菜單，右側是下載界面，無廣告、無插件、無彈窗。這兩年有過幾次更新，但基本上只是對bug進行修復，基本界面還是沒變。與之相對應的是，在我買入第一臺Mac的那一年到現在，win系統下的迅雷至少更新了二十個版本，每更新一次就多一些彈窗和廣告。到最新一版的迅雷，下載頁面更是到了左側一個非常不起眼的地方。
同樣是網易雲音樂，在Mac系統下只是一個簡單的音樂播放器，但在Windows系統下放一首歌的時候屏幕上就會出現KTV一樣的字幕——雖然這個可以通過設置來消除，但我認為這依然很煩人。
同樣是愛奇藝、優酷這樣的客戶端，在Mac上只是一個簡單的客戶端，不會默認安裝播放器，更不會讓你所有的視頻都用這個播放器來播放。除此之外，還有很多差別，就不一一說了。最後我只想問一下，你們是願意用這樣的阿里旺旺和騰訊QQ：
的阿里旺旺和騰訊QQ
閱讀更多 鐵粉熱點 的文章
