今天上午的刑法主觀題，根據大家回憶的各個版本，老蔡做了一個簡要答案，理由未詳細展開論述，歡迎指正。 第1問（要求進行觀點展示）：吳某的行為該如何評價。觀點1：詐騙罪。觀點2：盜竊罪。 第2問（未要求進行觀點展示）：王某、劉某對吳某的行為該如何評價。（1）非法拘禁罪，而非搶劫罪、綁架罪。（2）是非法拘禁罪的結果加重犯，而非轉化犯。（3）因擔心他人報警而離開的行為，不是犯罪中止。因為非法拘禁罪的結果加重犯已經成立。 第3問（要求進行觀點展示）：王某、劉某、林某、丁某致保安武某死亡的行為該如何定性。（1）四人都是犯罪既遂，都需要對武某的死亡結果負責。（2）劉某、林某、丁某成立故意殺人罪既遂共犯。理由在於：劉某在受到王某的指使後，讓林某、丁某帶著槍過來，顯然是故意殺人行為，而是故意傷害行為。（3）王某的行為，有兩種觀點：一是故意傷害罪的教唆犯。理由在於：“狠狠地教訓”，顯然在事發當時只具有傷害故意，不具有殺人故意。二是故意殺人罪的教唆犯。理由在於：王某是黑社會組織頭目，對其手下實施的任何行為都具有概括的間接故意。
分享到:
