半月有餘，恆大與FF的仲裁結果一錘定音。香港國際仲裁中心駁回賈躍亭提出徹底剝奪恆大融資同意權的要求，並否決了賈躍亭臨時提出要進一步剝奪恆大資產抵押權的新要求。誰贏誰輸，一目瞭然。
恆大和Faraday Future（法拉第未來）就是否開放5億美國融資的緊急救濟結果的事件仍在發酵，雙方各執一詞，而同日（10月25日），美國加州聯邦地區法院被請求向樂視及法拉第未來創始人賈躍亭執行另一項仲裁裁決。
據瞭解，2018年5月9日，賈躍亭被中國國際經濟貿易仲裁委員會（CIETAC）判敗訴。仲裁決定，賈躍亭必須向仲裁提起人上海啟程月明投資合夥企業支付682,036,810人民幣（約1億美元）的費用，用以清償賈躍亭在樂視期間對其的欠款。上海啟程月明投資合夥企業還向加州聯邦地區法院提交了請願書，要求法院根據《紐約公約》承認並執行該項仲裁裁決。
處理過多起相似案件的美國執照律師劉龍珠認為，10月26日，賈躍亭可以有三種回應可能。可能性很小的是不理會該案，第二，則可以提出延期回應動議，第三，也可以做出是否同意賠償的回應，如果選擇不賠償，則要提供相關證據。經由CIETAC裁定的仲裁，大概率會受到美國法院的肯定，但是即使未來法院判定賈躍亭需要賠償，那麼也不具有非常其實可行的操作性，和中國相比，在美國類似案件的執行力度更小。
分享到:
閱讀更多 早安重慶 的文章
