什么样的人才可以称为大师?大师和艺术家的区别在哪里?

貔貅也温柔


在艺术领域中,大师肯定是艺术家,但是艺术家未必是大师,一个人的某一项技术熟练到一定的程度便成为了艺术家,一个人的智慧升华到特有的高度才可成为大师,简单通俗的说,

大师有“大格局、大情怀、大智慧”,然而艺术家只是具备“德艺双馨”,

古今中外的艺术史上所谓的大师寥寥无几,大师堪称“人杰”,有大师的时代,那样的艺术是纯洁而至高无上的,大师的艺术作品不仅有浓重的时代精神,而且还有深厚的人文思想,比如欧洲文艺复兴三杰:达芬奇、米开朗基罗、拉斐尔,


他们三人为欧洲文艺复兴付出了毕生的精力,只为提倡“人文主义精神”的重要性,唤醒了昏昏欲睡的西方人“有神论”的思想,从而也促进了西方世界文化的发展,这样的大师具有正确的世界观、人生观、价值观,他们的审美高度与眼界无人能及,

在有五千年文化底蕴的中国,以最近的时间来说,可以称之为艺术大师的也只有徐悲鸿,在那个年代徐悲鸿的《奔马图》完完全全的体现了他慷慨激昂的爱国主义民族情怀,他把西方油画艺术带回中国并加以创新,形成了蕴含精髓的中国油画艺术,



如果把艺术比作一条河流,那么大师在成为大师之前也是“摸着石头过河”的,所谓的敢为人先、具有创意且勇于创新,也可称为艺术的“一代宗师”,而艺术家只是延续了大师的艺术理念,善于临摹模仿,偶尔在作品中添加属于自己的风格,仅此而已。


诗夜城主


真正的大师从来屈指可数,这是一个显而易见的常识。一旦“大师辈出”,“大师”之誉泛滥成灾,无非两个原因。一是有人基于利益的炒作;二是大家对文化艺术和生活失去了基本判断。

大师是什么?从本意上讲,指的是伟大的教育者。符合这一本意的人,极其稀少。孔子肯定是这个意义上的大师,苏格拉底也是。创办雅典学院的柏拉图、开宗弘法的释迦牟尼以及基督教的核心人物耶稣,他们才是真正的大师。

之后,“大师”的用法变得宽泛,例如佛学大师、儒学大师、艺术大师等等。故而《辞海》的编撰者认为,学业上或技艺上造诣极高的人均可称为大师。但我认为,这个定义有很大的偏误。因为这个定义,完全忽略了大师原来包含的教育之意。一个学业技艺上造诣极高的人,假如他完全没有承担教导之责,或者没有被人学习效仿之处,那这样的人只能叫高人而已,不能称为大师。

事实上英文中的大师(master)也是如此。master来自拉丁语magister,原本的意思也是伟大的教育者和领导者。现在西方人把精通某种技艺的人称作master,并不一定有多少崇敬之意,跟现在汉语中对大师的滥用不在一个层面上。

这样我们就明白了,什么样的人才可以被称为大师,他与艺术家的区别在哪里。答案就在“教育”二字上。一个高明的艺术家,未必是一个伟大的教育者或垂范之人。而大师,必然兼具两种特质——造诣与典范,二者不可缺一。


西闪


大师应当是德艺双馨且是佰乐之人。如侯宝林大师他就是当之无愧的,当别人为赚钱说一些低俗甚至是黄段子的时候,他却坚决抵制并且说一些新的相声,让人们耳目一新。他老人家不但自己兢兢业业地说相声,还极力发现,推荐一些新人继承和发扬相声事业。侯宝林才是当之无愧的大师。


朱家祥5


在艺术家中,能被称为大师的必须具备以下三个条件之一:

①技术上的突破(这对于传统绘画来讲,是必须的条件)

如传统花卉的文人画被吴昌硕终结,传统山水画被黄宾虹所终结……而我们当代人基本上只有简单的复制,在技术上并无力突破。

②表现形式上的突破(涉及到时代性及未来前瞻性)

如当下艺术界所发生的各种奇人怪事,基本上都是围绕着形式的表面现象而动作,所造成的低级趣味现象引起了社会吃瓜群众们的反感。但是,对于这种探索精神,不管是“娱己乐人”“还是娱人乐己”的行为,说明这些人的精神很强大。假如能用“正知正觉”的心态来进行探索的,可能效果就不一样了。而这又涉及到了综合修养……

很多人理解不了的是,形式突破的背后,往往伴随着新技术的支撑。

③理论上的建树(独立风格的幕后,是大师们的思想。这种思想基本上带有哲学性)

被称为艺术家的人尽管很多很多,然而,又有几个人能突破以上三点中的其中一点呢?

以上,希望能给艺术爱好者们带来参考……


吕永亮


本来不想参与这一类话题!

被逼无奈非说说了,今日之中国哪里有什么所谓的“大师”?何为“大师”是书画界?还是“文学界?谁能举例说明一下?哪一位属于所谓的“大师”?

但是。刷存在感,蹭网红,凑热闹的到是不少!

孔某没有胡说八道,谁不信?三岁的娃娃只要爹妈敢花银子舍得金钱💰弄几个所谓的“名家”一挑拨就是所谓的什么“协会会员”。难道说不是吗?

只要有了某“协会会员”的头衔,那家伙吃遍天下都不怕!

明天,孔某准备给孔某养的狗也要争取一个某“协会会员”的名誉,那家伙,一听是某“大家”和“名家”推出来的“明狗”那家伙,孔某绝对是“一狗惊人”……那家伙,那家伙……不说了!等着吧!孔某想要养的狗,还在猪肚子里😜


孔乙己乱弹


在中国当大师是极不容易的?!在世的大师其实就是一直都事实存在着,这是绝对肯定的!但是谁都不服,谁都不承认谁,因此没有慧眼、博识能够让自己结识、发现巨人、大师、巨匠的福气,等到别人离你万丈高远不可及的时候才发现原来他真利害、不一般,这多悲催呀?这还不仅仅反映在个人判断上,更悲哀的是在体制上!

比如马云、曹德旺、马化腾、董明珠、任正非、刘強东等,这类人是容易看到的,但是他们开始起步的时候谁先预见过这些江湖野路上冒出来这么有能力的人?

大师?你不是先去看人,而是去发现他的作品!!如果是先去看人的话,你一定会否定、欺骗自己的判断力!没有顺风顺水就能成就大师的,课堂里更"教"不出大师的!体制内更不可能养成大师的!

当时代、政体会尊重业绩,莫拜作品的时候,大师就很容易发现、出现了!

归根结底还是作品说了算,无论什么年代,无论是中国还是外国,作品证明就是依据!


CDGDC


人说破了就是人骗人,谁骗了精,骗了你心服口服,而易你会重拜他,那个他就是你的大师,而是人人都重拜他那他是大家的大师!所以大师之称没什么之最的只是大家的称呼而易,都是骗人的招数!大师本来就是骗人的职称,才叫大师!


手机用户50873537831吴乐平


都是捧人的称谓!

好像从朱军这个马屁精主持的《艺术人生》开始,艺术家、大师等称号开始泛滥,特别是用“德艺双磬”来夸耀嘉宾,实在是令人汗颜。

个人觉得如果离世几十年后,他的作品有着很高的市场价值或者极具鉴赏性,这样的人才能称之为大师。

活着的时候就称他为大师,跟骂他没有区别。如果别人称他为大师,他还安然受用,不觉得臊得谎,那么这人其实屁也不是。

以相声界为例,只要上了岁数,不管叫上名字还是叫不上名字的,都成了大师。其忽悠程度都赶上传武界的神棍们了。

其实就是些艺术工作者嘛,做了些养家糊口的份内工作。

另外,我们谈及某个大师、艺术家时,最好只就他的成绩和作品讨论,不要顺便抬高他的做人之道。实际上大部分天赋秉异的大师们在人品方面也是个奇葩。


动向1


什么样的人能称大师,我俗人的看法:

大师好象是佛家对德高望众的和尚的尊称,近来我们把大师的帽子任意地给那些有突出贡献或顶尖的名人尊称,尤其是艺术家这种称呼很别扭,你说徐悲鸿是大师吗?好象可以说,也不可以说,冷军可称大师吗?好象差那么点点。


灵云寺


打比方吧。大师是艺术家的老师和领导。


分享到:


相關文章: