李佳61608707
肿瘤手术切除带来的影响：有哪些需要考虑的方面。
一，手术的好处
1，能立即解除肿瘤病灶占位带来的阻塞、压迫等物理性影响，疏通器官通道，解除压迫疼痛。
这是肿瘤治疗基本要做到的。先解除病痛。这无关肿瘤能否治愈。
2，有些肿瘤病灶很可能连带产生新癌细胞的癌干细胞聚集在一起，这样“一锅端”切除，可以治愈癌症。
癌症的治愈的难点，就是癌干细胞我们不知道它在哪里，怎么消灭它。现在推测，有些肿瘤的干细胞就在病灶之内，所以切除以后，肿瘤被彻底治愈。
但是，放疗化疗就不行。那种慢性灭杀，给了癌干细胞太逃逸的机会。美国研究指出：危机时刻，部分肿瘤干细胞是被胸腺保护起来的。它们是以后复发转移的重要启动力量。
3，切除是减缓肿瘤进展的最好手段。
即使没有治愈，肿瘤再生需要一个漫长过程，给机体逆转疾病带来机会。
如果切除病灶后，致癌伤害又被有效阻断清除，机体活力免疫力良好，癌症就可以逆转。
所以，我们可以反对放疗化疗，但是，必要的手术一定要做。
二，手术切除的危害
第一，就是巨大创伤是对机体恢复能力的严重考验
切除病灶的创口，一般都不会很小，尤其为了考虑尽量多的清除癌细胞，都是做扩大面切除，这样大的创伤，机体必须用巨大的应激反应做恢复正常工作。
这个应激反应中，会消耗巨大的体能，有些年老体弱者，会恢复缓慢，甚至导致体能衰竭。这是手术前要反复衡量的因素。
第二，手术有可能刺激肿瘤进展加速
这是一个不确定的推论。
逻辑是：癌症来自机体遭遇伤害。越大的伤害，癌变越严重。现在，在原有伤害基础上，又来一个叠加的伤害，会不会让机体活力免疫力下降，癌症更加迅猛发展，尤其被刺激复发转移？
实践中，也有手术后治愈的，也有手术后崩溃的。所以很难做出确定的结论。
不过，机体已经非常虚弱的患者，手术基本上是不能考虑的。这是共识。
第三，就是手术后一般立即安排放疗化疗，每个疗程动辄数月
这是过度治疗的最具体表现。而癌症治疗指南就是这么要求。所以就造成原有致癌伤害+叠加手术伤害+放疗化疗伤害+癌症确诊带来的心理失衡伤害=肿瘤伤害四重奏！
每个环节都能要人性命。现在四个环节共同作用，一般人真的是难以抗衡！
回答如上。
春雷滚滚2
癌症的手术治疗，几乎一直占据这恶性肿瘤治疗方式中的老大地位。然而，手术切除真的是一种完美的治疗方案吗？对身体有哪些伤害呢？
手术是肿瘤治疗中最古老的方法之一，目前仍是多数肿瘤最有效的治疗方法，约60%的肿瘤采用以手术为主要的治疗手段，有90%的肿瘤运用手术作为诊断和分期的工具，手术治疗对大部分尚未散播的肿瘤可达到治愈，同时术后亦可了解肿瘤的正确部位，有无淋巴结转移，已得到正确的分期，但手术也存在一定缺点，如同时也切除一定的正常组织，术后亦有后遗症及功能的障碍，手术还存在一定的风险性即手术创伤所带来的加速转移和复发的风险，也是我们不能忽视的。
手术后局部组织的切除，因此的炎性反应，局部疼痛，出血、感染的风险增加，手术区域的局部功能还会收到影响，例如乳腺癌患者根治术后，腋窝淋巴结清扫，容易发生淋巴水肿，肩关节受限，一定程度上会影响患者的生活质量。
恶性肿瘤切除后对身体还可能会产生哪些伤害呢？近些年来，越来越多的研究发现，手术与肿瘤的转移有一定的关系！
手术可能导致微小病灶的残留。手术可能会出现组织损伤以及微小病灶的残留，肿瘤细胞“趁机”进入人体的循环系统，并因此导致复发和转移。一些恶性肿瘤患者，在手术切除后，还应该进行放疗和化疗等辅助治疗，以防止癌细胞的扩散。
手术引起全身炎症反应可能使得患者在手术后面临着转移和复发的风险。
结直肠癌是我国常见的消化道恶性肿瘤，发病率仅次于胃癌并且呈逐年升高的趋势。目前，根治性切除手术是临床上治疗结直肠癌的首选方式。
但是，手术造成的创伤不仅会引起炎症反应激活、抑制免疫应答，并且导致肠道菌群紊乱，使结直肠癌患者处于免疫抑制状态。
手术引起伤害性刺激和诱发应激反应影响免疫系统；同时，麻醉相关因素，如阿片类药物、低温、缺氧、输血等，也可通过免疫抑制而造成肿瘤的复发和转移。
总之，多项研究已经证明，虽然手术切除肿瘤对于远期转移也会有一定的影响，但是不能因此就否定手术在肿瘤治疗中的作用。手术依然是目前治疗肿瘤的主要方法！医生们通过采取开展保守手术、改良手术方式、缩小手术创口、使用新型麻醉药，以及配合使用放疗、化疗、靶向药物、免疫药物、中医药等，都能在一定程度上可以延缓肿瘤的转移，提高生存率。
当然，对于恶性肿瘤，即便没有手术机会，也不意味着预后一定很差。有些肿瘤虽然已经是晚期，但是对于放疗或者使用化疗药物、靶向药物、免疫药物更为敏感，因此在治疗后仍然可以获得比较好的预后。
