眾生平等707195
特朗普是位具備商業頭腦的總統，正在利用商業管理摸式治理美國。大多數美國選民也樂見特朗普商業治理國家的新嘗試，給美國找出一條經濟發展的新道路。
在美國利益優先的驅動下，特朗普兩年以來，以發動貿易戰在世界各國到處向懷裡劃拉錢為主。而且，大規模貿易戰成效比較明顯，得到部分民眾滿意。
特朗普對政治敏感度不高，大嘴一張胡思亂談，也得罪了很多政客和媒體。前幾天，因為醫改和氣候變化問題，英國媒體記者被美國會議員痛打。當美記者請特朗普發表看法時，特朗普揮舞著拳頭當即表示，打得好，是我喜歡的類型(指美國會議員)，引起集會現場一片歡呼。什麼政治影響在特朗普眼裡全是雲煙。
特朗普早先就反對布什發動伊拉克和阿富汗戰爭，認為會損害美國切身利益，被特朗普一言重的。特朗普崇拜里根前總統，只用很小的代價推翻蘇聯帝國大廈。
一旦特朗普所在的共和黨，在美國會中期選舉失利，特朗普也不會發動戰爭座牢總統寶座。因為，上週特朗普還對美國7160多億美元的軍費，進行了160億美元的削減，用於其它經濟項目。
說明，特朗普對於發動大規模戰爭解決經濟問題興趣不高，特朗普到處炫耀武力，只是為特朗普的經濟戰而站臺，發動經濟戰會給美國帶來更多的實惠。
謝謝各位
快樂老張
特朗普在共和黨中期選舉失敗後，如果遭遇彈劾危機，倔強，不輕易認輸的特朗普一定不會坐以待斃，老老實實等著民主黨對他發起彈劾的，他很有可能通過一場戰爭的形式，來化解自己可能要面對的政治危機，而且他也有這個權力能做到！
美國在越戰時期的1973年通過了限制總統戰爭權力的《戰爭權力議案》共五條，對總統的權力進行限制。
二條;規定總統必須在美國武裝力量投入48小時以內，向國會提出報告，說明必須使用軍隊的理由，使用軍隊的憲法和法律依據，估計衝突的範圍和時間長短！
:三條:美國軍隊必須在報道國會60天內撤出，除非經國會宣戰或以特別法律批准使用軍隊，或把60天期限加以延長，在確有需要時，總統可以把軍隊使用期限延長30天！
第五條，要求總統“在可能的情況下"，在派軍隊到外國做戰前同國會協商！
從美國戰爭權力決議條案來看，對總統使用軍隊進行了限制，但事實上給了美國總統很大的"自由裁量權"，因為某些戰爭狀態是緊急的，不可能召開兩院會議由議員辨論投票，那將會延誤戰機。
所以總統和軍事顧問有權臨時調動使用武裝力量。
不論是在卡特政府營救德黑蘭的美國使館人員時，還是里根時期的多次干預行動，都是沒有經過國會授權的，如果在總統給國會面面子時，是會合國會招呼的，因為這些行動，基本上都是在60天內結束了。特朗普在空襲敘利時，就是不宣而戰，當時他說，"他將為此承擔責任"！
因此對於伊朗戰爭來說，現在的國際社會關注的是特朗普及其團隊要不要開戰，而不是關注國會會不會宣戰的問題。
所以說，只要是特朗普想對伊朗開戰，美伊戰爭就將無法避免！
相忘江湖71941665
美國中期選舉不是選舉總統，而是選舉國家另一個重要機構——國會中的議員成員，是美國立法機構的重大政治事件。雖然中期選舉不涉及總統，但中期選舉後很有可能動搖特朗普的總統寶座。現在的美國民主黨志在必得這次中期選舉，一旦美國國會中的民主黨議員佔據多數，民主黨很有可能發起對特朗普的彈劾，轟特朗普下臺。最新的民調顯示，民主黨至少可以拿下眾議院多數，特朗普的總統之路有可能將在不久的將來終結。
關於第二個問題，美國總統確實可以利用戰爭坐牢總統寶座，但現階段特朗普可能沒有時間準確實施這一計劃了。首先，美國總統本身沒有對外宣戰權，美國發動戰爭要經過國會同意。中期選舉臨近前，這一點已經非常難以實現，國會不打可能通過類似內容決議案，特朗普也就沒有權力發動對外戰爭。其次是時間的問題，發動戰爭是極其複雜的工程，即使國會能通過戰爭提案，美國都至少要準備幾個月，調集大量資源，保障戰爭順利，但特朗普現在缺的就是時間。
琺大庶吉士
不知道提這個問題的人，到底是真的對美國政治體制不懂呢，還是揣著明白裝糊塗，想要博人眼球呢？
特朗普
首先，美國的中期選舉並非總統大選，不涉及到總統換屆選舉 ！所謂中期選舉是指在每個總統任期的第二年十一月份舉行的國會參議員和眾議員的選舉，包括美國國會參議院100個議席中的33或者34個議席以及眾議院全部435個議席的選舉。而即將到來的2018年選舉，其實是中期選舉。另外，美國50個州中有34個州在中期選舉期間選舉任期四年的州長，佛蒙特州和新罕布什爾州選舉兩年任期的州長；很多州在中期選舉期間選舉州立法機構議員，很多地市也要在中期選舉期間進行選舉。但儘管選舉這麼多職位，但是就是美國總統不進行換屆選舉，因此這裡再強調一遍，中期選舉根本不涉及總統選舉，因此任何把中期選舉稱為總統選舉的，都是錯誤的。
奧巴馬，2014年中期選舉後只能面對共和黨控制的國會
其次，雖然美國總統是美國武裝力量的總司令，但是宣戰權在國會。換句話說，特朗普不管是在中期選舉之前，還是中期選舉之後，他都沒有權力發動戰爭，這是美國1787年憲法規定的。所以，如果特朗普想要發動對外戰爭的話，對不起，請讓國會宣戰，否則的話，發動戰爭是不可能的。當然，我們說，美國總統可以繞開國會，對外用兵，但是1973年《戰爭權力法》通過以後，總統只能根據國會宣戰、國會授權以及合眾國或其武裝力量遭到攻擊導致國家出現危機情況這三種情況下，才能對外用兵。而且在第三種情況下，總統必須在調動軍隊48小時內向國會報告。如果國會沒有批准總統的這一行動，那麼軍事行動必須在60天內停止，最多再增加30天。因此，如果2018年中期選舉後共和黨失利，民主黨控制了國會至少一個院，那麼特朗普想要對外用兵，那就是成了一件大麻煩事，因為民主黨的控制的國會不可能讓特朗普不是出於上述三種情況而對外用兵。
2018年中期選舉參議院需要選舉的議席分佈圖
（深藍色為原民主黨議席，淺藍色為原民主黨退休參議員，深棕色為原共和黨議席，紅色為原共和黨退休參議員，黃色為獨立議席，灰色代表沒有進行選舉，插入方塊的代表為特別選舉）
第三，即使共和黨中期選舉失利，特朗普該是總統還是總統，只不過是未來兩年時間裡，只能做個瘸腿總統了。而且，只要特朗普沒有被發現有實際證據表明有“叛國罪、賄賂罪、其他重罪和行為不檢罪”的嫌疑，國會就不可能隨意彈劾他！不要以為國會的彈劾權，是小孩子過家家，今天拿來用，明天還拿來玩。彈劾權這東西，其實就是類似於核彈，是國會制約總統的大殺器，既然是大殺器，就不會隨隨便便的用，要用就要產生真正的政治後果，否則的話，還不如不用。最典型的就是對克林頓的彈劾，共和黨控制下的國會對克林頓的彈劾，某種意義上已經變成對克林頓的隱私的侵犯，這惹惱了支持民主黨的億萬富翁，所以才有了共和黨的候任眾議院議長婚外戀的曝光。最終鬧的個一地雞毛。因此，如果2018年中期選舉後，民主黨控制國會眾議院，甚至參議院的話，彈劾特朗普也不是輕易就可以實行的。而且即使彈劾了，成功的可能性也極低，畢竟美國曆史上還沒有彈劾總統成功的先例。因此，
對於特朗普來說，中期選舉不管結果如何，根本就不會影響他接下來的任期內繼續擔任總統，他有必要那麼折騰麼。
克林頓彈劾案
第四，即使退一步來講，2018年中期選舉後民主黨真的是大勝，控制了國會兩院，而且也找到了可以彈劾特朗普的實際證據，彈劾案也最多在國會眾議院提出，但是在參議院的審判投票中，最終也很難達到彈劾成立的三分之二多數，即67票 。原因就在於，2018年中期選舉參議院換屆選舉的議席中，民主黨議席26個（包括兩個獨立議席），共和黨議席9（包括三位退休參議員）個。即使是中期選舉結果是全部都由民主黨獲得，那麼民主黨也不過是58比42，民主黨議席根本不夠彈劾案成立的三分之二多數。所以，別鹹吃蘿蔔淡操心，替特朗普的總統寶座擔心，他還會繼續擔任下去，至少得坐到這個任期結束的。
1910年以來歷任總統所在黨中期選舉得失情況表
第五，當然如果民主黨贏得了即將在11月6日進行的中期選舉，不論是隻是獲得了眾議院的多數席位，還是控制了參眾兩院，在接下來的兩年裡，特朗普的日子一定會很不好過，想再像其前兩年總統任職期間那樣，國會很容易支持他的政策，基本上是不可能了。他很可能會像奧巴馬在其最後兩年任期時那樣，基本上一事無成。
特朗普2009年5月到2017年9月在推特上的活動（不包括轉發）
最後，美國中期選舉是中期選舉，與總統是否繼續擔任剩下的兩年任期完全沒有關係，將兩者聯繫起來，認為一旦共和黨中期選舉失利，真的只能說要麼對美國政治完全不瞭解，要麼就是譁眾取寵，想博人眼球。
hording
民主黨和共和黨歷來政策有所不同，但是每屆總統都能彼此兼顧，避免矛盾過分激化。然而特朗普確屬另類，其政策的極端化和行事風格，使兩黨嚴重分裂。民主黨前任總統包括民主黨議員和傾向於民主黨的民眾，都把彈劾特朗普做為中期選舉後的首要目標。如果中期選舉民主黨獲勝，取得參眾兩院更多席位，對特朗普即刻進入彈劾程序。即便民主黨前副總統拜登對民主黨喊話“別急，伺機而動”，那也是在穆勒特檢組的調查結果。
當然彈劾總統是有條件的，首先特朗普必須存在違法行為和違反職業道德行為。從目前特檢組掌握的情況來看，特朗普涉嫌很多違法和違反道德行為，比如“通俄門”、妨礙司法公正、豔星封口費、收取外國薪酬和偷稅等，這些問題一旦被坐實，特朗普必然遭到彈劾。其次必須經過國會參眾兩院通過，之前民主黨議員曾試圖彈劾特朗普，由於共和黨議員佔多數而沒有被通過，況且特朗普並沒有被調查出違法事實。如果民主黨議員佔多數這就不同了，在特朗普涉嫌諸多違法事實中，尤其“通俄門”，不僅違法，而且是叛國罪。在共和黨議員中有三分之是極其反俄的，也就是說“通俄門”調查屬實，共和黨議員將會有三分之一“倒向”民主黨，贊成彈劾。
特朗普明知道在中期選舉落敗後就會被彈劾，但他不會發動戰爭來保住總統的寶座。因為戰爭與彈劾是兩碼事，對內使用軍隊這是美國憲法絕對禁止的，美國的將軍們也不會聽從特朗普的命令使用軍隊來保護他的總統位置。對外發動戰爭受很多因素制約，和誰打？和俄羅斯、伊朗？這也不現實，要好打早就打了。美國發動這麼多次戰爭，從來沒有對有核國家發動，因為一旦演變成核戰爭，不是特朗普，就是整個美國也承受不起這個後果。
另外，美國對外發動戰爭需要國會批准，民主黨已經控制了國會，絕對不會允許的。發動戰爭需要錢的，美國國會不僅控制總統發動戰爭權力，而且還控制了財政資金，沒有線特朗普拿什麼打？二戰初期羅斯福總統之所以制訂了《租借法案》，就是國會不同意美國參戰。
再者，發動戰爭需要做好大量的前期工作，包括戰爭動員、物質調配、兵力部署。美國發動伊拉克戰爭僅軍事衛星就部署70多顆，天基工作人員達到了3.6萬人。現在距離中期選舉僅剩兩個星期，沒有跡象特朗普要發動戰爭。
適情雅趣
首先糾正一下，美國的中期選舉是國會選舉，而不是總統選舉。
按
照美國的選舉法，總統選舉為四年一次，國會選舉為兩年一次：一次與總統選舉同步，一次則為總統任期的中間，也就是俗稱的＂中期選舉＂。
國會是由100名參議員的參議院和由435名眾議員的眾議院組成，也就是統常說的國會參眾兩院。
參議員任期6年，每兩年改選1/3，眾議員任期兩年，到時全部重新洗牌。選舉時間為11月份的第二週週二，算起來僅剩10余天。
雖然他與總統選舉無關，但卻是民意對總統執政兩年來各方面表現的檢視，又直接反映到執政黨在國會席次的變化轉圜。
2O14年的中期選舉，共和黨贏得了參眾兩院，使民主黨總統奧巴馬在餘下的兩年，再未通過任何一項法案。此次中期選舉，美眾多民調機構顯示，更多的由於特朗普的原因，共和黨將失去眾議院。
美國有一個很壞的毛病，當總統執政成績不佳，漸漸失去民意時，往往會以反恐反獨裁反化武等各種藉口對外發動戰爭，以轉移國內關注焦點，提振自己的民意支持度，並且屢試不爽，幾十年來很少有在任總統不發動戰爭的。
可笑的是，當年小布什發動的伊拉克戰爭，是以對方有大規模殺傷性化武為藉口的。國務卿鮑威爾在聯大會上還信誓旦旦地拿出一小包白色的東西，說這就是鐵證，十多年過去了，在伊拉克至今沒發現化武的任何蛛絲馬跡。成了一個國際大笑話。特朗普想發動戰爭的藉口和最佳時機己經失去。
若十餘天后的中期選舉結果，若共和黨丟掉了眾議院，黨內定會清算他，追究他的責任。己掌控了眾議院的民主黨定不會讓他輕易發動戰爭以提振他的聲望。反而會推波助瀾地加快對他的彈劾程序。至少在接下來的兩年把他搞臭，不會給他翻身機會。一向浮躁的特朗普也該消停、沉靜一下啦。
晚亭與落霞同暉
美國中期選舉後，一但民主黨佔眾議院多數，那將剝奪特朗普對外戰爭的資格，沒有議會授權同意，軍隊是不會聽特朗普的命令。
民主黨將左右美國政壇，彈劾特朗普雖然不行，但限制特朗普政府的經費預算還是可以的，讓特朗普的政府關門休息一段時間，還是可能的。
奧巴馬執政時期，政府關門了二次。
也該輪到特朗普政府了。
隨雨飄渺
這個問題，體現了對美國政治體制的太不熟：首先是發動戰爭與坐穩總統毫無關係，其次是如果中期選舉共和黨失敗，特朗普已經不能獨立決策發動戰爭。而從美國的現狀與特朗普的執政風格看：
美國不會發動戰爭
![]()
先說美國戰爭與總統任期的關係。
二戰之後，美國最漂亮的戰爭，非海灣戰爭莫屬。不僅受到國際社會的一致認可，也贏得乾淨利落，更以此展示出的強大力量對蘇聯形成強大震攝，使蘇聯全線收縮，華約與蘇聯相繼解體。
而時認總統布什卻是八十年代卡特以來，第一位沒有獲得連任的總統。
如果問主的意思是指特朗普這一屆總統任期還剩下的兩年，更談不上用“戰爭保住總統之位了”。
首先，現在對特朗普彈劾只是一種可能性，而彈劾的前提無疑只有兩個，即“通俄”與“偷稅”。可以肯定的是，通俄定是一場鬧劇。因為已進行快兩年的調查，並沒有取得實質性的進展。而且“通俄”絕不是小事，涉及到美國的國家尊嚴與政治安全，如果真有其事，不會只是民主黨會發難，一定會是美國各黨、各屆的共同討伐一一也因此反證了通俄的子烏虛有。
至於偷稅，據報出的數據高達34億，如果屬實，則特朗普不僅難保總統，監獄也坐定了。但本人相信依然是媒體制造的話題：特朗普不可能愚蠢到有這樣的汙點還去競選總統的！
其次，美國總統要發動戰爭，是需要得到國會授權的。得不到國會批准，美國總統根本發動不了戰爭！何況是“要以戰爭保總統位置”？
國會用法律制約總統是一種方式，更有效的方式是撥款權一一如果沒有戰爭撥款，美軍是打不了仗的。別看美國軍費高達7000多億美元，那都是常規養軍的花費。美國大兵絕不會不拿錢而打仗的。
有朋友肯定會拿當年小布什繞過國會發動伊拉克戰爭說事。別忘了國會授權小布什進行反恐戰爭，併為之撥款，才有了小布什的成功。而特朗普還沒有獲得任何一項戰爭授權。
再說美國當前的狀況
美國當前最大的問題是缺錢與缺乏國際支持。從態勢上看，美國近期可選的戰爭對象，只有敘利亞、伊朗、烏克蘭與朝鮮。
在敘利亞，倒不存在太大的花費，也有英法德以的幫手，格魯吉亞、烏克蘭、羅馬尼亞、波蘭、沙特等也肯定追隨，加上死黨日本、澳大利亞，足夠打一場美式的戰爭，但一來利益太小，二來俄羅斯硬懟，好大喜功的特朗普肯定看不上。
而其他三個國家，美國根本得不到強力盟友的支持，且都是硬骨頭：烏克蘭是一定會與俄羅斯軍隊硬碰，朝鮮不僅後臺更硬，韓國首先就不會支持，而貧乏的資源更不會吸引歐洲國家的興趣。
伊朗，似乎是最可能打起來的，但特朗普早已擺明態度：誰進口伊朗石油制裁誰。說明特朗普是要餓死伊朗而不是打死，而找第三方晦氣也為自己找好了臺階。
根本原因還是伊朗的實力――美國什麼時候獨自與一箇中等軍力的國家打過仗？
而自減稅與打起貿易戰，美國最大的問題還是如何找錢。別看2019財年的數據預算閃人眼目，但面對過萬億的財政赤字，以及並不和諧的國際關係，如何兌現真是大問題。2019年美國在債務方面的本息支付也邁過萬億門檻，而與最大財主正在掰手腕，現在又與大金主沙特交惡，歐洲幾位有錢的主也在等其貿易政策落地。如果處理不好，估計美國的借貸財政將無以為繼。一旦出現債務違約或政府關門，美元體系必然崩潰，美國的國運都將改變。美國的政治精英哪裡還有功夫去考慮戰爭，又哪裡去拿兩三千億進行戰爭？
特朗普的執政風格
雖然當了總統，特朗普的商人本性並沒有任何改變，上任之初，從日本、中國、中東、歐洲轉一圈，簽下過萬億的訂單，繼之以減稅政策配合美聯儲的加息，使美元迴流，創造了美國經濟的奇蹟，今年第二季度增長達到4.2%，成了特朗普最光鮮的成績。
但短短回個月不到，特朗普就將自己的業績喪失殆盡，股市狂跌、美元回挫、大訂單成空，使曾經退群顯示強硬帶給國民的自豪、經濟向好激發的熱情煙雲消散。特朗普當然明白，在政界並不歡迎他的美國，如果經濟上失分，他將什麼都不是！
因此，特朗普也只有重回商人總統本色，不會考慮戰爭的。
但特朗普能做的已經很少了。
首先是已在大國之間失去了信譽。如特普會曾被萬眾期待，相信普金也寄予過期望，而特朗普是用行動證明了他的無賴本色。要再獲信任是不可能了。
其次是很多事情已無法挽回。如增加的關稅不減難與最大貿易伙伴修復關係，要減也恐怕過不了國內政治的關；使館遷入耶路撒冷、TPP退群等都無法挽回了。
影響更大的當然是國際間去美元的趨勢。已經啟動的新結算系統要停下來真的很難了。而且特朗普與美國也沒有任何方法證明接下去會守規則、講信用。
第三是就算美國有能力重建一套規則，也需要時間。特朗普犯的最大錯誤，就是他以為國際社會對美國的耍橫會委屈的接受，事實發生時他才明白世界早在等美國自己說不――畢竟是世界第一大國，他自己說不，會少很多麻煩的。
可以想象，如果沙特也放棄了單一的石油美元而啟動一攬子貨幣，美國的絕對霸權真就到此為止了。
那時候，特朗普只有找戈爾巴喬夫喝茶，交流如何玩跨超級力量的心得了！
bashanlaike
這個問題好。 對那些所謂選舉的總統來說，什麼優先都不及總統寶座優先。中期選舉失敗，那麼特朗普連任就很懸了。不僅如此，會不會被彈劾？畢竟天才特朗普這總統幹得太囂張了點。 這樣看，中期選舉若失敗，特朗普上特別措施採取非常手段的概率很大。 其實，同樣值得討論的一個問題是，若中期選舉勝了，特朗普會不會得意忘形對外發動戰爭？ 誰能制約中期選舉勝利了的特朗普？ 而我們已經看到退群上癮的特朗普的確是個超級破壞王。 21日，特朗普宣佈要退出美俄中導條約。這樣，美俄兩個超級核大國之間最後的可信約束也將消失。整個世界都將惶惶不安。出於恐懼，歐洲恐怕不待揚鞭自奮蹄，軍費要蹭蹭的上了。 那麼，一旦特朗普的敲詐勒索受阻，他這個商人改行軍人恐怕是分分鐘的事。 特朗普強調無數遍了。特朗普是天才。乖乖。
恬然滋味
特朗普是-一個很不靠普的總統，反覆無常，退群成隱，叫囂使用核武，真不好說他那天會發動一場戰爭，不過美國的制度，發動戰爭是國會授權通過的，根據目前情況看，他在中期失利後就更難發動戰爭了，因為失敗，他的權利就受限了，能不能保住總統寶座都兩說了。
