幸福地帶2
中導條約即使美國不宣佈退出但對於特朗普這樣的總統而言基本上都是可以無視的。
特朗普最擔心的是中國而不是俄羅斯，這是他執意退出的根本原因。
美國五角大樓和美國國會強烈反對是因為中導條約的退出將導致歐洲和美國的關係更加惡化，在美俄實力不對稱的情況下，美國退出中導條約實際上對於俄羅斯更加有利。
俄羅斯經濟遠非美國對手而之所以還能對美國強硬的底氣來自於龐大的核武庫。毫無疑問，一旦中導條約作廢，俄羅斯會立即部署，這對於歐洲國家而言簡直可以說是災難。中導是進攻型武器，歐洲就是前沿，這是美國利用安全威脅歐洲的辦法逼迫歐盟簽署貿易條款的陰險策略。但這麼做會釋放出俄羅斯的魔性，俄羅斯無論如何努力是不可能在經濟上超過美國的，但軍事一直都是俄羅斯的強項，俄羅斯科學家先天喜歡研製各種廉價的殺人武器，並特別願意用各種各樣的新式武器恐嚇其他國家，尤其是美國。特朗普只是一個商人，他沒有經歷過冷戰時期真正的戰爭恐怖，沒有真實感受過蘇聯百萬紅軍強大的氣場，他之所以任意胡為而尚未得到懲罰是因為他還沒有明白這個世界仍然在前輩們的智慧框架中運行，世界大戰之所以沒有爆發是因為世界各國領導人理智和審慎。經歷過冷戰而產生的新世界秩序目前為止對於防止世界戰爭是有效的。如果逐漸打破，那麼世界將面臨毀滅的威脅，這種以美國優先的私利綁架全世界的做法應該說非常容易引起各種誤判。
許多人錯誤的認為原子彈是隻能看不能用的，是紙老虎。如果沒有足夠數量可以發射的工具，原子彈確實難以起到決定作用，但如果大部分導彈都安裝了核彈頭，那麼即使不發射也足以令人膽寒。俄羅斯在未來戰爭是全世界唯一可能最先使用核武的國家，這和民族性格有關，一旦吃虧就必須報復而且還要賺一筆，所以說特朗普退出中導條約等於是幫俄羅斯核武器鬆綁，大量的核彈頭有可能會派上具體的用場。
歐洲可能會因此氣急敗壞，歐洲人將不再信任美國，同樣對於中國而言也未必是好事，面對俄羅斯那麼多核武器可以隨時發射，即使俄羅斯是朋友也會難免產生敬畏。
由於歐洲不能再依賴美國，因此全世界可能會陷入畸形的核軍備競賽，這對美國而言恐怕也是災難，這種打破安全平衡的做法僅僅是為了滿足貿易爭端解決的極端思維可能會帶來更加不可預測的後果。
特朗普是無所不用其極的人，他可能盼望著全世界都發生戰爭，只有美國安然無恙，然後等打得差不多了，美軍果斷出擊收拾殘局。
他就是這樣想的，看似天真，實則陰險，讓全世界越亂越好。坦率說從這件事可以看出來特朗普並不是為了選票，他的目標就是要搞亂世界，他是撒旦的使者，是一個看似瘋癲實則是冷麵殺手，他要毀滅的不僅僅是中國也包括全世界。
飛翼點通
不管馬蒂斯是否反對，特朗普在其國家安全顧問博爾頓的強烈支持下，退出美國與俄羅斯這個雙邊條約都是個大概率事件。目前這個條約500公里至5500公里的射程限制在美國看來，自己是吃了虧的，而吃虧的事特朗普政府是不會幹的。
30多年來，美蘇兩國簽定的這中導條約，在美軍攻勢作戰強大實力支撐下，和十多年前在世界性能還十分先進的巡航導彈戰斧巨大戰術優勢條件下，美國對外發動的幾場侵略戰爭均獲得了戰場的巨大技術優勢，科索沃之戰美國僅靠2000多發戰斧就贏得了勝利；伊拉克之戰戰斧也是首發攻擊，打掉了伊軍多數關鍵目標，在那種條件下美國並未感覺出哪不對勁，一直順風順水，風光無限。
但在今年四月份，美軍藉口“化武襲擊”對敘發動空襲中的100多各型巡航導彈，卻被敘軍防空部隊使用老掉牙的山毛櫸、鎧甲和S200給它攔下40%以上。而前幾年美國戰區導彈防禦系統進駐波蘭時，俄羅斯僅把幾套伊斯德爾拉進加里寧格勒，就讓羅馬尼亞等TMD部署地國家嚇的立即反悔，足見以伊斯坎德爾準備時間短，留給目標的反應時間更短而極難有效攔截的高速性能，對這種距離目標的強大威懾力讓美國無法忍受。
況且這種導彈俄方雖然宣稱射程為480公里，但其實戰打擊半徑無疑會大大超過這個數據，這還不算其未來的必要時的增程數據，博爾頓所稱俄方違犯了中導條約指的就是這種伊斯壩德爾M彈道型。其與美軍戰斧威懾力的反差讓美國人下決心研發這種打擊武器，而美國對其要求的最終定型射程會遠大於戰斧打擊半徑，這對美國軍工來說並無太難處，估計目前應該是有了一定的進展，只是由於受中導條約所限，不好擺上檯面而已，所以特朗普才有退出條約的立場。
另外還有一層因素，兩個老傢伙沒明說，也是美國年初修改國防戰略規劃的動因。美國的另一主要“對手”新興大國，近兩年裝備的DF21C/D、DF26B/C彈道導彈對其航母編隊等海上大型移動目標，及陸上固定目標5千公里摧毀威懾力，迫使美國後撤到7千公里之外，把其亞太戰略修改為印太戰略。這肯定是美國這次退出中導條約所要對付的標的物，如果美國在退群后能夠順利研發出射程5500公里以下，性能類似DF彈道彈定型產品，他們退出條約就是最終目的。否則就會類似川普退出《伊核協議》，要求重新簽定一份包括DF和伊朗導彈在內的新中導條約，藉此消除美國強大海空軍橫行天下的威脅。
而老鐵認為這倆老傢伙對第二個目的的興趣會更大，只是這瘋狗馬蒂斯，僅瞭解當年美國曾經無法成功的，彈道導彈打擊移動目標的研發過程，卻不明白倆老傢伙未表述的鬼八掛。但如果老鐵此料有誤，憑川普已經不再過份倚重的馬蒂斯，很難阻止這倆狂人的悔約行動，屆時恐怕會要掀起一場規模龐大的軍備競賽了，基於美國兩大對手現有技術和已成規模列裝的基礎，及其守勢國防安全戰略，美國在其已經陷入經濟困境的條件下，挑起這種競賽，在不久的將來，經濟被拖垮是美國的必然結局，前蘇聯就是美國的榜樣。
鐵嶺鋒
特朗普要退出《中導條約》，遭到軍方和國務院的反對，這是特朗普沒想到的。
退出《中導條約》是特朗普想幹的事，這進一步證明·特朗普政治白痴的形象，我原以為經過兩年的執政，特朗普應該學會政治的東西，結果現在來看，依然是商人思維。
《中導條約的》簽訂是為了保持美國和俄羅斯的平衡，更是對美國對歐洲盟國的承諾，是為了避免歐洲盟國被俄羅斯的中程導彈威脅，退出條約，就等於變相放棄了對歐洲的安全承諾，是有百害而無一利的。
當初簽訂條約的基礎，就是美國的中程導彈能打到蘇聯，而蘇聯的打不到美國，只能打到歐洲，因此歐洲對蘇聯的導彈非常害怕，而蘇聯也因為美國的中程導彈而感到威脅，後來經過多次談判，才簽訂了《中導條約》，對當時的歐洲來說是非常好的消息，不受到威脅了。特朗普退出條約就等於說把歐洲盟國推向了危險的境地，這對美國的軍事盟國相當有影響，也就難怪國務院和五角大樓反對了。
據報道，美國退出條約，是為了給自己發展中程導彈減少束縛，為了自己的發展，不顧盟友的安全，這很特朗普，符合特朗普的美國第一，但不符合美國的戰略利益。
條約存和廢反映了特朗普一意孤行的一面，對政治和軍事平衡的不瞭解，會讓特朗普更多地推出不可思議的看似符合美國利益，實則是損害美國利益的決策。也可以說前一段時間白宮內部的內亂是有真實性的。簡單滴說特朗普的反對者在逐步地增多。反對者不僅是軍方和國務院還會有更多的反對者。
春風踢碎鬼門關
類似於博爾頓這樣的人，一直反對美國簽訂不利於美國國家利益的協議，而在他眼中，中導條約就是這樣。中導條約限制了美國發展中程導彈的能力，而且也不能保證俄羅斯能夠履行這個協議！況且在他眼中，中導條約並不能限制其他國家發展中程導彈，這個是他最擔憂！你可以說博爾頓這種人心胸狹隘，但是沒有辦法，他是美國人，優先考慮美國的利益。
而且如果我們考慮世界格局的話，中導條約是早就該廢除了，因為這個玩意已經沒用了，可以說它存在的條件早就不具備了，能夠維持到現在，完全是因為美國人的契約精神！中導條約的簽訂是因為美國和蘇聯經過十幾年的核武器競賽，雙方都已經氣喘吁吁了，而蘇聯尋求停止這種中程導彈的競賽，加上歐洲國家也呼籲美國同意蘇聯解除中程導彈，對於歐洲大陸的威脅，在這種情況下，美蘇雙方進行了中程導彈的削減。沒過幾年蘇聯就垮掉了，俄羅斯即便是繼承了蘇聯的大部分軍事遺產，但是他也沒有能力在威脅歐洲的安全。所以中程導彈協議存在的事實基礎已經不存在了！而美國早就應該把這個條約徹底廢掉。
所以中導條約是遲早被廢除的，無非就是時間早晚的問題。所以這個事情並不值得做什麼東西。軍方的反對，當然有國家利益的問題，因為這會增加他們衝突的風險，中程導彈對歐洲地區有很大的威脅，這也會增加美國軍隊的負擔。其中還有軍費問題，因為研發中程導彈，也要重新投入資金，而這會切掉軍費裡面的一部分蛋糕。美國的軍隊和五角大樓對這個事情有怨言也是很正常的。但是該乾的事情還是要幹。
帝國曆史觀察者
從來都沒有比軍人更瞭解戰爭，比軍人更具有對軍事方面得失有深刻認識的文人政客。所以美國軍方和五角大樓，反對美國退出《中導條約》，必然有其道理。
對於這個問題，個人猜測的原因是:1，高超音速戰略武器時代即將到來，中導的意義不大。美國撕毀《中導條約》，只會增大俄國對北約成員國的威脅，這對美國來說是弊大於利。
2，《中導條約》的廢除，利於俄軍工出口，利於俄國用中程導彈威脅美國的小朋友。而且還會進一步加大美國以後去幹涉中小國家的成本。
鬼影147951010
演員不上戰場，將軍心顫膽寒。。
特朗普是一個演員，在談判過程中各種走鋼絲是很風光很灑脫的。。但是，經歷過血戰的將軍們知道戰爭的殘酷性，尤其是重回石器時代的警告是不可以觸碰的紅線。。
白丁治國最大的風險就是事前沒有歷練，事中缺乏歷史責任感，事後沒有擔當責任的能力。。真的搞到世界大亂，演員可以痛哭流涕兩手一攤的講演，我不懂、我錯了，但是局面可能已經不可逆轉了。。
特朗普的第一個任期還有點忌憚，更讓世界擔心的是可能到來的第二任期，已經到手一億美元的競爭經費，特朗普好不容易獲得演出機會，才不會顧及全世界的嘲笑，屆時這貨可能越來越像脫韁野馬。。
至於軍事關係到底會緊張到什麼程度，還是應該看看敘利亞的局面、看看威脅打擊伊朗、看看與塔利班的談判、看看半島局勢，看過之後就會明白，高高的調門可能就是訛詐。。
山東精創車加工
特郎普有在耍他的招數，耍套路，我們可以想一想，特郎普上臺兩年來，繼續退群，現在又要退“中導條約”，難道這只是特郎普亳無章法任性簡單的退群嗎？在退群的背後難道沒有別的目的嗎？我認為事情並非如此簡單，從特郎普的特性，執政理念，執政兩年來的作為結合他提出的美國優先，想繼續維護美國霸權至霸權的作為看，美國優先，美國第一的概念在特郎普心裡就是要打造美國經濟，軍事，工業製造，科學技術等都要比世界所有國家高出一籌，是任何國家都無法與美國相比的，這就是第一，所謂優先，指的是利益，也就是世界各國的利益無條件美國優先佔有。說到這裡特郎普即退群又要退中導條約就不難理解了，因為特郎普退的群和中導條約是前輩們在實踐中總結出來的，是多年來維護世界和平，穩定，自由發展的規章制度，具有強大的約束能力！現在特郎普想叫美國再次偉大，美國第一，他只有扳倒廢除哪些具有約束能力的協議、條約才能放開手腳幹，他所代表的美國政府和美國政客精英以後就會任意妄為，失去所有約束力想幹啥就幹啥。這好比打開了制約魔鬼的盒蓋子，使魔鬼任性妄為。
美國退出中導條約，想開發世界一流的殺傷武器，來威懾不隨美國意願的國家，這才是特郎普退群退出中導條約的背後目的，他認為哪些對美國有約束的協議，條約都是美國吃虧，使美國要偉大，要第一路上的絆腳石，所以應該廢棄。
美國退出中導條約，歐洲國家在安全方面多了一份壓力和擔心，俄羅斯會將研發打得有遠，而且威力強大的導彈，佈署到歐洲北約國家的旁邊，這使歐洲國家的神經隨時緊張！美國退出中導條約其實對俄羅斯有好處，俄羅斯不僅可以以後威懾歐洲，而且，對自身的武器發展沒有了中導條約的約束。
美國退出中導條約，會增加軍備競爭，也會給世界逐步走向戰爭增加變數。
可緩歸矣736
據《紐約時報》特朗普在10月19日報道，將要退出中導條約，而中導條約是1987年前蘇聯和美國簽訂的一項重要協議，以防止雙方在中程導彈上的不但競賽的惡化，對於兩國和世界都有著重大的意義。在當今俄羅斯和美國日夜激烈的競爭中，中導條約實際上將起到剎車的作用，以防止兩個國家無休止的開發中程導彈。
特朗普認命的安全顧問博爾頓激烈主張退出中導條約，理由是俄羅斯違反了中導條約中的相關規定。而事實上，美國也正在研究一款1000多公里的星星導彈由此可以看得出，實際上博爾頓在賊喊捉賊。
但是，當特朗普剛剛
退出中導條約提出之後，就遭到了內閣的反對，而且，美國的軍方和五角大樓也表示出了強烈反對的意見。因此可以看得出，特朗普想要退出中導協議，恐怕並不會是那麼的一帆風順，而且很有可能會難以如原。
美國軍方公佈的一個數字表明，美國士兵們對於特朗普的不滿意率，從37%已經提高到了43%，而這種速度可能在未來還會增加。因此可以顯示出，美國軍人對於特朗普的一系列政策的不滿，直到現在，美國軍方高層人士對於特朗普提出的退出中導協議，表示了強烈的反對。
當特朗普提出退出中的條約之後，五角大樓也表示了強烈的不滿。在特朗普還沒有提出內閣通過的情況下，五角大樓和軍方都表示出了強烈的不滿，由此可以看得出，特朗普這次的推進恐怕要遇到麻煩了。
特朗普之前提出，要將美國的軍費開支從7160億美元，下降到7000億美元。由此可以看得出，實際上特朗普是希望能夠降低軍費開支，以迎合美國國內各種力量的希望的，而且，也迎合了美國財政困難的。但是如果美國退出了中導協議之後，恐怕這個下降軍費開支的願望，就變成了這些也是五角大樓，強烈反對的主要原因之一。
假如美國真正的推出了中導協議，讓美國和俄羅斯可能會在中導協議上面會發生新的軍事裝備競賽，而這是美國五角大樓和美國軍方所不願意看到的。就現在美國的經濟財政而言，已經是非常嚴重的了，在美國在剛剛拍賣的國家債券，並沒有得到應有的效果，創造了美國發行債券國家債券之後最尷尬的時候。世界上幾乎所有的國家都不願意再繼續購買美國的國家債券了。因此可以看得出，實際上美國的財政壓力是非常大的。
美國的國家債券已經高達21萬多億美元了，再加上美國總統特朗普，不斷髮動的各種貿易戰爭和軍事戰爭與軍事對抗，讓美國的經濟實際上是雪上加霜，這些都是美國各界所不願看到的。如果說特朗普要退出中導協議，很有可能會遭到美國國會和軍方同事的反對，而最終難以實現。就現在在美國還沒有正式退出中導協議之時，就遭到美國國內的強烈反對，由此可以看得出，實際上美國總統特朗普的這次退群事件，很有可能會腹中難產。
個人觀點，切莫上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
特朗普表態決定退出《中導條約》，應是受到國安顧問博爾頓的慫恿，並沒有徵求內閣意見。美國務院與五角大樓的態度是反對，因為實際上這對美國壓根兒並沒有好處。
當然，最後美國會不會真的退出《中導條約》目前依然還是有懸念的。
《中導條約》是指1987年美、蘇兩國首腦簽訂的《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》。其中規定美俄銷燬射程介乎500至1000公里的短程導彈，以及射程介乎1000至5500公里的中程導彈，包括搭載常規與核子彈頭的導彈、導彈的陸基發射器，雙方至今已經銷燬了2692枚導彈。其中美國佔1/3，蘇聯約佔2/3
這個條約是戰後美、蘇裁軍談判歷史上達成的第一個真正減少核武器數量的條約。
美國方面指責俄羅斯方面4年來多次違反條約規定，所以美擬退出《中導條約》。俄羅斯方面則反駁美國並沒有實際證據可指控俄羅斯違反該條約。恰恰相反，俄國防部官員今年5月曾表示，美國為發展自己的反導體系生產了一系列短程和中程彈道導彈作為靶彈使用，這些導彈就飛行距離等戰術性能指標來看屬於《中導條約》禁止的範圍。
博爾頓慫恿特朗普退出《中導條約》的目的是什麼？就是為了在中程導彈方面加強與俄羅斯的軍備競賽，等於重新打開了核軍備競賽的大門，特別是在戰術核武器方面。
美國國務院與五角大樓反對退出該條約並不難理解，因為美國其實根本不需要通過中程導彈形成對其他國家的核優勢。但是綜合利弊，美國退出中導條約其實對美國並不划算。因為其實俄羅斯如果想扳回相對美國的戰略劣勢，比美國更需要發展中程導彈，否則俄羅斯打擊航母的能力就會不足。
也就是說，如果特朗普政府真的決定退出《中導條約》，俄羅斯也會順水推舟發展中程導彈，這對俄羅斯加強打擊航母的能力其實是非常重要的環節。俄羅斯在打航母方面其實很需要類似D-21和D-26這樣的中程導彈，但是一直囿於《中導條約》而不能發展。現在特朗普和博爾頓決定退出《中導條約》，令人非常難以理解，只能說特朗普政府“通俄”嫌疑確實太大了。
建章看世界
美國真的離了譜，很焦慮，也很危險，這是在軍事上縮小短板，自放手腳，準備戰爭的節奏。其實美國在作死，與善良和正義為敵的國家，自取滅亡！
