梁雲興
不可以。
第一，我不明白題主為什麼對繳納社保比較牴觸，難道認為自己的養老規劃、投資理財水平能超過社保養老的水平？
這種觀點是完全錯誤的。社保是國家福利制度，實行的是多繳多得、長繳多得。
養老金的計算跟社平工資掛鉤，而社平工資每年都在以8～10％的速度增長，這一點是任何投資理財和商業保險比不了的。
第二，每個月500元、每年6000元的投入太少了。這個投入水平，連投保60％的基數都達不到。
即使按照60％的繳費基數投保30年，將來的基礎養老金也不過只有0.24倍的社平工資(退休上一年度的)。
假設現在社平工資5000元/月，年均增長5％，30年後的社平工資就是21600元/月，退休養老金基本可以拿到5200元/月。
這個養老金可以保障基本生活，但是養老生活質量比較低。
如果個人投入同等的錢，進行投資理財或者購買商業保險，退休以後的收益很難超過5200元/月，養老費用將很難得到保障。
因此，在同等條件和投入的情況下，第一選擇是投繳社保，這是養老和醫療的基本保障。如果還有財力，再考慮投資理財規劃養老，或者購買商業保險，這是對基本養老和醫療的補充。
希望大家不要把二者的關係搞反了，沒有投繳社保就去考慮投資理財或者商業保險，絕對是丟下西瓜撿芝麻，是本末倒置的糊塗想法。
巴九言
樓主你好，如果不交養老保險的話，那麼就意味著到達退休年齡之後，不能按月享受基本養老金的待遇。所以說不建議這樣做。
因為畢竟每一個月存500存的銀行裡的話，那麼銀行的利息是抵禦不了通貨膨脹的風險更。增長不過這個CPI的增長，所以說存在銀行裡的錢可以說是貶值的一個狀態，那麼若干年以後你到了退休年齡，那麼存在銀行的錢實際上就不怎麼值錢了。
所以既然你每個月，能拿出500塊錢來存銀行，那麼還不如將這個錢，直接交個人社保，因為這樣的話對你本身來講，是非常有一個保障，因為每年的社保，都是在增長的，那麼它是有一定抵禦通貨膨脹的能力。
社保小達人
可以養老，關鍵是你想養到什麼程度？
目標:比如60歲開始，不工作每月可以從你的養老賬戶拿多少錢？
方法:從現在開始(比如25歲)，每月投500，一年投6000；
能力:你的理財能力，每月/每年能讓你投的錢產生多少穩定無風險收益率，比如3％……
接下來就是數學題，用這兩個複利核算下，看看是否可以達到你要的目標！
還有很重要的一個因素，是否能長期堅持！
