有風來憶
根據熱力學第二定律，任何一種形式的能，最終都會轉換成熱能了，用電來加熱，最終全部都變成了發熱，不管是空調還是電暖氣，都一回事了，如果屋子是完全密閉隔熱的，要產生同樣溫度，費電肯定是一樣的，請關注
：容濟點火器
但是，屋子不可能是密閉隔熱的，所以控溫精度比較重要了，加熱曲線能否滿足人體的需要也很關鍵了，從這個角度來看，空調也許控溫效果會好點，會比電暖氣省電。但是從加熱速度來看，電暖氣要強了，可能南方用空調就好了，北方用電暖氣。
容濟點火器
首先，空調如果不開電輔熱制熱效果確實不太理想，所以目前幾乎所有的國產空調都帶有電輔熱。但是帶了電輔熱的空調相對比較耗電。因為電輔熱功率一般是1000w-1100w，再加空調本身的電量消耗，正常使用下來一個小時耗電量至少在1.5度。
其次，冬天也有很多人用電暖氣，我家裡之前也買過一個。額定功率是2000w，並且有三個檔位可調800、1200、2000。也即低溫檔耗電少點，高溫檔最高耗電2度。但是實際使用起來，效果也不太理想。取暖範圍有限，離得近燙手，離得遠沒熱氣。
所以綜合來說，單以耗電量來輪，使用電暖氣會稍微省點電，但是制暖效果和體驗會差些！總之，各自有利也有弊。
社會小草哥
空調製熱取暖和電暖器取暖哪個費電要取決於用戶的地理位置及戶外環境溫度高低了。
通常南方地區冬季使用空調製熱取暖效果最佳，整個房間都暖和，舒適度要比電暖器好，也比較省電。但北方地區由於冬季環境溫度很低，空調的制熱效果會很差，甚至沒有什麼制熱效果了，還很費電。使用電暖器效果也很一般，只能局部取暖使用，整個房間無法達到取暖的效果。用戶最好採用其它的取暖方式，比如暖氣效果最佳。
中原地區由於冬季環境溫度零下10度以上，通常在零下5度左右，使用空調和電暖器效果都差不多，耗電量也大同小異，沒有明顯的區別，但使用空調整體效果要略高於電暖器。
棲息穀人
此提問不夠嚴謹、精準。對於百姓而言，應為那種取暖方式更為省錢（或費錢）。以下僅就兩種產熱方式對錢的影響略微小議。
電暖器的產熱方式為電阻式，所產熱量和投入的功率成正比，從而也和錢成正比。
空調則是通過特定的媒介在特定機械裝置裡的壓力循環，將室外高於其臨界溫度的熱量泵入室內而產熱，故亦稱其為熱泵。但若室外溫度低於媒介的臨界溫度，將無熱可泵，此時無論壓縮機多麼努力地運轉，室內溫度也不會升高。花錢也不會產熱。同時，整個熱泵系統的效率也會對費用產生影響。
乞力馬紮羅_非洲
如果能正常工作的話，空調省電，空調消耗電能只是為了交換室內外熱量，一般交換的熱量是消耗電能的幾倍，這也就是能耗比的概念。不包括電輔熱部分，電輔熱部分跟電暖氣一樣靠電能直接制熱。
即使加上電輔熱部分，也是空調比電暖氣省電。
但是在室外溫度過低情況下，空調製熱就不能正常工作了，所以在北方冬季基本上都使用其他方式取暖。
我是阿貓阿狗
肯定電暖費電，空調是利用壓縮機和製冷劑搬運熱量，而電暖是直接把電能轉換位熱能。
空調製熱是把室外的熱能搬運到室內，其搬運的能效比能達到4以上，每臺空調的能效標識上都標有能效比。也就是說，同樣耗電1000瓦的電，空調的制熱效果能達到電暖氣的4倍。
背面都很帥
二者耗電量是絕對不同的，電暖氣是直接將電能轉化為熱能，空調製熱則是將大氣的熱能搬運到室內，一個是製造，一個是搬運，字面理解就知道空調製熱省電了。基於熱力學第二定律分析，會更好一些理解。
