爲什麼沒有人推翻暴君朱元璋？

beyondwusheng

這種問題似乎是帶著狹隘的認知的。

請問，是誰告訴你，朱元璋是暴君呢？如果他是暴君，又如何的暴呢？

其實要說暴，如果對大臣來說，朱元璋殺功臣，算是非常嚴苛的，明初大臣的俸祿少的嚇人，大臣養不起下人，有一個吳姓的大臣，官位相當於現在國家部長級人物，房屋破了，別說去買新的沒錢了，自己爬上房頂親自修補房子，還有大臣，全家都下地幹活。有大臣裝瘋，只是為了不做官了。朱元璋對大臣貪汙非常嚴格，凡是抓到貪汙的全部都殺了砍了剝皮充草當做標榜來杜絕貪汙，這其實都是為了百姓的。百姓如果發現當地父母官是貪官，惡官，可以當場綁了，送到上級衙門處理。在明初時，很多官員，過得不如百姓。因為俸祿少，很多官迫於生活，收了一點點東西，就打成貪官，打入大牢，以至於後來幾乎所有官員都被抓，這一切都是為了百姓。

畢竟朱元璋出身於天下的最底層，他出生貧寒的朱元璋，當過和尚，納諫如流，求賢若渴，重農桑，興禮樂，褒節義，崇教化，制定的各種法規都很相宜，就拿個例子來說，就知道他對百姓怎麼樣了。

洪武六年，朱元璋就規定：“民年七十以上者，許令一子侍養，免其差役。”也就是說，為了更好地讓70歲以上的老人安度晚年，國家允許老人的一個兒子免於服役。對於那些孝敬老人的人，朝廷不但給予精神表揚，還給予物質獎勵，賞賜衣物，發放獎金。而且，這些孝子孝女年老時可以享受特殊待遇，當他們年屆60歲就可以享受普通老人80歲時才能享受的福利待遇。如果孝親模範不幸成為孤老，那麼他們在家就可以享受到在養濟院的同等待遇，當地養濟院會每月按標準把錢糧送到他們家中；去世後，政府還會發放三兩銀子作為喪葬費。

所以說朱元璋看起來愛殺人，但在民生問題上，始終對百姓是最好的：只要得知百姓的貧窮境況，哪怕當著群臣，也常忍不住唏噓垂淚。草民的艱辛，一生感同身受。

在他的統治下，建立了收容孤老和殘障人士的養濟院，提供醫療服的惠民藥局，免費公墓漏澤園。套今天的俗話，是讓中國人老得起，病得起，死得起。放在古代社會，更是了不起的創舉，這是全民福利啊。

為了監督執行，朱元璋派出工作組全國撒網暗訪，但凡有困難戶沒得到救助，地方官啥都別說，先六十大板招呼。現存於各地的明代養濟院遺址，都有秀麗的綠化與清澈的井水，堪稱高檔舒適樓盤。經濟補貼也大方：成年人每月三鬥米三十斤柴。還有冬夏布匹三丈。管保夠吃夠穿。這個標準寫入了《大明律》，歷代認真執行。

而堪與這三大福利比肩的另一個貢獻，便是養老。洪武二十年，大明頒佈終身養老令：八十歲以上老人每月給五斗米三斤酒和五斤肉，九十歲以上的老人更加給一匹帛和十斤絮。全民養老，大明開創。

就連朱元璋一向最嚴格的領域：法律。對老人也格外寬容。名臣韓宜可記錄，安徽官學有老漢碰瓷詐騙，本該杖責流放。但念其年過七十，還是放回交家屬看管。江南的年輕人毆傷他人，本該充軍服刑，可老母年過七十無人照料，於是也法外開恩，改在家鄉勞改。家有一老如有一寶，放在明代，是實實在在的真理。

在官員戰戰兢兢恨不得啥事都早請示的朱元璋時代，有一件事卻可以自作主張：救災。倘若災情緊急，地方官可以不經請示，先期開倉賑濟。戲臺上的“先斬後奏”，多是歷史票友瞎掰。但“先賑後奏”，卻是朱元璋拍板的特殊規矩。

朱元璋時代，由國家先期投入二百萬紙鈔購糧，在全國各縣興建。而後這些倉庫由官府監督，士紳具體負責維護。有了這好創舉，快速救災就變得方便容易。

朱元璋，臨死的時候依然對民生念念不忘。遺囑裡反覆叮嚀的，就是自己的喪事要從簡，更不要影響民間的婚喪嫁娶。

這種皇帝，對民間來說，算是暴君嗎？會有人造他的反嗎？

關河南望

我是歷史問答達人青言論史，樂於為您解答中國古代史的問題。

沒人推翻老朱，原因有兩個：1.老朱太牛逼；2.他也不是暴君。

先說老朱太牛逼。作為開國君主，一般都很牛，而且老朱尤其牛，因為他是僅有的兩個寒門出身卻能夠一統天下的皇帝之一。而且他所建立的明朝，是一個等級非常嚴密，關防非常嚴謹的朝代，想要突破層層壁壘造反，非常困難。

再說老朱不是暴君。所謂暴君，很難定義，但是有一點事沒什麼問題的，那就是對老百姓非常狠。而作為一個地地道道赤貧出身的皇帝，朱元璋對農業生產是非常關心的，他也從來沒盤剝過農。他確實殺了很多人，但是殺的都是達官顯貴，可並沒有牽涉到什麼老百姓頭上去。

因為他非常牛，所以當官的不敢造反；因為他對百姓不錯，所以老百姓不想造反。所以，自然也就是沒有人造反了。

青言論史

首先我在這裡要為朱元璋說句話，他不是暴君是明君。

我們先簡單瞭解一下朱元璋的一生：

1328年－1344年主要工作放牛。

1344年－1347年主要工作是當和尚，化緣部門職員。

1347年－1352年主要工作是撞鐘，沒錯老朱高升了。

1352年－1368年終於找到人生的小目標那就是造反，而且成功了。

1368年－1398年主要工作就是當皇帝。

朱元璋生活的元末可以說是民不聊生，能活著就不錯了，各級官員巧立名目徵收稅賦，沒錢就出人做苦力，朱元璋就是被元朝的腐朽統治搞得家破人亡，最後只能乞討度日。

正是目睹了元朝的腐敗統治，他在當了皇帝之後更是要避免重蹈覆轍，由其是對待貪汙犯更是絕不留情，凡是貪汙超過六十兩就殺頭，甚至扒皮。可以說朱元璋對當官的來說絕對是暴君。比如歷史有名的空印案和郭恆案，最後結案統計一下大小官員總計殺了有4萬多人，絕對配的上暴君這個詞

但是朱元璋對當官的要求嚴格就是想讓老百姓生活的好，他鼓勵老百姓開墾荒地發展農業，規定老百姓只要開墾荒地，那這塊地就歸你了而且三年內免交稅賦。朱元璋時期商人受到一定程度的歧視，這也一定程度上改變了中國的歷史發展。

總結來說朱元璋時代的官員是不幸的，但是老百姓絕對擁護。而且官員也是因為犯了錯才被處罰，因此朱元璋不能稱作是暴君。

一門土炮

明朝是我一直喜歡的一個朝代，大明終其一朝276年，不和親，不賠款，不割地，不納貢，天子守國門，君王死社稷。縱觀華夏上下五千年，能做到如此的，唯有明朝。

朱元璋是暴君？這還是我第一次聽說，朱元璋此人雖然設錦衣衛監控大臣，用盡方法大殺功臣，廢相，尤其是對貪官的懲罰，可以說是歷史之最。但朱元璋對老百姓卻是相當不錯，結束了元末割據混戰，讓老百姓過上了太平日子。

朱元璋是普通農民出身，這在中國歷史上，除了劉邦，貌似就只剩朱元璋了，劉邦好歹是泗水亭亭長，但朱元璋卻的的確確是從窮苦人家一步一個腳印走上來的。朱元璋小時父母餓死，放過牛，當過和尚，所以深知底層百姓生活的困難，他在位期間大力組織各地農民興修水利；大力提倡種植桑、麻、棉等經濟作物和果木作物、他還徒富民，抑豪強；下令解放奴婢；減免稅負，嚴懲貪官；派人到全國各地丈量土地，清查戶口等等。經過洪武時期的努力，社會生產逐漸恢復和發展了，史稱洪武之治。

朱元璋的殘暴是相對於文武大臣，貪官汙吏的，但對老百姓來說，卻不能稱之為暴君。但總的來說，無論是對官員的殘暴，還是對百姓的好，都是為了維護自己的統治，守好自己打下來的江山，儘管也有一部分原因是因為他從底層出身，深知底層生活的艱難。

川西閒客

朱元璋就是元末明初的bug，只有他收拾別人的份，別人奈何不了他。

那些天不怕地不怕的部將，看到他一點脾氣也沒有。比如說常遇春之類的猛將。

朱元璋曾訓斥手下那些武將，大意是:你們不要以為立了一些戰功就覺得了不起，你們要不是跟了我，早就被我剿滅了！

在那個特定年代、特定環境，不打壓武將，助長他們的囂張氣焰是不行的。

那為什麼朱元璋是安全的？因為初期很多將領都是朱元璋的朋友、同鄉，還有侄子、外甥，比如徐達、湯和、朱文正、李文忠等。這些人除了朱文正，其餘的都很忠心。

等到人才越來越多，互相牽制也就多了，想謀反是非常難的。手下能人越多，主公越安全。

這就跟水滸裡的王倫、林沖、楊志一樣，王倫害怕林沖，就想讓楊志也留下來一樣。同理，水滸裡的頭領越多，宋江就越安全。

最難理解的是，朱元璋開始誅殺功臣，為什麼這些人不反？

原因還是利用這些人的僥倖心理，架空權利，互相牽制，最後都是鍋裡的青蛙，跑也跑不掉的。

朱元璋殺傅友德的事例，就很能說明他的殘忍、無情和流氓本色。

朱元璋想收拾傅友德，於是就在一個宴會上侮辱傅友德父子，當然傅的兒子也有過失。

傅不太服氣，朱元璋大怒，扔給傅一把劍，讓他回家把兒子的頭砍回來。

傅友德為了整個家族著想，回家無奈地把兒子砍了，帶著人頭回來見朱元璋，以為能躲過這一劫。

沒想到朱元璋居然說，傅友德，都說虎毒不食子，你竟然連自己的兒子都殺，這麼殘忍的事情都能幹的出來！你還是人嗎！

想想傅友德會是什麼樣的心情，悔恨交加，自己就是砧板上的肉，人家想怎麼吃，自己都沒辦法，還砍了自己的兒子，又被羞辱。

於是他不再害怕了，怒斥朱元璋幾句後，拿劍自刎。

就這樣，朱元璋也沒放過他的家人，把傅家的人都給流放了。

怎麼樣，夠恐怖、夠流氓的吧？

朱元璋死後，能打仗的將領不多了，朱棣起兵謀反的時候，沒有人能抵擋，所以就看出惡果了。

龍濤的海闊天空

朱元璋，劉邦兩個人的確可以算得上是平民逆襲成為皇帝的典範，朱元璋在成功之道這一方面，的確是值得佩服的。但要說到治國方面，朱元璋絕對不是內行，說他是暴君，有點過火，但他絕對算不上一個好皇帝。至於說沒有人反抗他的統治，也是假的。

首先，來看一看洪武年間的農民起義，注意，是農民起義，不包括蒙古人入侵，或者土匪作亂:

洪武三年（公元1370），泉州起義

洪武四年，陽山起義

洪武五年，潮州起義

洪武六年，羅田起義

洪武七年，儋州起義

洪武八年，桂平瑤民起義

洪武九年，八寨起義

洪武十年，古田起義

洪武十一年，吳勉起義

洪武十二年，潮州起義、眉縣起義

洪武十四年，廣州衢州處州溫州起義

洪武十五年，剷平王起義

洪武十六年，永新、龍泉起義

洪武十八年，吳奤兒起義

洪武二十年，惠州起義

洪武二十二年，贛州起義

洪武二十五年，徽州起義

洪武二十八年，更吾蓮花大藤起義

洪武二十九年，田九成起義

洪武三十一年，古州林寬起義

以上所列舉的，全都是農民起義，不包括大臣造反等。但是，這些起義都無一例外地失敗了，因為朱元璋在統治初期，其對地方的控制還是相當嚴格的，同時明軍戰鬥力，官員的效率還是很高的，所以，這些起義都沒有能夠持續下去。

再說朱元璋，他統治的手段是什麼？將社會秩序按照他所設計的規則來安排，將戶籍封為匠戶，軍戶，民戶，灶戶等，所有人各司其職，地位永世不得改變，如此一來，這些人的人身自由受到了嚴格限制。同時，嚴密限制人口流動，抑制商業發展，強行將宋元時期開放的社會風氣一掃而空，建立了一種令人窒息的秩序。

而他在法制方面，也採取嚴刑峻法。但凡看過《大明律》以及《大誥》者，都會震驚於其刑罰的嚴苛。所以，萬曆年間，海瑞提出恢復朱元璋時期的嚴刑峻法，遭到了全體大臣的反對。

再有，有人用“朱元璋給給高齡老人發放銀兩補貼”等來說明朱元璋對人民的仁慈，不好意思，這些措施在中國古代是有傳統的，至少宋朝就出現了這樣的政策，具體在張祖平先生的《明清時期政府社會保障體系研究》一書中有詳細記載，且清朝時期相比朱元璋時期，對百姓要友善得多，然而清朝皇帝照樣被罵為“沒有一個好東西”。

最後，關於朱元璋的行政舉措，盧梭在《社會契約論》中有一個很好的概括評論，非常符合，在此摘錄:

即便如此，假如國王因野心而引發戰爭，國王的貪慾和官吏的騷擾對人民的負面影響遠大於人民內部矛盾，人民會有什麼收穫呢？監獄裡的安定時光並不能證明監獄是美好的。西克洛浦洞穴中監禁的希臘人，儘管生活安定，但卻是在坐以待斃。

朱元璋所創造的秩序，的確讓百姓“安定”，但是，這種安定，其代價遠遠大於社會偶有衝突帶來的損失。

庭州行者

朱元璋，是他推翻了元朝統治，建立了明朝，在他在位期間，沒有遭遇農民起義，更沒有遭遇有人密謀推翻朱元璋的統治，這是為什麼？首先，朱元璋自己出身貧苦的農民家庭，他從追隨郭子興起義的那一天起，就是為了向元朝統治者討回血債，因為他的父母和哥哥侄兒均是被元朝官吏逼死的，朱元璋與萬惡的元朝統治者有不共戴天的仇恨，僅就這一點，朱元璋與農民起義造反的動機出發點是一致的，他與農民沒有根本的利害衝突。

王榮聯1

朱元璋絕對是人民的皇帝！老百姓絕對支持他。朱元璋最討厭的就是魚肉百姓的官員，一旦被髮展一起就查處一起，因為元朝就是這麼滅亡的。比如，朱元璋到揚州巡查，當地縣令為了討好他，命人用玉石雕刻了太祖訓錄來作為警示牌。朱元璋發現後不僅沒有表揚他還處斬了他，並把他的妻小賣為官奴，用來償還財政。因為國家規定做碑牌花費不得超過30兩銀子，而這個縣令雕刻這塊玉碑用了300兩銀子。就朱元璋這種治理貪汙治理腐敗的力度，沒有哪個老百姓會反對他。

其次，朱元璋雖然殺了不少開國功臣，但是他的刑罰從來就沒有用在任何一個清白之人身上。他所殺的那些功臣裡並沒有一個是無故虐殺的，仔細去追查下去都是犯了十惡不赦的，就這點看朱元璋就是明君，他並沒有因為這些人是功臣就護短，讓他們胡作非為，我們看看被朱元璋處置的那些所謂功臣官僚。

比如，在對待藍玉的問題上，這是胡惟庸黨案又一起被列明治罪的開國功臣。可是看了藍玉的所做所為之後，會發現不治罪才是真的無法無天。藍玉明確違令強姦元妃，這是在朱元璋軍中還有大量蒙古騎兵效力的情況下做的；藍玉強搶民女民宅，縱兵搶了老百姓家女子，殺了人家的丈夫，人數高達數百人；藍玉縱兵屠城高達數次；藍玉北征南返時，夜抵喜峰關，守關官吏沒能及時開門接納，藍玉便縱兵毀關，破門而入。從此雄關變牆瓦。藍玉最終被治罪誅殺，實乃罪有應得。

朱元璋實際上都給這些功臣頒發了丹書鐵券，可以犯十次死罪而不罰。這些功臣最後被治罪的往往都是犯了第十幾二十幾次了，在這種情況下還不殺的實乃天理難容。

優己

朱元璋是中華歷史上成就卓越的偉大帝王之一，被稱為“暴君”是不準確的，只是其後期誅殺功臣較多，但與暴君相比還是很有差別的。

至於有人推翻朱元璋？這個說法就毫無根據胡說一通了。誰會傻到去推翻朱元璋？在歷史上，朱元璋幾乎是對待百姓最好的皇帝。平民頭頂一部《大誥》就可以告倒一任地方官的歷史，也基本只有在洪武朝可以看到。

此外，朱元璋建立大明王朝，其再造之功，個人影響力與威望何其巨大，多少人不是真心歎服？在明朝建立前，元朝百姓是基本有姓無名的，很多土地是圈田改牧的，甚至很多人是世代為奴隸的。朱元璋的朝代，這些人得以解脫，民間感恩戴德還來不及，何談反對呢？

而洪武朝的官員，則完全沒有反抗朱元璋的實力。首先軍權是皇帝所掌控，將領可帶兵卻無統兵之權，且平時即被錦衣衛盯得死死的，一旦舉事還沒有出府第就被告發了。此外，朱元璋大封同姓王拱衛王朝四境，皆手握重兵，怕是無人敢於造次吧？

其實，王朝初年，人心思定，只要沒有特別無法挽回的罪過，帝王一般都是能夠很容易掌控天下的。更何況朱元璋這種袒護百姓，而帝王心術極強的皇帝了。

蘇綻

我認為朱元璋因為有兩張不同的面孔才無人造反。

對於士大夫階層，朱元璋是一名暴君。首先他大肆殺戮開國功臣，如李善長、馮勝、傅友德、周德興等人；其次，政治案件任意株連，著名的“胡惟庸案”被殺三萬多人，“藍玉案”被殺一萬五千多人，大部分功臣名將都是受株連被殺；然後，對待官員比較嚴苛，明代官員工資很低，勞動量很大，犯錯後，懲罰很重，輕則流放發配，重則直接殺掉，對待貪汙更嚴，凡是貪汙六十兩銀子以上者殺無赦。最後，朱元璋殺人的手段殘忍，各種酷刑不值一提，更有甚者是活剮凌遲和剝皮萱草。所以，對官員來說，朱元璋是一名暴君。

對於平民階層，朱元璋是一名明君。朱元璋出身貧寒，深知百姓疾苦，成為皇帝以後愛民如子，出臺了一系列惠民政策：朱元璋讓農民歸耕，對於開墾荒地者更是重點獎勵；他大搞移民屯田和軍屯，快速的恢復了農業生產；提倡農民種植經濟作物和果木；輕薄徭役，減免賦稅，百姓負擔很輕。另外，朱元璋最為勤政，各地官員上報的奏摺他不假人手，都是親自批閱，他生活節儉，從不鋪張浪費。所以，朱元璋無疑是一位明君。

正是因為朱元璋具有兩張面孔，所以，才不會有人，也不可能有人造反。那些位高權重，有能力造反的名將們，基本上都被朱元璋殺光了，剩下幾人也是隻顧自身性命，無心無力去造反。農民起義更是不可能，朱元璋在位期間，百姓安居樂業，人人都向往美好的生活，遇到自然災害，國家馬上救濟賑災，沒有人會冒著掉腦袋的風險選擇造反的。

以上是鄙人的淺見，如有不當，望請海涵。如果贊同，請點贊和關注，萬分感謝！

關鍵字: 狹隘 明朝 暴君