劇情片，其他什麼都不重要，關鍵是劇情需令人驚豔，至少無bug。而《無雙》有幾個地方是有矛盾的：
1、影片一出場，李問為什麼出現在泰國監獄？（不論是李問的想象還是實際被抓，都是在香港吧？）
2、秀清只是一個普通俘虜，長著阮文的臉，又是怎麼認識那些律師和高級官員去保釋李問的？
3、如果李問不是敘述中周潤發那個角色，他為什麼要血洗將軍村莊？
4、秀清只是一個普通俘虜，又怎麼能在酒店裡讓李問的手下把槍頭對準李問從而導致內訌的？？
5、秀清和李問在一起那麼久了，再發現自己只是阮文的替身後，又願意去救他，為什麼在結尾處又要和李問同
歸於盡？
6、秀清在海中開船轉圈，李問這麼精明一個人，就一點痕跡都發現不了？？
7、如果李問只是阮文的鄰居，並沒有學過畫畫，那是怎麼畫出新版美鈔的？？
我看大家都覺得《無雙》不錯，更有人覺得比《非常嫌疑犯》更加優秀。且不論劇本抄襲與否，《非常嫌疑犯》在劇情上無bug，凱文史佩西的演技更是無與倫比，把人前軟弱，人後兇狠演繹得淋漓盡致，所以無論從哪個方面對比，《非常嫌疑犯》都要更勝一籌。
我話講完，誰贊同，誰反對？
——————————————————————————————————————————分割線
10.11更新，本來都不想回“你有沒有好好看電影”，“你根本就看不懂”，“你壓根就沒看電影吧”這之類的評論，看到@皂滑弄人112，這位哥們兒的回覆，我也說倆句，一千個人心中有一千個哈姆雷特，根據相同的條件（清晰的劇情流向）得出不同的結論與領悟（開放式結尾）；開頭沉悶，結局畫龍點睛等等之類的優秀劇情片， 這就是一部好作品能帶給人的深思。《無雙》卻發其道行之，給出一個固定的結局，而條件卻很模糊，給人一種一路清晰，結尾卻此路不通的感覺。按照本帖下大部分的評論，《無雙》就是影片前大部分都是毫無用處，用來擾亂觀眾的，所以結尾才有所謂的反轉感。捫心自問，這真的是一部好電影嗎？
閱讀更多 路飛帶你讀群書 的文章
